№05 май 2022
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Ошибиться в таком событии можно 1 раз в 203000 лет.
Изменено:
Olginoz - 14.02.2016 13:24:08
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
|
Кстати, по персоналиям. Если кто смотрел пресс-конференцию онлайн или вот это видео позже:
то мог запомнить такого "живенького дедушку" с бритой головой и интересной бородкой. Это никто иной как Торн один из авторов трехтомника "Гравитация" (Мизнер, Торн, Уилер). В этом году ему исполнится 76 лет. Торн является также одним из сооснователей детектора LIGO, а также научным консультантом фильма Interstellar (на тему этого фильма есть даже отдельная книга с рассмотрением описанной в фильме системы).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
Еще добавление. По словам Торна (на пресс-конференции) наблюдение LIGO устанавливает верхнее ограничение на массу покоя гравитона на уровне что-то около 10 в степени -55 грамма.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
Гравитоны. Если гравитоны существуют, то они точно являются безмассовыми частицами, точнее — их масса должна быть по крайней мере весьма мала — это следует из закона всемирного тяготения и наблюдений за двойными пульсарами. Наблюдения за затуханием орбитального движения в двойных пульсарах косвенно подтверждают существование предсказываемых общей теорией относительности гравитационных волн, а количественное совпадение данных этих наблюдений с предсказаниями общей теории относительности указывает, что верхний предел массы гравитона определяется частотой \nu = 3*10^{-5} Гц, связанной с периодом орбитального движения 10 часов, m=\frac{\hbar \nu}{c^{2}} см, что даёт верхнюю оценку массы гравитона 3,5*10^{-53} грамм.[14] Но вопрос об их существовании остаётся открытым в том смысле, что они не были экспериментально обнаружены и вряд ли будут обнаружены в обозримом будущем как индивидуальные частицы. Более того, гравитационные волны, являющиеся (теоретически) первым реально наблюдаемым проявлением невиртуальных гравитонов, не были практически открыты." Я так понимаю, что это несколько устарело. Как вы прокомментируете эти утверждения? Ещё вопрос. Теоретически, гравитоны именно безмассовые? Или "точнее — их масса должна быть по крайней мере весьма мала". Ведь, всё-таки, это качественная разница - совсем нет или очень маленькая.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Теперь добавляем ещё количество прохождений -- пару порядков. Итого: 10^-11 -- 10^-12 м А что касается длины плеч, так она даёт только приблизиться к этому результату, поскольку принцип работы обсерватории заключается именно в разнице по времени срабатывания детекторов. Да и вообще -- увеличение расстояния между детекторами увеличивает восприимчивость к помехам. Но это уже другой момент.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию |
|||||
|
|
 Я плохо понимаю на слух английский язык. Конференцию не смотрела, но в Википедии прочитала о Торне. Статью в PRL прочитала, из архива ещё нет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Обратите внимание на частоту. В Википедии частота 3*10^{-5} Гц записана для двойных пульсаров, масса указана больше, а сигнал наблюдался от черных дыр, вращающихся с частотой 35-250 Гц. Цитата из PhysRevLett.115.130001
Изменено:
Olginoz - 14.02.2016 19:34:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
