Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 След.
RSS
Новая звезда, в созвездии Дельфина
Цитата
Alexpo пишет:
То процесс не может быть определен на пустом множестве
Почему?
Очевидно, что любой процесс можно разбить на множество других процессов.
И почему это множество не может быть пустым?
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Alexpo пишет:
Чем она парадоксальна?
Своей парадоксальностью.
Не факт, что она максимальная. Она парадоксальная...
Не та, что описана теорией.
А уж какая? Я всего лишь Техрук.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Alexpo пишет:
процесс не может быть определен на пустом множестве
Процесс (на ориентированном графе) можно представлять (в историческим восприятии) как  связанное множество актов взаимодействий или превращений элементов системы, случившихся за историю процесса. Процесс можно представлять (в диалектическом восприятии) и как наблюдение процесса построения такого графа.
Цитата
Техрук пишет:
Очевидно, что любой процесс можно разбить на множество других процессов.
И почему это множество не может быть пустым?

Мда.... Разбивать процесс на пустое множество других процессов - это круто! Это гораздо парадоксальнее скорости света, которая у вас парадоксальна своей парадоксальностью.... Уф-ф-ф!  :o
Цитата
Техрук пишет:
Не факт, что она максимальная.  

Не факт, но пока нет других вариантов. И это хорошо соответсвует экспериментам
Цитата
Степпи пишет:
Процесс (на ориентированном графе) можно представлять (в историческим восприятии) как связанное множество актов взаимодействий или превращений элементов системы, случившихся за историю процесса. Процесс можно представлять (в диалектическом восприятии) и как наблюдение процесса построения такого графа.

Ну, я бы не называл процесс наблюдением. Мы все же будем полагать объективность мира, и протекание процессов и вне наблюдения.

Можно представлять и на графе, который не может быть пустым множеством вершин и дуг.
Цитата
Alexpo пишет:
Ну, я бы не называл процесс наблюдением. Мы все же будем полагать объективность мира, и протекание процессов и вне наблюдения
Я тоже в данном контексте не назвала сам  происходящий с наблюдаемым объектом объективный процесс процессом его наблюдения наблюдателем. В данном контексте я имела в виду представление о процессе у наблюдателя (в историческом и диалектическом восприятии произошедшего или происходящего процесса). Наблюдение объекта я понимаю, как физический процесс получения информации (какое-то взаимодействие  наблюдателя с наблюдаемым объектом),  обработку полученный информации  и построение (в сознании наблюдателя-анализатора) модели объекта и происходящего с ним процесса. Непосредственно сознанием и чувством наблюдателя-анализатора может (субъективно) восприниматься и пониматься только построенная им  модель объекта (ведь бес построенной в своём сознании модели объекта и происходящего процесса, как он может что-нибудь понимать?)
Изменено: Степпи - 27.08.2013 19:58:31
Цитата
Alexpo пишет:
Взаимодействие - это процесс.
Даже не знаю, зачем нам в такие дебри залезать... Ну хорошо, рассмотрим как процесс.

Тогда такой вопрос: взаимодействие  есть процесс чего именно?



Цитата
Alexpo пишет:
На мой взгляд, очевидно, что любой процесс должен иметь конечную скорость. Бесконечная скорость - не физична.
Совершенно верно. В этом как раз и заключается принцип близкодействия, на который мной и обращено было внимание.
Да и здесь упоминалось:
Цитата
26.08.2013 23:18:12 дед Андрей писал:
при любой конечной скорости взаимодействия
Здесь у нас не наблюдается разногласий.


Цитата
Alexpo пишет:
Поскольку количество взаиможействий ограничено
Каких взаимодействий? О каком ограничении может быть речь? Нет никакого ограничения.
Для большей наглядности стоит рассмотреть следующий вопрос: Взаимодействие чего? Каких объектов?

Типы взаимодействий могут быть ограничены в силу подхода мировоззрения и текущего познания. И даже один из типов взаимодействия может по-разному применяться в каждом из исследуемых случаев.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата

PINGVIN пишет:
Нет никакой "битвы за Марс" потому что Россия сдалась без боя...
дед Андрей пишет:
Даже если и Россию не учитывать, то много кто пытается там оказаться

Выход, и уж тем более, освоение дальнего (Солнечной системы) космоса, не говоря о глубоком, не под силу в одиночку ни одному государству сколь бы значительно оно ни было с экономической точки зрения. "Робкие", "пионерские" попытки - да; основательно, создавая базу к выходу в глубокий космос - вероятно нет.
Каких успехов можно ожидать:
- когда хозяйственная сфера стагнирует, и не взирая на это расходуются большие ресурсы с однозначной перспективой необходимости их увеличения для осуществления задуманного - вероятно полного фиаско;
- когда хоз.сфера континента (Евразии) консолидируется (различные экономические союзы), обеспечивая стабильность условий жизни и планомерно и целенаправленно перераспределяя ресурс с постепенным увеличением, обеспечивающим преемственность, поэтапность, стабильность - вероятно успешного развития.
Ну а на чувственно-эмоциональном уровне это можно представить так:
- преобразуя наш общий Дом от:

:в (восприятие, взгляд на Землю из глубокого космоса):

с неизменной мечтой Человечества - а значит почти каждого!, в критическом большинстве -  о выходе к звездам - вероятно, вопрос времени и сил.
И может быть правы были наши предки, констатировав, утвердив, предложив:
"Per aspera ad astra" (Через тернии к звездам)?
И как знать, не предстоит ли нам -  сделав первые самостоятельные шаги: преодолев Земное притяжение и расщепив атом -
с юношеским энтузиазмом и ощущением полноты и безграничности сил, и может быть совместно с внеземным Разумным, преодолевать "Небесные тверди" Галактик, их скоплений, и может быть самой замкнутой Вселенной
(чьей "...прелести секрет разгадке жизни равносилен..." по мотивам Б.Пастернака),
испытав и изведав небывалые и невиданные счастье и радость, глубокое удовлетворение от познанного, предпринятого и осуществленного?
Сообщение сайта http://www.segodnya.ua/science/Curiosity-ne-nashel-priznakov-zhizni-na-Marse-461562.html

Curiosity не нашел признаков жизни на Марсе

Экспедиция NASA потерпела неудачу: ответ на главный вопрос миссии оказался отрицательным

После долгих поисков найти на Красной планете сколько-нибудь значительного количества метана не удалось. Этот газ, который часто встречается на Земле, — один из ключевых признаков присутствия биоорганизмов.

Как сообщили в NASA, химическая лаборатория Curiosity выявила в марсианской атмосфере лишь 1,3 части метана на миллиард. Этот показатель, по меньшей мере, в шесть раз ниже, чем считалось ранее, сообщает Associated Press.

Ученые считают, что прежняя информация о метане на Марсе была следствием ошибки в обработке данных.

Ранее марсоход обнаружил на Красной планете свидетельства присутствия там воды, которая сформировала некоторые типы минералов.


конец цитаты.
Тем не менее, это еще интереснее так как можно будет легко и удобно определить до какого уровня дошла там добиологическая эволюция и на каком этапе и из-за чего конкретно ее заело.
Пользователь забанен 14.10.2014
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Новая звезда