Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Gavial пишет:
При прямом - на "махонькие... фотончики" рассеивается или нет?
И как там насчет рассеяния большущего ФОТОНИЩА хотя бы на пару баксов? Неужели наука не дает никакой надежды?
Если позволяют законы сохранения, то почему бы и нет?
В бесконечной вселенной за бесконечное время по законам квантовой механики может произойти все что угодно, даже вылететь пара баксов с парой антибаксов из фотонов.  :)
Изменено: Olginoz - 11.03.2013 03:15:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Если позволяют законы сохранения, то почему бы и нет?
Идёт явная недооценка квантовой механики, теория что надо! :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Да, так, и изменяет свою частоту.
А на заряде что рассеивается?
О каких явлениях Вы говорите? Назовите, я их приму
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: Сколько можно мусолить то по сотне раз?
Дифракция электронов. Столкновение фотонов (да-да, фотоны тоже могут сталкиваться).
Ни дифракция электронов ни столкновения фотонов не доказывают, что  возможно существование "волны-частицы", ибо это принципиально несовместимые вещи.

Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Степпи пишет:
А что (реально) рассеивается на заряде и передаёт импульс заряженному электрону?
Да, так, и изменяет свою частоту.  
Любопытный момент в досье фотона. Одиночный фотон имеет частоту. :(  
Разве может быть у одиночной волны = частота :?:   Нет. Этого не может быть по определению. Следовательно  фотон = это не волна.

Фотон , - это частица, в смысле - "кусок материи".
 Материя, из которой состоит фотон = материализованная кинетическая энергия. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
1. Ни дифракция электронов ни столкновения фотонов не доказывают, что возможно существование "волны-частицы"
2. ибо это принципиально несовместимые вещи.
Утверждение 2 не доказывает 1, поскольку 2 - постулировано Вами с потолка. В итоге все умозаключение ложно.
Цитата
Логик пишет:
Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Бред в духе "крокодил - это зеленая жаба".

Цитата
Логик пишет:
Разве может быть у одиночной волны = частота  Нет. Этого не может быть по определению
Может быть Вы уже выключите свой бредогенератор?
Частица = это кусок материи, а волна = это деформация материи.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:Бред в духе "крокодил - это зеленая жаба".
1...абсолютно голословное утверждение.  Я не сказал ничего бредового, несовместимого с современными научными знаниями.
2....А разве  утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Если фотон = это волна, то получается именно такая бредовая ситуация.  Логично?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
напоминаю, для тех, кто забыл , что такое волны.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/404/%D0%92%D0%9E%D0%9B%D0%9D%D0%AB
Цитата

ВОЛНЫ
 изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения. А вот что вы делаете в научно-популярной дискуссии с таковыми познаниями в области волн, действительно, уму не постижимо!
Изменено: Алексей Трофимов - 11.03.2013 13:18:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Цитата
Логик пишет:
А разве утверждение, что одиночная волна может иметь частоту + это не бред?
Нет, потому что частота - это величина, обратная периоду, измеряется в с^ -1 и присуща любой волне, вне зависимости от её социального положения.
Слава богу, есть люди, способные опровергнуть мою версию  ясно и исчерпывающе.

=============

Мою  версию о невозможности существования волны-частицы можете так же чётко  опровергнуть?

.

.
Изменено: Логик - 11.03.2013 13:40:53
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном