Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Вообщем, время для фотона стоит на месте а как он умудряется встретиться с другим фотоном и запутаться или поглотиться частицей вот ведь вопрос
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Вообщем, время для фотона стоит на месте а как он умудряется встретиться с другим фотоном и запутаться или поглотиться частицей вот ведь вопрос
Я бы сказал, что фотон и есть "время"... тем более, что время (останавливается) для "массивных" (имеющих массу) частиц.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:

Вообщем, время для фотона стоит на месте а как он умудряется встретиться с другим фотоном и запутаться или поглотиться частицей вот ведь вопрос
Я бы сказал, что фотон и есть "время"... тем более, что время (останавливается) для "массивных" (имеющих массу) частиц.
Фотон - не время, время понятие более фундаментальное.
Фотон запутывается или поглощается не сам внутри себя, а другой частицей, движущейся с другом направлении или с другой скоростью в системе отсчета наблюдателя.

Свет сфотографировали как волну
http://lenta.ru/news/2015/03/03/lightphoto/
Я дилетант, но не альт!
Завтра попробуют связаться с зондом Philae.
http://lenta.ru/news/2015/03/11/philae/
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Я бы сказал, что фотон и есть "время"... тем более, что время (останавливается) для "массивных" (имеющих массу) частиц.
Фотон - не время, время понятие более фундаментальное.
Конечно, фотон  не есть "время" в физическом смысле... это более - философское. Я имею ввиду, что углубляясь в физическое (элементарное) понимание времени, все более упираешься в фотон - "энергия"= "скорость"= "частота" = "волна"... =} "масса"...
Изменено: Павел Чижов - 12.03.2015 22:03:57
Цитата
Павел Чижов пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Цитата
Я бы сказал, что фотон и есть "время"... тем более, что время (останавливается) для "массивных" (имеющих массу) частиц.
Фотон - не время, время понятие более фундаментальное.
Конечно, фотон  не есть "время" в физическом смысле... это более - философское. Я имею ввиду, что углубляясь в физическое (элементарное) понимание времени, все более упираешься в фотон - "энергия"= "скорость"= "частота" = "волна"... =} "масса"...
Не в фотон, в потенциал электромагнитного поля. Преобразования электрического и магнитного полей напоминают преобразования по Лоренцу.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Почему? Можно, переходя из одной системы отсчета в другую. Нет абсолютного пространства, пространство измеряется относительно наблюдателя. В локальной системе отсчета наблюдателя конусы направлены симметрично относительно касательного вектора к мировой линии в нулевой точке настоящего наблюдателя.
Вот неправильная картинка:



Здесь объект может попасть в прошлое, покинуть пространство-время вообще.
Вот картинка более правильная:



Здесь локальные световые конуса лежат в конусе прошлого и всегда соосны времени.
Вот ещё раз повторю картинку, что была ранее на этой странице



Здесь в каждой последующей точке мировой линии объекта возникает новый световой конус и его ось всегда совпадает с осью времени. Никаких наклонённых локальных конусков в принципе быть не может. А сам объект не может выйти за пределы конуса. Если бы было иначе, то ни о какой абсолютной скорости света не было бы речи.
Световой конус - это не модель физического пространства, а "график функции". Вы уже путались с пониманием этого и вот опять...  8)
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Вот неправильная картинка:
Все зависит от того, в какой системе отсчета вы находитесь. Если вы находитесь в системе отсчета, движущейся вместе с объектом по мировой линии, то верна 1-ая картинка. Если вы находитесь в неподвижной системе отсчета и наблюдаете за движущимся объектом - то вторая. Теория относительности.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
Все зависит от того, в какой системе отсчета вы находитесь. Если вы находитесь в системе отсчета, движущейся вместе с объектом по мировой линии, то верна 1-ая картинка. Если вы находитесь в неподвижной системе отсчета и наблюдаете за движущимся объектом - то вторая.

Только так.
Потому как на первой (неправильной) картинке свет может перемещаться мгновенно. В третьем конусе сверху свет за нулевое время проходит некоторое расстояние или


или иметь вообще произвольную скорость вплоть до нуля.
Вы ж не забывайте, что это график, где есть ось времени и ось расстояния.
Изменено: Sagittarius - 19.03.2015 09:30:32
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Только так.
Потому как на первой (неправильной) картинке свет может перемещаться мгновенно.
Не так. На первой картинке система отсчета движется вдоль мировой линии и описывается тетрадой векторов. Вектор времени направлен по касательной к мировой линии. Конуса расположены симметрично относительно него. Это не я выдумала, теория относительности Эйнштейна.
Я дилетант, но не альт!
Страницы: Пред. 1 ... 186 187 188 189 190 ... 327 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее