Корзина (0) Войти

№11 ноябрь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 98 99 100 101 102 ... 329 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Имя   #991
13.10.2012 12:57:33
Цитата
Gavial пишет:
Почему только в центре? С т.з. внутреннего наблюдателя - по всему объему. "Внешняя оболочка" реальна только для внешнего наблюдателя. Для внутреннего она просто не существует.
По всему объему, - это когда ЧД совсем полая и масса сосредоточена вблизи оболочки.
Все зависит от распределения плотности внутри и размеров ЧД.

Цитата
И не только гигантской - всякие там фридмоны-максимоны. Да и наша Вселенная "снаружи" - ЧД. В принципе, для внешнего наблюдателя - с любой массой от Планковской и выше. На эту тему "популярка" 60-70-х годов распиналась довольно активно.
Кажетcя, что-то было, и чем все это "распинание" закончилось?
Изменено: Olginoz - 13.10.2012 13:04:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #992
13.10.2012 13:01:41
Цитата
Gavial пишет:
Да и наша Вселенная "снаружи" - ЧД.
Откуда такая уверенность?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #993
13.10.2012 17:39:54
Вы меня извините, но последние из зашкаливающих фантазий я все-таки убрал. Пожалуйста, не забывайте, что данный раздел все же не для фантазирования.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #994
13.10.2012 19:53:42
Цитата
Olginoz пишет:
Пойдем дальше.Радиус ЧД считается по формуле: R = 2Gm / c^2 = 1.48e-27*m (в единицах м, кг) Масса видимой части Вселенной оценивается как 3.14e54 кг. Считаем радиус сферы Шварцшильда для Вселенной, получаем 4.64e27 м.Радиус видимой части Вселенной 13.7 млрд св. лет, это равно 1.3e26 м.Наша Вселенная находится внутри черной дыры с плоским дном, хотите Вы этого, или нет.
А если по другому? Берем частицу с планковской массой и видим, что если ее комптоновская длина совпадает со сферой Шварцшильда, то радиус такой черной дыры примерно равен планковской длине. Т.е. частица с планковскими параметрами суть черная дыра. Дальше смотрим, что с такой частицей- черной дырой происходит. Через время 13,75 млрд лет ее волновая функция раздувается до радиуса 1,3 * 10^26 м. Замкнутый мир внутри черной дыры раздулся и стал плоским. Вопрос: откуда взялась лишняя, наблюдаемая масса?
E-mail
Имя   #995
14.10.2012 04:15:50
Цитата
ACT пишет:
Через время 13,75 млрд лет ее волновая функция раздувается до радиуса 1,3 * 10^26 м. З
С чего это?

Цитата
ACT пишет:
Замкнутый мир внутри черной дыры раздулся и стал плоским. Вопрос: откуда взялась лишняя, наблюдаемая масса?
Серьезный вопрос. Действительно, откуда?

---------
А в моей модели вопросов не было.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #996
14.10.2012 10:37:38
Цитата
Olginoz пишет:
С чего это?
Не понял вопроса. Как с чего? Прямое решение уравнения Шредингера для частицы с такими параметрами.
Цитата
Olginoz пишет:
А в моей модели вопросов не было.
Значит Вы не до конца поняли. Мы говорим об одном и том же.

Кстати, пока не забыл. Мы с ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН ввели Вас в некоторое заблуждение по поводу магнитного поля несколькими страницами ранее. В классике так и есть – магнитное поле появляется как релятивистский эффект. Но если капнуть глубже, то не все так просто. Все электрически заряженные базовые элементарные частицы обладают внутренним квантовым числом – спином, и как следствие, ненулевым магнитным моментом. Т.е. в не зависимости от скорости реальных заряженных частиц магнитное поле присутствует всегда, и расцепить его с электрического нет возможности.
Изменено: ACT - 14.10.2012 10:49:48
E-mail
Имя   #997
14.10.2012 10:57:45
Цитата
ACT пишет:
Т.е. в не зависимости от скорости реальных заряженных частиц магнитное поле присутствует всегда, и расцепить его с электрического нет возможности.
Это скорее наоборот является дополнительной иллюстрацией к ранее сказанному. И показывает, что электрическое и магнитные поля являются единым объектом, как видимая и обратная сторона Луны. И просто в классике эта обратная сторона Луны нам не видна.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #998
14.10.2012 13:48:13
Цитата
ACT пишет:
В классике так и есть – магнитное поле появляется как релятивистский эффект.
rot H = j + dD/dt
при чем здесь релятивисткий эффект? Производная от электрического поля по времени.
Будь оно только релятивистским эффектом, электромагнитных волн не существовало бы.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #999
14.10.2012 18:09:59
Цитата
Olginoz пишет:
при чем здесь релятивисткий эффект
Потому что исчезает при с стремящемся к бесконечности (или стремящихся к нулю скоростях зарядов). Просто пользоваться нужно нормальной для физики системой единиц, а не инженерной.



Как видите, из членов в правой части выползает отношение v/c. Та же песня и с силой Лоренца.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #1000
14.10.2012 19:17:39
Интересное у Вас видение.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что исчезает при с стремящемся к бесконечности (или стремящихся к нулю скоростях зарядов).
Мне так с в этих формулах кажетcя всего лишь коэффициентом пропорцинальности между x и t.
И поле D координатой не кажется.
Магнитное поле может быть не равно нулю при нулевых зарядах, или скоростях зарядов (одно и то же).

------------
Думаю, из того, что уравнения Максвелла инвариантны относительно преобразований Лоренца еще не следует, что магнитное поле - релятивистский эффект. Потому что любое известное сегодня движение инвариантно относительно преобразований Лоренца. (Кроме эпохи инфляции, где много вопросов). Из того, что исторически ТО была открыта через поиск преобразований системы кординат  для уравнений Максвелла, еще ничего не значит насчет чисто релятивистской природы ЭМ поля.
Изменено: Olginoz - 14.10.2012 19:39:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 98 99 100 101 102 ... 329 След.

Вселенная.


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее