Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Как-то Вы все усложнили, Olginoz. Качественно об этом можно сказать проще. Изначально электромагнитное и слабое взаимодействие являются компонентами объединенного электрослабого взаимодействия. Спонтанное нарушение симметрии и механизм Хиггса приводят к перестройке вакуума, разделению полей и формированию между ними различий. Как результат - фотоны остаются безмассовыми, калибровочные бозоны слабого взаимодействия становятся массивными.
Поясните, пожалуйста.
От Солнца и звёзд к нам летят фотоны в каком виде? Волн или частиц?
Если волн, то откуда берётся зарегистрированное давление света?
Если частиц, то из чего? И почему они безмассовы? Или речь идёт об отсутствии массы покоя. Тогда, может, у них есть масса в движении? А если есть увеличивающаяся масса в даижении, то тогда всё равно есть изначальная масса.
Или кроме фотонов к Земле подлетает ещё что-то из того, что создаёт давление?
Изменено: Юрий Поликаров - 11.12.2013 13:02:45
1) Свет -нельзя назвать ни волной, ни частицей, потому как ему одновременно присущи свойства и того, и другого!.
2) масса частицы в современной формулировке - это  величина , определяемая как (E/с)^2-p^2/с^4. Тут Е и p - энергия и импульс частицы. Для фотона она равна нулю.
3) давление света описывается как в равках волновой теории, так и в рамках корпускулярной. Нет никаких противоречий тут.
Цитата
CASTRO пишет:
1) Свет -нельзя назвать ни волной, ни частицей, потому как ему одновременно присущи свойства и того, и другого!.

2) масса частицы в современной формулировке - это  величина , определяемая как (E/с)^2-p^2/с^4. Тут Е и p - энергия и импульс частицы. Для фотона она равна нулю.

3) давление света описывается как в равках волновой теории, так и в рамках корпускулярной. Нет никаких противоречий тут.
Если у фотона есть импульс, значит должна быть и масса.
А иначе чем он бьёт, передавая импульс?
"Если у фотона есть импульс, значит должна быть и масса.
А иначе чем он бьёт, передавая импульс?"

Ниоткуда сие не следует.  Ваша попытка понять суть передачи импульса на релятивистских скоростях, основанная на использовании повседневной житейской логики, Вас только запутала.
Цитата
CASTRO пишет:
"Если у фотона есть импульс, значит должна быть и масса.
А иначе чем он бьёт, передавая импульс?"

Ниоткуда сие не следует. Ваша попытка понять суть передачи импульса на релятивистских скоростях, основанная на использовании повседневной житейской логики, Вас только запутала.
Cообщение   E-mail
Мне кажется, "Хиггс"подтвердил "Стандартную модель",но проблему массы не решил-эта модель её решить не способна в принципе.
Цитата
Мне кажется, "Хиггс"подтвердил "Стандартную модель",но проблему массы не решил-эта модель её решить не способна в принципе.

Смотря что Вы называете проблемой массы.
Цитата
CASTRO пишет:
Смотря что Вы называете проблемой массы.
Да что я,приведу цитату из Физического Энциклопедического Словаря от 1984г. "Не решена задача о теор. определении спектра масс элем.ч-ц." (кстати,это одна из причин скептического отношения Эйнштейна к квантовой теории).Но может быть этот вопрос,в свете последних достижений,уже не актуален?
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

Смотря что Вы называете проблемой массы.
Да что я,приведу цитату из Физического Энциклопедического Словаря от 1984г. "Не решена задача о теор. определении спектра масс элем.ч-ц." (кстати,это одна из причин скептического отношения Эйнштейна к квантовой теории).Но может быть этот вопрос,в свете последних достижений,уже не актуален?

Тут вопрос распадается на два.

Спектр масс адронов никакого отнохения к бозону Хиггса не имеет. Это КХД и она худо-бедно с ним пытается управиться.

Механизм Хиггса хотя и объясняет соотношения масс фотона и промежуточных векторных бозонов, но, действительно, не объясняет, почему лептоны и кварки имеют именно те массы, что имеют. И тут Стандартная модель бессильна.
Цитата
CASTRO пишет:
Спектр масс адронов никакого отнохения к бозону Хиггса не имеет. Это КХД и она худо-бедно с ним пытается управиться.
В популярке говорится, что механизм Хиггса объясняет появление масс у всех частиц.

Цитата
CASTRO пишет:
Механизм Хиггса хотя и объясняет соотношения масс фотона и промежуточных векторных бозонов ...
Правда объясняет? Я думала, объясняет только качественное появление массы, но не ее величину. К тому же, если масса фотона равна нулю, какое может быть соотношение? Если объясняет, почему же тогда теория не смогла предсказать массу самого бозона Хиггса?
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Olginoz пишет:
В популярке говорится, что механизм Хиггса объясняет появление масс у всех частиц.

Неверно. Только у фундаментальных частиц, взаимодействующих с "полем Хиггса" (кварки, лептоны, W и Z –бозоны), которые приобретают массу, пропорциональную силе взаимодействия с ним. Невзаимодействующие с этим полем фотон и глюон остаются безмассовыми.

Масса протона уже не просто сумма масс этих частиц. Я в другой теме уже приводил цитату:

"Масса протона 940 МэВ. А масса составляющих кварков, то есть двух u и одного d, — складываем 4+4+7 и получаем всего 15 МэВ. Значит, сумма составляющих масс не больше целого, как привычно, а меньше, и не просто меньше, а в 60 раз меньше! "
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее