Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну уж совсем голым фантазиям давайте тоже предаваться не будем.
Хорошо, давайте пока оставим эту тему, обсуждать бездоказательно нельзя.
Конечно мне это все кажется.  :)

Обещаю больше не писать ересь среди ночи.
Если серьезно о чем-то писать, надо подумать. Времени на это пока нет.

ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, не сейчас, но если понадобиться, можно куда-нибудь выложить файл (не в виде ссылки)? Формулы писать неудобно.
Изменено: Olginoz - 18.02.2011 09:41:14
Цитата
CASTRO пишет:
"Может это он и есть. Если смотреть по составу входных и выходных частиц, то дикварк. "

Нет. Вот когда Вы очень высокоэнергетичным электроном ударяете по протону, то электрон может провзаимодействовать с одним кварком, выбивая его. Остаётся дикварк. Оба потом адронизуются,

Да, не дикварк. Продолжаю по-немногу дочитывать "Классические калибровочные поля", в главе 10 описываются нетопологические солитоны Q-шары. Думаю, что это и есть кварковые мешки, валоны.  Есть несколько не очень понятных моментов, написано, Q-шар существует при достаточно больших зарядах и радиусах.  Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели?

В конце главы говорится о "суперсимметричных расширениях Стандартной модели", что это за модели?
Почему вместо заряда можно использовать барионное число? Под зарядом понимается интеграл от тока, который является производной поля комплексной функции. Обычно понимается электрический заряд так, что заряженная частица описывается комплексной функцией вероятности.
Еще один дилетанский вопрос.
Электрон, протон со спином 1/2 описываются двухкомпонентной функцией, или четырехкомпонентным дираковским спинором, где две компоненты зависимы.
Кварк и глюон скольки компонентными функциями описываются?
Если смотреть цветное взаимодействие, то имеем три компоненты, и 8 генераторов - матрицы Гелл-Манна. Если смотреть Q-шар, то имеем по одной компоненте: - скалярное (глюонное) и комплексное(кварковое) поле. Если рассматривать по спину, кварки со спином 1/2 -  должны описываться как электрон.  
Или число компонент функции вероятности вообще зависит от того, с какой стороны на нее смотреть?
"Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели? "

Это экспериментальный факт.
Цитата
CASTRO пишет:
"Вы пишете, что размер кварка на три порядка меньше нуклона, это откуда известно, из этой модели? "

Это экспериментальный факт.

Расскажите, пожалуйста.
Ну, например, Вы можете бомбардировать протон электронами (считая их точечными) и смотреть зависимость сечения упругого взаимодействия электрона с кварками внутри протона как функцию квадрата переданного четырёхимпульса в области больших Q^2.  Если кварк точечный, то зависимость должна быть ~1/Q^4. И статистически значимых отклонений от ожидаемой зависимости не наблюдается вплоть до Q^2=10000 (GeV/c^2) и выше. Отсюда и ограничения на размер кварков Вот, например, результаты коллаборации ZEUS с коллайдера HERA:

HERA

Если не удалось получить доступ к статье, напишите. Вывешу её в публичное место на денёк.

Есть и другие пути.
Цитата
Olginoz пишет:

Еще один дилетанский вопрос.
........
Лучше сознайтесь, откуда этот  кусок текста вырвали?  :)

* * *
Воткнул в Гугл запрос: "описываются двухкомпонентной функцией".  

Н-да... Много высыпало.  

Или Вы, ув. Olginoz   на самом деле спец, а над  CASTRO просто шутки вышли пошутить?  :oops:  :D    

-----------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 21.02.2011 21:53:50
Из уважения к топикстартеру.
Веселая пауза :)


«Где же кастро?»
автор: хиггс
Изменено: Костя - 21.02.2011 21:45:39
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Петр Тайгер пишет:



Цитата  


 Olginoz  пишет:

Еще один дилетанский вопрос.
........

Лучше сознайтесь, откуда этот кусок текста вырвали?  

* * *
Воткнул в  Гугл  запрос: "описываются двухкомпонентной функцией".

Н-да... Много высыпало.

Или Вы, ув.  Olginoz  на самом деле спец, а над  CASTRO  просто шутки вышли пошутить?    

-----------------------------------------------------------------
Ниоткуда ничего не вырвано.
Я не спец, просто интересуюсь в свободное от работы время.
Цитата
CASTRO пишет:
Если не удалось получить доступ к статье, напишите. Вывешу её в публичное место на денёк.
Ну на сайте то она, конечно, платная, но статья есть в архиве: http://arxiv.org/abs/hep-ex/0401009
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?