Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
"Нет ничего странного в том, что при высоких энергиях может родится черная дыра на БАКе"

Малые знания - малые печали :)

"есть доказательства что малые черные дыры быстро испаряются."

Кроме теоретических оценок - никаких. То же самое относится и к струнным теориям, о которых Вы упомянули.
Изменено: CASTRO - 02.02.2011 17:04:24
Цитата
CASTRO пишет:



Цитата  


Виктор Щербатский пишет:
Вспомним Костю Новоселова и его заявление о новом свойстве электрона, имеющего нулевую массу в графене? Как тут проявляется механизм Хиггса?

Что это, особое иключение из правил, когда можно обойтись и без БАК? Или сверхоригинальный опыт его научного руководителя Андрея Гейма с левитирующим живым существом -лягушкой. По его оценке,этот опыт намного круче, чем свойства графена. Все теоретики в глубоком молчании. Куда в этом случае девается масса и сила притяжения? Какова роль гравитирующей массы и массы инертой? Думается одним Хиггсом тут не обойдешься.

У Новосёлова речь идёт об эффективных массах (электронов и дырок). Каждый, кто хоть немного знаком с зонной теорией твёрдых тел , знает, что поведение электронов и дырок в поле кристаллической решётки удобно описывать как движение некоторых объектов с некоторой эффективной массой в некотором эффективном потенциале. Эта эффективная масса может быть и нулевой, и даже отрицательной. Но к реальной масса частиц сказанное нобелевскими лауреатами не имеет никакого отношения.

Не достаточно Вы знаете зонную теорию и результаты Кости Новоселова.   Он специально  использовал псевдоспин  и хиральность электрона, так как в данном случае отсутствие массы  в графене реально и зонная теория не работает. А работают релятивистские уравнения Дирака. Не зря же ему Нобелевскую премию. Подумайте также о левитации лягушки и свяжите вместе эти все экспериментальные данные.
Я еще раз повторяю: никакого отношения исследования Новолёлова и Гейма не имеют к природе массы.  И никакая масса реальных объектов там не изменяется. Хотите играть во всякого рода околонаучные игры - Ваше право. Но я это комментировать не буду.
Не ради балагана.
Но только в потребности интереса.

Цитата
CASTRO пишет:
Проблема - она не столько в теории, сколько в проверке теорий - в эксперименте.
Только на мой взгляд.
Именно поэтому «Теория квантовой гравитации» не сможет быть реализована в полноценное учение хоть от науки Физики, хоть от науки Космологии. Соответственно и от науки Философии. Скорее «Квантовая механика» выльется однажды во что-то более прогрессивное при дальнейшем развитии.
Цитата
Olginoz пишет:
Гравитационная и инерционная масса совпадают, это тоже доказано экспериментально на макроуровне.
Тоже банальность, но факт.
Цитата
CASTRO пишет:
Вы сейчас руководствуетесь интуицией…..
Но, возможно и вполне  адекватным и разумным «поворотом» в логике мышления. И, здесь подлежит поддержки.
Цитата
Olginoz пишет:
Но почему-то не верится в 11 измерений, ……
Не стоит торопится с  окончательными выводами (хоть и не том качестве, что представлены М-Теорией): четыре измерения ещё не факт, способный разрешить проблемы фундаментальных наук.
Цитата
Olginoz пишет:
…..,есть доказательства, что малые черные дыры быстро испаряются.
Может статься так, что «Чёрные дыры» являются «Генераторами вечного холода», формирующими необходимые условия для существования материального выражения в Пространстве Бесконечности на очередном этапе развития данного Пространства.
И исчезают по мере выполнения возложенных на них функций.
CASTRO.
Но, у меня только два вопроса, за ответом на которые и пришёл.
Какие выводы сделаны специалистами на основании полученных результатов на БАКе и есть ли что-то необычное для экспериментальной физики?
Как изменится величина потенциала гравитационного поля на поверхности планеты Земля, если «Термоядерный котёл», находящийся внутри потухнет?
Цитата
Только на мой взгляд.
Именно поэтому «Теория квантовой гравитации» не сможет быть реализована в полноценное учение хоть от науки Физики, хоть от науки Космологии. Соответственно и от науки Философии. Скорее «Квантовая механика» выльется однажды во что-то более прогрессивное при дальнейшем развитии.
Всему своё время. Я верю, что квантовую гравитацию мы еще пощупаем руками. В обозримом будущем. А КМ (правильнее говорить квантовая тоерия поля, потому как сама квантовая механика в неё уже давно вылилась)  конечно же выльется в более общую теорию. Это судьба всех научных теорий.
Цитата
Какие выводы сделаны специалистами на основании полученных результатов на БАКе и есть ли что-то необычное для экспериментальной физики?
К новым явлениям на ускорителе можно идти двумя разными путями. Либо мы повышаем энергии пучков и приходим в недоступную для нас прежде область энергий, где можем столкнуться с неизведанным. Либо мы увеличиваем статистику в уже известной области энергий, выявляя эффекты, не открытые ранее из-за малой статистики.

На БАК открыты оба этих пути. Но со статистикой пока туго (поэтому не идет речи пока ни о бозоне(ах) Хиггса, ни о суперсимметрии). Но даже маленькая статистика в новой области энергий уже дала повод для размышлений. Во-первых, всеми основными установками были исследованы распределения вторичных частиц по поперечному импульсу. Полученные результаты несколько отличаются от ожиданий, но это не столько намёк на новую физику, сколько иллюстрация к тому, что даже феноменологические знания внутренней структуры нуклонов у нас очень приблизительны пока. Во-вторых, сенсацию произвело наблюдение группы CMS. Оказалось, что в случае большой множественности вторичных частиц направления их вылета распределены не случайно, а предпочитают группироваться вблизи некоторых плоскостей, в которых лежит и ось сталкивающихся пучков. Это явление было совершенно неожиданным и сейчас народ трудится над его объяснением.
Цитата
Как изменится величина потенциала гравитационного поля на поверхности планеты Земля, если «Термоядерный котёл», находящийся внутри потухнет?
В первом приближении никак. Разве что радиус Земли изменится немного. Но с этим скорее к геологам :)
Цитата
CASTRO пишет:
Я еще раз повторяю: никакого отношения исследования Новолёлова и Гейма не имеют к природе массы. И никакая масса реальных объектов там не изменяется.
Присоединяюсь. В работах идет речь именно об эффективной массе.
Цитата
CASTRO пишет:

Либо мы повышаем энергии пучков и приходим в недоступную для нас прежде область энергий, где можем столкнуться с неизведанным. Либо мы увеличиваем статистику в уже известной области энергий, выявляя эффекты, не открытые ранее из-за малой статистики.

На БАК открыты оба этих пути.
Из новостей конца января этого года:

"... Ученые ЦЕРНа решили не останавливать Большой адронный коллайдер (БАК) на годичный "апгрейд" в 2012 году, как планировалось ранее - самый большой в мире ускоритель весь следующий год будет работать на увеличенной энергии, говорится в сообщении на сайте журнала Nature.
Предусматривается, что после ряда проверок систем безопасности в 2012 году коллайдер будет выведен на энергию 4 тераэлектронвольта на пучок, а "долгая остановка" таким образом будет сдвинута на 2013 год, а выход на проектную энергию 7 тераэлектронвольт на пучок произойдет только в 2014 году.
"Раз машина (коллайдер - ред.) хорошо работает, обсуждаются варианты повысить светимость, и даже выйти на суммарную энергию в 8 ТэВ. Тогда мы сможем подойти к длинному шатдауну в 2013 году с большой набранной статистикой, и год не пройдет зря. У нас будет большой запас накопленных данных, которые мы будем анализировать", - пояснил РИА Новости заведующий отделом НИИ ядерной физики МГУ Эдуард Боос, участвующий в экспериментах на детекторе CMS на коллайдере...."

-----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.02.2011 09:25:31
Цитата
CASTRO пишет:
Всему своё время. Я верю, что квантовую гравитацию мы еще пощупаем руками. В обозримом будущем.
Едва ли данная теория будет иметь право на определение «Квантовая ….», если, конечно, само значение определения не будет интерпретировано по  качественному содержанию. Но, поживём, увидим.
Цитата
Петр Тайгер
Предусматривается, что после ряда проверок систем безопасности в 2012 году коллайдер будет выведен на энергию 4 тераэлектронвольта на пучок, а "долгая остановка" таким образом будет сдвинута на 2013 год, а выход на проектную энергию 7 тераэлектронвольт на пучок произойдет только в 2014 году.
Господа.
А существует ли экспоненциальная зависимость регистрируемых событий от применения мощности используемых в ускорителях энергий?
И, если выведена, то как выглядит?
Цитата
CASTRO пишет:
В первом приближении никак.
Что-то тут не так.
Прости за шкурный вопрос, но не является ли участие России в проекте БАК одной из причин повышения ЖКХ расценок на электроэнергию?
(я вот просто думаю, это сколько же электричества там сжигается во славу науки, а кто за него платит? не то чтобы жалко, но хотелось бы знать.)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Костя пишет:

... шкурный вопрос...
Из не проверенных  источников в Инете:

Постройка БАК обошлась примерно в шесть миллиардов долларов.
* * *
Россия финансировала сооружение  всех четырех детекторов  и самого ускорителя. Доля примерно, если говорить о детекторах, это в среднем около 5%. Если говорить об ускорителе, то порядка 3%. Координирование  средств было возложено на  Минобрнауки и Агентство по науке и инновациям.
* * *
В общей сложности активно участвовали в проекте и продолжают участвовать около 700 физиков из России.  Деньги распределяются среди 12 институтов, которые включены в программу.  Восемь основных, - это Академия наук, Росатом,  Петербуржский  универ и другие. Есть еще так называемые федеральные ядерные центры, - ВНИИТФ и ВНИИЯФ, Саров и Снежинск.
* * *
Хотя всего в проекте участвуют вышеупомянутые 700 российских ученых и инженеров, постоянно в ЦЕРНе работают лишь несколько десятков человек. Остальные приезжают в Швейцарию в командировки и получается, что с командировочными   одновременно в Швейцарии всегда находятся около 200 российских физиков.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.02.2011 19:18:56
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Где же хиггс?