Это становится немного интересней.
Тут  нужно подумать.
А то мне немного надоело просыпаться в 4 утра с кошмарным ощущением, что Макрофаг опять что-то пишет, объясняя почему ничего этого нет и в очередной раз видеть здесь потом эти тексты.
И борется с религией, размещая ссылки на православные сайты уже второй раз подряд.
Может это просто метод такой специальный...
Вот сформировался уже рефлекс, просыпание есть, а текста Макрофага сегодня нет.
Это вроде как доказательство только неясно чего.

А то постоянно видеть поля разного спектра надоело еще больше чем читать объяснения почему их нет и быть не может, потому, что этого не может быть никогда.
Вот у медузы сначала появились светочувствительные клетки, а потом у следующих уже глазки. А слепые медузы так и объясняют до сих пор друг другу, что света нет и он им только мерещится. И у них есть 1234 теории почему.
Я это не к тому, чтобы тут разводить мистику. Макрофаг прав - если научное сообщество будет погружаться в религиозные дебри, то плохи наши дела. В смысле человечества. У религии должно быть свое место и она только защитный механизм, который не должен занимать большое пространство. И форум посвященный науке имеет право быть вообще чистым от нее.
Может Кострома склонна к мистике потому что она наполовину лес.

Зато здесь люди меньше нюхают бензин и больше кислород и реальность здесь такая плотная и настоящая хоть ложкой ее ешь. Вряд ли здесь многие сомневаются, что она существует
Пожалуй мне паузу нужно сделать подлиннее хотя бы в неделю.
Статью про биосферу в цифрах закончить наконец, она вся такая хорошо реальная, никакой мистики.
Интернет зависимость однако...

Давайте о работах СЭШноля  вспомним основное (о нем уже говорилось в теме о психокинезе), рассмотрим синаптическую активность  Самойлова через анализ работы друга биолога ДА Сахарова  СЭ Шноля.  Самойлов: "из двух соприкасающихся клеток одна выработала в себе способность выделять раздражающее вещество, а другая – способность реагировать на это вещество». То есть идет химическая реакция в водном растворе. Собственно, рассматриваемая Самойловым клетка слишком сложна, что бы в ней  напряму эти реакции рассмотреть понять. СЭШноль упростил эту задачу, взял самое простое что нашел по белкам в биологии и начал измерять скорость этой простейшей белковой водной реакции. Этим он занимался более 30 лет в ведущем биофизическом институте страны и при том заведовал кафедрой в МГУ. Казалось бы, в чем проблема измерениня скорости реакции и ее математического описания? Математики ему обещали дать студента, который наведет математику на его эксперимент по скорости реакции, ну, то есть мехмат под боком с его главными академиками, академики считают эту задачу простой, то есть расчитывают ее на  студента. Хрен там  что выяснилось в результате. Скорости плясали так странно, что Шноль приписал все это космическому влиянию. Ну и соответственно, так как сами биофизики вместе с математиками из МГУ не могли разобраться в самой простейшей  белковой водной реакции вод воздействие сил Вселенной, они обратились к специалистам по космофизике во флагман  российской космической науки. На их беду, и совсем по случайности, я как раз оказался рядом  с главным специалистом, который давал им консультации. Этот специалист, конечно, нарисавал к тому времени свою теорию строения, рождения и развития вселенной, ну и, так как  ему надо ее было с кем то обсуждать, то он это делал со мной в свободное от занятий крутой физикой космоса время.  Я, соответственно, им воспринимался как экстрасенс, ну... такое было поветрие и на этом флагмане и в  России. Вобщем, этот космический специалист все объяснил СЭ Шнолю с математиками, соответсвенно и я могу операться на его теорию физического вакуума на основе магнитного векторного потенциала.
Однако, еще раз о синаптических реакциях. Белковая  водная реаккция им. СЭ Шноля, гораздо более проста чем то, что мы имеем в синапсах Самойлова.И ее, постую реакцию, на сегодня не удается верно описать через законы.
Так что, прошу всех , прежде чем рассмативать более сложное, заняться самым простым.
Так. Общий подход к рассмотрению  реакции Шноля намечен теорией специалста из Роскосмоса.  С одной стороны, теория его противостояла  теории  Шипова Акимова о торсионных полях, на которою в своих перспективных исследованиях оперся генштаб РФ, с другой стороны, теория это специалиста не нашла поддержки у мировой физики, которая углубилась совсем глубоко от молекулярного уровня в область формирования массы  элементарных частиц ядерной физики... Ну, то есть результаты андронного коллайдера  не подтверждают теорию этого спеца из Роскосмоса.
Тут нам  и нужен Макрофаг, который   задним числом критикует торсионную гипотезу, он нужен что б критиковать сегодняшним числом теорию магнитного векторного потенциала. Вот где Макрофаг будет полезан науке.
Так. Далее. У меня конечно какие то мысли после встречи в виртуальном пространстве с работами СЭШноля,  появились. Соотвественно, так как приходится опираться на работы умных людей, а я всего лишь экстрасенс, я еще упростил эксперимент СЭШноля,  заменив самый простейший белок на просто наноуглерод. И тут.. началось.
О скачке константы диэлектрической уже написал.
Не написал об ошибках в работах по водным сверхразбавленным растворам казанского академика по нейрофизиологии, он их исправил сам в конечно  итоге.
Ну... возникли варианты с объяснением полученного результата и мы с моими соавторами пошли в разные стороны. Они, значит, идут  используя для  объяснения материалистические механизмы теории строения молекул, а я значит, как Техник обозначил, в альтернативную сторону , прямо противоположную материализму марксизму сторону.
Так. У них, материалистов, такой получен в этом году результат. В результате добавки нашего простейшего препарата в питание китайцам, число .(  уберу лишнее)....
Так что, мыслим об эндогенных источниках моторной активности, и, нужная информация придет...

Интересующимся будет интересно.
"Мы теряем мозг: выживает глупейший"

Есть такой метод. Называется - научная методология. Критерии , которой можно найти в сети сколько угодно.
После проверочного тестирования Фонд Джеймса Рэнди  https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди более ощущается потребность борьбы с мракобесием.
Мой сват  -  подводный охотник ; исследователь животного мира в поисках эликсира жизни , а так же друг ушедшего Мосару Эмото - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмото,_Масару
Пишет мне : "в лаборатории........ сделали  структурный  анализ  и  прислали  мне  распечатку.  Выявить  компонентную  разницу  уже  не  составило  труда. Мне  это  понадобилось  на  случай,  если  я  сойду  с  ума  и  отважусь  на  синтетическое  производство  этих  компонентов.  Я  сделал  проще.  У  меня  доживала  свой  век  старая, 14  летняя  сука-спаниэлька,  по  имени  Элька,  которая  была  мне  компаньонкой  в  лесах  и  на  водоёмах.  У  неё  уже  не  было  зубов,  а  на  головёнке  была  крупная,  непроходящая  опухоль.Стал  её  насильно  кормить  ".................",  весеннего  сбора. Через  пол-года  у  моей  сучёнки  выросли  новые  зубы  и  прошла  опухоль. Сей  факт  сфотографирован. Публиковать  не  стал. Пишу  только  тебе"

Не доверять свату у меня нет основания. Но любая находка должна пройти тест при помощи научного метода познания.
Пока этого не произойдёт я буду пребывать в состоянии глубокого скепсиса.
Мне не известны хорошо проверенные ,положительные результаты экстрасенсорного влияния; медитаций, которые бы оказали помощь  больным ;страдающим ; нуждающимся людям.
Для меня это остаётся издержками религиозного чувства, мистико - неопределённого поведения.  :)