Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 518 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
Техник пишет:
В процессе общения и устанавливается взаимопонимание. Проблемы нет
ОК. Проблемы нет и телепатии нет.
Мы договорились, что нет непосредственной передачи мысли на расстоянии, а передача через интерфейс требует установления взаимопонимания, что занимает достаточно много времени. При этом, одно и то же "слово" в разных мозгах имеет разные смыслы. Наверное, есть зависимость - больше общения, больше взаимопонимания и меньше разницы в смыслах, но оценить количественно затрудняюсь.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Вот это тоже "модулярное помешательство"?

"Принято выражать две структуры модульная и градиентная." Так Вы же и выбрали "модулярное помешательство"  :D Способы то альтернативные! Интерфейс - мозг - компьютер Каплана тоже основан на модулярном помешательстве. И ничего страшного... правда не работает уже совсем. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
eLectric, вы в школе-то как учились? Зазубривали наверное всё, целыми параграфами из учебника? Своими словами не пытались пересказывать выученное? Объяснять кому-нибудь то, что сами поняли?
Видите ли, моСк такая штука... часто может улавливать смысл "на лету". Не сталкивались с таким? Вам, наверное, всё разжёвывали, оставалось только проглотить?
Телепатия, не телепатия, дело же не в названии. Передача мысли и означает передача смысла, концепции. Если удалось донести, вот тогда ОК.
А скамейка - она и в африке скамейка, вне зависимости от того как вы её используете и как называете. Вы же можете, надеюсь, без особых усилий отличить скамейку от табуретки, табуретку от стула, а стул от дивана, даже если они используются не по прямому назначению? Ап чём спор-то?
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Макрофаг пишет:
Интерфейс - мозг - компьютер Каплана тоже основан на модулярном помешательстве. И ничего страшного... правда не работает уже совсем.
Во-первых, "модулярность" в вашем понимании здесь ни при чём, а во вторых, почему не работает? Потому что вам так хотелось бы?
Каплан вот говорит, что работает. Да и у других тоже везде работает. Даже в игрушках, попробуйте - и у вас будет работать :)
Изменено: Техник - 09.11.2014 18:25:51
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Техник пишет:
Каплан вот говорит, что работает. Да и у других тоже везде работает. Даже в игрушках, попробуйте - и у вас будет работать
Почему "даже в игрушках"? Где то ещё работает? Ну и как успешно?  :)
Как же не причём модулярность? Как раз таки и причём.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"
Цитата
eLectric пишет:
Мы договорились, что нет непосредственной передачи мысли на расстоянии
- как так? Свидетельства существования её есть, а самой передачи нет? :|
Цитата
О пишет:
"
Цитата
eLectric пишет:

Мы договорились, что нет непосредственной передачи мысли на расстоянии
- как так? Свидетельства существования её есть, а самой передачи нет?  

Свидетельства это ещё не факт . Свидетели бывают разные, напр. Иеговы.  :D
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Техник пишет:
Видите ли, моСк такая штука... часто может улавливать смысл "на лету".
Очевидная вещь - понимание из контекста.
И что это объясняет? Ведь, для этого надо сам контекст понимать. Было бы так просто, как вы хотите, так и учиться не надо было-бы 25 лет.
Так непонятно, какие у вас возражения? Я ответил "ОК" на ваше: "В процессе общения и устанавливается взаимопонимание. Проблемы нет."
Мне показалось, что мы поняли друг друга. Ан видите, как сложно с взаимопониманием?
Обезьяний интеллект развивается лет до 2-х и всё. Больше ему не подняться. А человеки развиваются всю жизнь (ну, в среднем, конечно). И огромная доля интеллекта основана на коммуникации с другими людьми. Собственно, эта доля есть проекция коллективного интеллекта на индивидуальное сознание. Люди всю жизнь учатся понимать друг друга, а все-таки не понимают. Посмотрите на наш форум. Вот, Логик, например, понятие "логика" понимает совсем не так, как это описывается в учебниках логики.
Цитата
Техник пишет:
А скамейка - она и в африке скамейка, вне зависимости от того как вы её используете и как называете. Вы же можете, надеюсь, без особых усилий отличить скамейку от табуретки, табуретку от стула, а стул от дивана, даже если они используются не по прямому назначению? Ап чём спор-то?
Вы забыли о чём говорилось. Речь шла о том, можно ли мысль пересадить в другой моск. Вы говорите, что некий нейрон или ансамбль является носителем концепции или понятия, т.е. есть вполне определённый ансамбль нейронов, который "понимает" что такое "Мэрилин Монро". Поэтому возникает вопрос, можно ли перенести понятие "Мэрилин Монро" в другой моск, просто пересадив туда горсть нейронов?
Отсюда и аналогия со скамейкой перенесённой в другой дом. Конечно, нейрон перенесённый в другой моск так и останется нейроном, а вот сохранится ли носимая им мысль?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Техник пишет:
Dyk пишет:
Разве что своим наблюдением-суждением мы меняем "измеряемую величину".

И - что?
Я хотел сказать о ... коллапсе "волновой функции" :oops:  
Священники хорошо знают про такой эффект сознания, если нарушается таинство.  
Люди искусства, впрочем, тоже знают ... о умении видеть в конечном бесконечное, о вечности, длящейся мгновение, о красоте вобщем, неуловимой и недоступной ни для каких рассудочных приёмов.
Цитата
eLectric пишет:
Было бы так просто, как вы хотите,
Ха! Где это я говорил, что это просто? Я говорил лишь что это принципиально возможно, но это отнюдь не означает просто.
И вообще. Здесь ведь речь идет не о телепатии и даже не об интерфейсах, речь о структуре памяти.
Цитата
eLectric пишет:
Мне показалось, что мы поняли друг друга. Ан видите, как сложно с взаимопониманием?
Сложно не с пониманием, а с амбициями. Концептуальная картина мира совпадает у нас, не побоюсь этого слова, на 90%, что и позволяет сделать принципиальный вывод о возможной коммуникации. А вы мне о  10% различий, с которыми, да, сложности.
Цитата
eLectric пишет:
Поэтому возникает вопрос, можно ли перенести понятие "Мэрилин Монро" в другой моск, просто пересадив туда горсть нейронов?
Я не понял, зачем "горсть нейронов" пересаживать? Не проще ли сформировать новую концепцию, если её там не было? Скажем, описать через имеющиеся в другом мозге концепции? Не вижу здесь ничего невозможного.
Цитата
eLectric пишет:
Конечно, нейрон перенесённый в другой моск так и останется нейроном, а вот сохранится ли носимая им мысль?
Разумеется нет. Память не в нейронах, а в связях.
Изменено: Техник - 10.11.2014 08:38:32
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 518 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее