Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Милдронат® (Мильдоний)., Эффективный препарат или роскошный пиар пустышки?
Есть Всемирный антидопинговый кодекс 2015
http://nada.by/img/kodeks.pdf (на русском)
В п.п. 4.3 Критерии включения субстанций и методов в Запрещенный список

ВАДА будет следовать следующим критериям, принимая решение о включении субстанции или метода в Запрещенный список по собстенному усмотрению:
-  Если существуют медицинские или другие научные доказательства, фармакологический эффект или опыт, свидетельствующие о том, что данная субстанция или метод способны  улучшать  или  улучшают  спортивные  результаты.

Публикации есть? -Есть. Спортсмены принимают? -Да.
Для внесения в Запрещенный список достаточно подозрений, доказательства не обязательны.

Ну назвали милдронат допингом, так в чем проблема?
Изменено: Lider - 15.03.2016 14:30:01
Цитата
Lider пишет:
Публикации есть? -Есть. Спортсмены принимают? -Да.

Для внесения в Запрещенный список достаточно подозрений, доказательства не обязательны.

Ну назвали милдронат допингом, так в чем проблема?

Более того --- есть даже какие-то технологии. Но приём лекарств производится почему-то всё ещё по старинке. Лучше бы судьи на соревнованиях награждали бы спортсменов, а не отправляли бы на помывку в бане за нарушения техники безопасности приёма таблеток.
Ведь есть комбинированные способы, о которых тренеры не знают?

В общем, одни вопросы. Конечно, всё могло быть иначе и всё было бы сделано правильно, но кто-то что-то как всегда всё попутал.

И как следствие очень много тренеров не имеет специального образования и по-этому не могут научить своих подчинённых.

------------------------------------------------------------- :idea:  :!:  :?:  ;)  8)
Изменено: Игорь Кожухов - 15.03.2016 15:00:34
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Lider пишет:
Ну назвали милдронат допингом, так в чем проблема?
Да мы, собственно, не об этом говорим. Вопросов по крайней мере пара:
1. Какова доказательная база эффективности препарата, дает ли его применение статистически значимые результаты.
2. Насколько вообще можно доверять двум указанным статьям (опубликованных в сомнительных журналах неиндексируемых PubMed), на которые опирается WADA.

Понятно, что хозяин WADA - барин, и вполне может действовать согласно собственному разумению. Но в данном случае вопрос сводится к тому, насколько такие действия являются профессиональными. В конце концов, прием вкусной еды тоже оказывает положительное влияние на психоэмоциональное состояние спортсменов и способен улучшить их результаты, но не запрещать же им из-за этого есть?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
1. Какова доказательная база эффективности препарата, дает ли его применение статистически значимые результаты.
2. Насколько вообще можно доверять двум указанным статьям (опубликованных в сомнительных журналах неиндексируемых PubMed), на которые опирается WADA.

Понятно, что хозяин WADA - барин, и вполне может действовать согласно собственному разумению. Но в данном случае вопрос сводится к тому, насколько такие действия являются профессиональными.
Для медицинского применения доказательств нет, в общепринятом смысле.
В доказательной медицине необходимо доказать, что препарат эффективен. При чем, доказать в РКИ с хорошим дизайном.

Для ВАДА - достаточно обоснованных подозрений.

Еще раз. По милдронату нет качественных клинических исследований. Сама ВАДА таких исследований не проводит, так что профессионализм здесь ни при чем.
Без исследований никто в мире не может сказать со 100% уверенностью, что милдронат влияет не результаты соревнований или не влияет.
Цитата
Lider пишет:
Для ВАДА - достаточно обоснованных подозрений.
Так вот именно об этом вот и речь, не выглядят эти подозрения обоснованными.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Так вот именно об этом вот и речь, не выглядят эти подозрения обоснованными.
Ага. Тысячи пациентов принимают по показаниям и целые сборные команды регулярно принимают по рекомендациям, а вам это не кажется подозрительным.

Еще раз, цитата из антидопингового кодекса ".. если существуют медицинские или другие научные доказательства, фармакологический эффект или опыт."
Опыт, Карл!
Изменено: Lider - 15.03.2016 15:44:45
Я думаю, вопрос о том, кажется мне что-то или нет, не играет в данном случае абсолютно никакой роли. Главное здесь, чтобы профессиональная организация не принимала свои решения на основании того, что им что-то там показалось (подозрительным). Отсюда и вопрос об объективных критериях, потому что их отсутствие равносильно сваливанию в маразм.

Цитата
Тысячи пациентов принимают по показаниям
Ну тысячи пациентов принимают и оциллококцинум, но следует ли из этого, что спортсменам следует запретить прием сахарных шариков, ровно как и любых других плацебо?
Цитата
другие научные доказательства
О чем я и вопрошаю.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
.. но следует ли из этого, что спортсменам следует запретить ..
Скорее да, чем нет )

http://pilarmartinescudero.es/OctNov15/Midronate%20interferencia%20con%20cromatografia.pdf
Изменено: Lider - 15.03.2016 16:14:40
Это я уже читал, здесь только про скрининговые исследования и мотивацию на основе двух сомнительных публикаций. С тем же успехом можно позапрещать и сахарные шарики, мотивируя это публикациями гомеопатов или любых других фриков, рассказывающих о поразительных эффектах двухсотых разведений.
Цитата
BETEP IIEPEMEH ..С тем же успехом можно позапрещать и сахарные шарики, мотивируя это публикациями гомеопатов или любых других фриков, рассказывающих о поразительных эффектах двухсотых разведений.
Можно. И тут не вижу проблем.
Более того, по Кодексу, решение оспариванию не подлежит.

Не вижу проблемы, когда пустышку называют допингом. Беда, когда пустышку назначают пациентам.
Изменено: Lider - 15.03.2016 16:43:29
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Милдронат® (Мильдоний).