Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 318 319 320 321 322 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
donPavlensio пишет:
Почему у Хастеда даже детишки ложки гнут, а вот перед Фейнманом сам Геллер натурально спасовал?
Наверное Фейнман был могучий маг и колдун, блокировавший способности Геллера  
Вот вы и подумайте почему при разных наблюдателях наблюдаются различные результаты эксперимента.  8)

Если под  "сознанием"  подразумевать весь комплекс мыслительных процессов до самых глубинных, кто осуществляет контроль над комплексом мыслительных процессов?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
"Комплексное исследование ложки, подвергнутой воздействию феномена Ури Геллера"
Очень смешно, спасибо! Как все-таки на вас действуют «публикации» и регалии «ученых», так и хочется копии дипломов и статей приложить. Это я к тому, что плотно занимался в свое время как раз выявлением следов термического и иного воздействия на металлы, образующиеся окисные пленки исследовал (а не странную «окалину»), в том числе - упомянутым методом анализа. Цвета побежалости на металле (в случае с ложкой – нержавейки) начинают появляться с 200 градусов и все цвета радуги укладываются до 1000, а вовсе не 1500. Шесть секунд с зажигалкой – вот и будет таинственная «зона воздействия». И главное (на что вам упорно намекают) – упоминание ДО исследования какого-то «феномена» - признак ангажированности «исследователей»!
Цитата
Gavial пишет:
Сделал запрос в Гугле - ни одной ссылки! Если имеется в виду всего лишь первичность мысленного образа движения (того же кулака) по отношению к его реализации, так что в этом "новаторского"?
Потому ничего в гугле и не нашли, что Печерин  первым на планете рассмотрел внутренний психокинез. Уже говорил об этом. Все  психифизики рассматривали внешний, вне тела челокева, и пытались всем показать, что он , писхокинез , существует. На что получили гнилые помидоры от ученого сообщества, на форуме НиЖ, как ученых, так и сотрудников, пруд пруди, эта немерянная толпа , в полмиллиона человек, желала найти экстрасенса, что б закидать его гнилами помидорами. Несмотря на то, что экстрасенсов в России так же пруд пруди, смотрите хотя бы , вот здесь:
http://vmuranov.ru/priem
или здесь
http://vinogradov-centr.ru/vinogradov.php
никто из экстрасенсов не желает подставится необузданной толпе ученых с гнилым помидорами. Эту миссию, разговор от экстрасенсов , господь бог предоставил Дмитриям, чем мы и занимаемся, увертываясь от летящих овощей.

/так что в этом "новаторского"? /
Все правильно, нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез  существует. За сочетание слов  "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Хотя те полмиллиона нормальных ученых , кто бросает помидор в экстрасенса, использует этот самый психокинез, переводя свой гнилой образ мысли , в движение тела.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Несмотря на то, что экстрасенсов в России так же пруд пруди, смотрите хотя бы , вот здесь:
http://vmuranov.ru/priem
или здесь
http://vinogradov-centr.ru/vinogradov.php
никто из экстрасенсов не желает подставится необузданной толпе

Да-да, и русалок в водоемах Рссии тоже пруд пруди, но никто из них не хочет...
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез существует.
В таком случае, и вращение ротора электродвигателя в электромагнитном поле статора - не что иное, как его "внутренний психокинез".
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Как и любой "альт" за любое сочинительство "новаторских" терминов для явлений, давно и хорошо известных.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Печерин первым на планете рассмотрел внутренний психокинез. Уже говорил об этом. Все психифизики рассматривали внешний, вне тела челокева, и пытались всем показать, что он , писхокинез , существует...
... /так что в этом "новаторского"? /
Все правильно, нет ничего нового, есть обычный психокинез, все это знают, но никто не хочет его признать, что психокинез существует. За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Хотя те полмиллиона нормальных ученых , кто бросает помидор в экстрасенса, использует этот самый психокинез, переводя свой гнилой образ мысли , в движение тела.
Вы просто смешиваете разные вещи. Психокинез = телекинез есть область парапсихологии. И есть психофизическая проблема - "управление" идеальной мысли материальным человеческим телом. Видимо, это вы называете внутренним психокинезом.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Хотя те полмиллиона нормальных ученых , кто бросает помидор в экстрасенса, использует этот самый психокинез, переводя свой гнилой образ мысли , в движение тела.
Неправда. я свой гнилой образ мысли перевожу в буквы на форуме "наука и жизнь".
Вот вы Дмитрий скажите где находится этот самый психокинез?
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
За сочетание слов "псхокинез существует", экстрасенс получает гнилым помидором по морде.
Ах, как хочется побыть героем! Кому вы сдались (кроме психиатров) со своим психокинезом!? И где надо набрать гнилых помидоров? Вялотекущий психокинез ваш совершенно никому не интересен, можете физиологию эльфов обсуждать или пристрастия леших и кикимор. Или мысленное структурирование наноассоциатов и бесконтактное изнасилование. Все это – только слова, ни малейшего факта не приводится, ну обоснуйте хоть свое лозоходство как-нибудь!
Цитата
mark пишет: Очень смешно, спасибо!... !
Невольно вспоминаются  слова К. Э. Циолковского: "Смеялись и отрицали немало. Это легко и приятно. Hо какой позор и сейчас лежит на человечестве, которое душило великое, избивало и уничтожало то, что потом оказалось благодетельно для него самого. Когда избавимся и мы "современники" от этого гибельного для нас же порока?"
Цитата
eLectric пишет:
Вы просто смешиваете разные вещи. Психокинез = телекинез есть область парапсихологии.
Было время, когда гипноз был в области мистики, шарлатанства или колдовства.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
На что получили гнилые помидоры от ученого сообщества, на форуме НиЖ, как ученых, так и сотрудников, пруд пруди, эта немерянная толпа , в полмиллиона человек, желала найти экстрасенса, что б закидать его гнилами помидорами. Несмотря на то, что экстрасенсов в России так же пруд пруди, смотрите хотя бы , вот здесь: никто из экстрасенсов не желает подставится необузданной толпе ученых с гнилым помидорами. Эту миссию, разговор от экстрасенсов , господь бог предоставил Дмитриям, чем мы и занимаемся, увертываясь от летящих овощей.
Так в свое время Чижевского, Вернандского и Циолковского гнобили по полной и ничего, время расставило все на свои места. Каких-то 150 лет назад Джеймс Брэйд пользовался большой известностью и имел обширную практику, однако за свои занятия гипнозом он подвергался ожесточенным нападкам и обвинениям в шарлатанстве. Хотя о нем много говорили, но большинство врачей к его исследованиям не относились серьезно, как он ни старался, его открытие не имело успеха. Примерно до 1950 года гипноз практически не использовался и лишь немногие психиатры сохранили ему верность. А Вы говорите психокинез!  8)
Изменено: Дмитрий 777 - 13.02.2014 11:31:45
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
В таком случае, и вращение ротора электродвигателя в электромагнитном поле статора - не что иное, как его "внутренний психокинез".[QUOTE].
Не проходит Ваш пример, у мотора нет мысли. А вот у Вас, мне казалось, есть. Но если вы никогда  снов не видели, и никакое образы в вашей глове не возникали, то увы, я уже вам ничем не помогу, плиз,  к психиатру.
Страницы: Пред. 1 ... 318 319 320 321 322 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее