Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
Цитата
В.Архангельская пишет:
Я и в полтергейст верю, Sapiens, вот этот - http://www.youtube.com/watch?v=fWhQ4ebQwdo&feature=youtu.be ( 5:40 - свидетельства милиции), и в "кыштымского карлика" без видимых половых органов, которого mark почему-то гермафродитом называет. А потому что свидетелями среди прочих являются работники правоохранительных органов, а в последнем случае и патологоанатом.
Искренне соболезную. :cry:
Не судите опрометчиво.

Цитата
В.Архангельская пишет:
Если есть факты с превышением, и они не являются шарлатанством - их надо честно признавать и изучать. Для того, чтобы была возможность создания рабочих гипотез учеными, и в конечном счете делалось открытие в науке.
Ну и что? Так и сделали в редакции Лит Газеты. Изучили и сделали выводы.

Интересно, верите ли вы всем сообщениям о чем-то сверхестественном, или  у вас есть какой-то скептический критерий, чему верить, а чему не стоит доверять без проверки?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Cуществует такое явление как световая чувствительность кожи (т.н. "кожное зрение"),
Да хоть прямокишечное. В любом случае нужен  свет. Любое "зрение", тем более - цветное, в отсутствии света - не более, чем трюк.
Такие результаты эксперимента  (с 17 мин.) для вас, уважаемый, являются трюком?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
А чем же еще?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Искренне соболезную.  :cry:
Sapiens,  впервые вижу, чтобы крокодиловы слезы, учитывая, что они бывают по тому, кому нанесен вред, проливались бы по самому себе.
Изменено: В.Архангельская - 05.11.2012 15:16:06
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
В.Архангельская пишет:
Если есть факты с превышением, и они не являются шарлатанством - их надо честно признавать и изучать. Для того, чтобы была возможность создания рабочих гипотез учеными, и в конечном счете делалось открытие в науке.

Простое узнавание какого цвета бумажка в конверте - это детский сад.
Любой дельный фокусник покажет Вам нечто гораздо более интересное: угадывание с гарантией 100% не только цвета но и масти карты наугад вынутой из колоды. То есть он угадывает не только цвет, но и эмблему - ну там. пик, крести или еще что, и еще и рисунок впридучу - валет, дама и т.д. и т.п.
Изменено: PINGVIN - 05.11.2012 20:36:30
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
Sapiens пишет:
Великолепное занятье,
Дразнить всемирных дураков.
(Ф.Искандер)
СПАСИБО Sapiens. Поржал .
В.Архангельская вы и впрямь не знаете как делаются фокусы кулешовой? или не хотите знать...
Похмелья не допущу - трезветь не буду!
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Dmitry57 пишет: Но я повторил эффект Гуртового, то есть в независимой лаборатории эффект повторен. Это есть условие о проверке в независимой лаборатории.
Минуточку, не торопитесь. Вы получили 1 (один) согласующийся опыт. Здесь нельзя говорить о достоверном факте зависимости.
Говорю о факте повторения фактора Гуртового.
Достоверную зависимость открыл и много раз повторил сам Гуртовой. Но как было принято в СССР, скорее всего он из нее сделал  ноу-хау. Так очасто поступали в СССР, что б сохранить первенство. Докладывали результат, а как его получили, не говорили, такие работы  у  нас в лаборатории есть, никто их так и не смог повторить.
О ступеньке , за 20 лет  нет ни одной работы , я не видел . Экстрасенсов появились десятки тысяч, а повторить ФГ никто не смог. Если есть - плиз, дайте ссылку.

Цитата
Как я понял вы изучали пси-влияние экстра-оператора на физический процесс. И в 20 опытах установили, что если экстра-оператора нет, то и пси-влияния нет. Здесь уже можно говорить о достоверном факте (т.е. уровень достоверности = 20 опытов одной серии). В какой мере этот факт (пси-влияния нет, когда экстра-оператора нет) может доказывать, что экстра-оператор будет пси-влиять? См парадокс Гемпеля. Без множества положительных опытов тут ничего сказать нельзя.
Множенство положительных повторений провел Гуртовой.
А говорить, обсуждать  процесс поиска, всегда можно . Но обсуждать ноу-хау не принято.
Меня  в проблеме работы Гуртового Пархомова больше волнует вопрос , почему РАН никак не ответила на его эксперимент.
Понятно, что в РАН нет экстрасенсов,  Потому своими силами повторить опыт они не могут .
С Капица хотел собрать конференцию. Не собрал. Избирательность , в биолокации, в опытах Гуртового, в опытах Ли по психокинезу , присутствует.
ИРЭ заявилась в журнале Радиотехника и электроника на медицину и биологию. И они молчат.
Шумовая радиолокация, защита информации, динамический хаос и его использование в радиоэлектронике, фазовые портреты систем с глобальным аттрактором....об этом пишут. Ну и закрыли бы феномен Гуртового, чего тянуть.

Цитата
Охотно вам поверю, но откуда она взялась - неизвестно.
Неизвестно.
Именно неизвестным должна разниматься РАН. А она копирует результаты запада, плетется в хвосте мировой науки.
Посмотрите хотя бы индексы цитируемости и все станет ясно, русские работы никто не читает. Вот это известно.
Цитата
Dmitry57 пишет:
Вот это известно.
Известно ли уже, что сказали микробиологи про ваши банки с грязью?
Не судите опрометчиво.

Цитата
Dmitry57 пишет:
Меня  в проблеме работы Гуртового Пархомова больше волнует вопрос , почему РАН никак не ответила на его эксперимент.
С Капица хотел собрать конференцию. Не собрал. Избирательность , в биолокации, в опытах Гуртового, в опытах Ли по психокинезу , присутствует.
ИРЭ заявилась в журнале Радиотехника и электроника на медицину и биологию. И они молчат.
Положительные результаты таких исследований и экспериментов официально не признаются, потому как:
«Когда объявляют что-либо лженаукой, это метод управления сознанием людей. Просто ограничить их в знании слева или справа, а этим занимались постоянно.» -Маина Поляченко (научный сотрудник центральной научно-исследовательской лаборатории психофизиологии и коррекции при КГБ СССР)
«... Ещё долго будет лженаука, пока не признают реально существования этих фактов. Но пока это используется спецслужбами, кто ж тебе признает всё это дело.» - Георгий Рогозин (генерал-майор КГБ, бывший заместитель начальника службы безопасности президента РФ).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 ... 424 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

К слову об экстрасенсах