Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 665 666 667 668 669 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Уважаемые!
Используя понятия гармонического, векторного, вещественной переменной анализа, мной создано представление о волновом комплексе, успешно объясняющем известные и неизвестные факты (предсказания)
В заданном ключе понятно, почему волновое уравнение Шрёдингера, полученное именно для стоячей волны, имеет решения только для энергетических уровней, так как здесь ничего кроме уровней поля в атоме нет. Понятно, почему нет физического смысла волновой функции, потому что нет рассматриваемых объектов на уровнях. Равно как приобретает физический смысл принцип Паули, когда каждый дополнительный волновой комплекс, квант в форме электрона, требует дополнительной орбитали. Понятен успех именно расширения для вещественной переменной в форме комплекснозначной функции.
Распределение пучностей нелинейное согласно λρ^2 = H 2^n, где - λ длина волны пучностей, ρ - плотность поля по закону обратных квадратов, H - общая постоянная, включающая ряд постоянных Планка, 2^n - порядок распределения когда n - нуль и натуральный ряд чисел, подразумевающий частоту стоячей волны комплекса.
Единственное, что не даёт конкретно работать в этом направлении - это отсутствие поддержки. Мне вот хочется знать, что именно не позволяет подписать статью, кроме резкого противоречия выводов с общепринятым?
Мы здесь видели докторов наук с явными пробелами в построениях, но поддерживаемых, очевидно, коллегами. Моя работа остаётся в стороне.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.09.2018 17:01:59
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ПРОЛОГ  --  "ЦИТАТНИК  ИЗЯЩНО  ГЛУМЯЩЕЙСЯ  НОСТАЛЬГИИ"
Я не зашёл --  лишь процарапал взглядом....
                 (Нет, не ... Sir Joseph Rudyard Kipling... в оригинале)


Цитата
Алексей Трофимов  пишет:
....уравнение Шрёдингера....
.....принцип Паули....
Моя работа.....
 :)
Высшей наградой для человеческого Гения является не память, исторически вбитая в энциклопедические  издания, но величина вклада, вложенного в эпохальную поступь развития цивилизации.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Высшей наградой для человеческого Гения является не память, исторически вбитая в энциклопедические  издания, но величина вклада, вложенного в эпохальную поступь развития цивилизации.
Вклад Шрёдингера не вызывает сомнений у присутствующих специалистов, в отличие от моего.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
В заявленном Земля имеет особый источник энергии ядра как элемент ОНОП с электромагнитным диапазоном волнового комплекса. Это проявляется в том, что твёрдое ядро окружено расплавленной магмой, в наличии мощной магнитосферы.
Таким образом, Земля не остывает, согласно известного, а давно имеет и, пока существует,  будет иметь постоянную температуру, потоки тепла из недр. Это можно видеть в строгой периодичности некоторых извержений.
Следует важный вывод о том, что катаклизмы, приводившие к гибели значительной части биосферы, не есть безусловное прошлое, а также неизбежное будущее. Здесь нужно готовиться к подобным вещам.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.09.2018 16:15:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Черная дыра, а если быть точнее — квазар PKS1353-341, расположен в 2,4 миллиарда световых лет от Земли. Этот объект настолько яркий, что астрономы поначалу решили, будто он находится в своей области пространства сам по себе. Однако 16 августа исследователи из Массачусетского технологического института (МТИ) опубликовали в журнале The Astrophysical Journal работу, в которой они утверждают, что квазар на самом деле находится в центре галактического кластера.

Здесь понятно, почему в сердцевинах регулярных скоплений всегда находятся массивные галактики с АЯГ как ядра структуры, включающей всё скопление со времени его образования.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.09.2018 09:03:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Уважаемые!
Мной представлена успешная теория. Она объясняет научные факты, делает правильные предсказания. Да, её отличает от всего остального постулат о неоднородности и особая  модель, но, согласитесь, что это естественно, так как теория должна иметь свои постулаты и модели. Построения отличаются наглядностью, достоверностью и проверяемостью. Приведён обширный, последовательно построенный материал по вопросу.
Я не вижу больших проблем для заявленной теории, в отличие от присутствующих критиков. Казалось бы, успешные теории нужно поддерживать, так как это известный путь в научном поиске, но никто из учёных не гарантирует мне подписание положительной рецензии статьи, не приглашает на конференции, не информирует в своих кругах обо мне.
Консервативность учёной братии - известное дело, так как это грамотные, хорошо образованные люди, но всему есть предел и упомянутая не должна вырождаться в догматичность.
Идти куда-то за правдой бессмысленно, так как не специалисты не поймут существа дела и принять участия в оценке положений не смогут.
С другой стороны, актуальность и острота поставленного вопроса требуют незамедлительного рассмотрения концепции.
Я призываю присутствующих специалистов и любопытствующих к ответственной критике предложенного взгляда.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.09.2018 18:58:11
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
но никто из учёных не гарантирует мне подписание положительной рецензии статьи, не приглашает на конференции, не информирует в своих кругах обо мне.

Думаю, ответ Вам не понравится.
Цитата
CASTRO пишет:
ответ Вам не понравится.
Ответ специалиста Вашего уровня - уже оказание великой чести для меня, вне зависимости от характера ответа.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
ответ Вам не понравится.
Ответ специалиста Вашего уровня - уже оказание великой чести для меня, вне зависимости от характера ответа.

На самом деле никакой предсказательной или описательной силы Ваша модель не демонстрирует. Причём Вы изначально заходите не с того конца, пытаясь объяснить заведомо сложные явления типа строения солнца, ядра Земли и т. д. 99% моделей, которые "объясняют" строение Солнца при ближайшем рассмотрении не объясняют элементарных вещей и вообще несамосогласованы. Именно поэтому для демонстрации работоспособности любой модели нужно выбирать максимально простые факты или эксперименты, с которыми всё просто и понятно.  Ну, скажем, Вы электромагнитный радиус протона посчитать в рамках своей модели можете? А формула Вайцзеккера у Вас для ядер получается? То есть для того, чтобы любая новая модель получила признание, ей надо не на глобальное замахиваться, а пройти сотни и тысячи простых тестов. На которых, кстати, 99.99% всех новых теорий и рушатся.
Да, в первую очередь - проверка на основания.
Страницы: Пред. 1 ... 665 666 667 668 669 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии