Уважаемые!
Поскольку здесь частицей минимальной энергии является, по определению, космотон, постольку он имеет одну пучность волнового комплекса, только основной тон, одну гармонику. Соответственно гравитон, по определению, имеет две гармоники, два обертона, составляющих полный период волнового комплекса. Фотон, соответственно, - четыре гармоники, два периода волны комплекса. Здесь электрон имеет восемь гармоник, четыре периода волны. Касательно нуклидного уровня можно сказать, что он имеет более сложную структуру гармоник и периодов волны по определению. Трофионный уровень этой же функции, очевидно, гораздо более сложный, не говоря о сверхтрофионном уровне Гигаблазара.
Химическая связь в этом ракурсе, как уже говорилось, определяется созданием электронной структуры уровней при объединении именно понятных здесь валентных электронов.
Таким образом, космотоны всегда нейтральные. Гравитоны могут иметь незаполненную гармонику, поскольку их две и соответственно все частицы высшей иерархии относительно гравитонов могут иметь гравитационное взаимодействие. Фотоны, соответственно, могут иметь четыре степени взаимодействия согласно количеству возможных гармоник. Электрон имеет восемь уровней энергии, нуклон 16 и атом, здесь нуклид: согласно периодам таблицы элементов. Трофионы и сверхтрофионы, соответственно, большее число периодов волны и гармоник этих периодов, следовательно, элементов соответствующих таблиц, определяющих взаимодействие соответствующего поля.
Античастицы здесь могут пониматься как ВК, колеблющиеся в противофазе.
Понятна сила взаимодействия как пропорциональная длине волны гармоники.

Здесь пространство делится на уровни, которым соответствуют их дифференциалы, различающиеся по плотности значения. Существующий дифференциал однородного пространства является наиболее плотным в заявленном ракурсе. Этим вещам в природе, как оказывается, соответствуют волновые комплексы, стабильные образования стоячей волны указанного характера.
Уровни математического пространства воплощаются в уровнях поля элементов ОНОП, Общей последовательности, включающих ряд объектов космоса, а дифференциалы уровней - соответствующие элементарные частицы, в своей сути, определяемые уровнями их  происхождения.
Мной показывается на множестве фактов, что существующая интерпретация ряда небесных объектов неверна и, соответственно, неверно истолкование элементарных частиц, всей физики микромира.
Первоначально концепция возникла у меня как исключительно математическая. Я и сам не мог поверить своим построениям. И только после того, как я увидел один в один в рентгеновском изображении Крабовидной туманности те вещи, что у меня получались, я сказал себе: - А не дурак ли ты, Сигизмунд?!
Уже после этого начал последовательно развивать эту идею в физике.
Мне кажется, построения довольно успешные.
В чём именно её отсутствие? Не в противоречии ли с известными положениями? Выразитесь более конкретно, пожалуйста.

Реплика.
Та, да, -  красивое построение. И соответственно именно в рентгене очень и очень красиво смотрится:


1. Крабовидная туманность с пульсаром в центре в рентгеновских лучах  (сделано космическим телескопом Чандра).


2. А это  изображение Крабовидной туманности с пульсаром объединяет оптические данные от космического телескопа Хаббл (красный цвет) и рентгеновского изображения от рентгеновской обсерватории Чандра (синий цвет, - см. картинку вверху).

* * *
Ну, а вот это, примеру, в рентгеновских лучах туманность Кошачий глаз:



Или туманность Медузы:



Или  туманности Розетка, Вуаль, Сердце, Голова Ведьмы и т. д. ... Все они, как видим, - то ли не так сфотали, - не в том ракурсе, - то ли все эти туманности значительно дальше от нас, сем Крабовидная, то ли еще что-то, - но почему-то каких-то стройных красивостей, как в случае с Крабовидной туманностью, не наблюдается. Может быть, Крабовидная - это какое-то дивное исключение из существующего?
----------------------------------------------------------------------

То есть, согласно Вашим взглядам, - согласно одного и того же сценария, - что в мире мегаобъектов, что в мире микрообъектов. Ну, и получается, естественно, - что и в нашем с вами макромире. По одинаковому сценарию для ядра атома, самого атома (микромир), - для молекул, планет (макромир), - и для ядра пульсара, самого пульсара, и вашего, к примеру, Гигаблазара - макромир. И что если Гигаблазар еще не обнаружен, то только из-за отсутствия  более  мощных телескопов, чем те, котрые имеются в распоряжении сегодняшних ученых в настоящее время. Так?  8)