№04 апрель 2024
|
В общем , в заголовке уже все сказано. Интересно услышать, кто что думает. Нейросети это новая революция?, что мы пока не замечаем ( а слона то я и не заметил)... типа ткацкого станка или появления интернета, или вещь более менее рядовая?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
И да, и нет. Это с какой стороны посмотреть. С точки зрения практической - да, нейросети получили широкое распространение и достаточно эффективно применяются для решения ряда задач. А с точки зрения теории... никто толком не понимает как они, сука, это делают. Тот случай, когда практика обогнала теорию. |
|||
|
|
|
Революция. Но вчерашняя, ещё прошлого века.
Всплеск применения сегодня - это не столько по причине текущего развития самих нейронных сетей, а по причине широкой доступности вычислительных мощностей и данных для обучения. С теорией там нет никаких проблем. |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Это, скажем так, не очень авторитетное мнение. Но даже и там говорится, фактичнски, просто о том, что те, кто нейронные сети применяет, не очень заботятся теорией. Что в значительной степени правда, но что не означает автоматически отсутствия теории.
Я сам не являюсь глубоким специалистом в этой области, но активно сотрудничаю с таковыми. В областях, где задача стоит сильно сложнее, чем найти физиономию на картинке, теорией озабочены сильнее. |
|
|
|
Вообще, нейросети пытаются моделировать некоторые стороны высшей нервной деятельности, по существу работу мозга, но, насколько я понимаю, такой полной теории ВНД пока не создано. Собственно, само большое разнообразие типов нейросетей говорит об отсутствии единой теории. Это примерно как с единой теорией поля - все знают, что она есть (должна быть), но вот пока никак... А может я и не прав. |
|||||
|
|
Думаю, в реальности всё-таки всё несколько иначе: Нейронная сеть - ни коим образом не есть попытка воспроизвести работу мозга. Нейронная сеть на практике - это, как правило, просто инструмент для решения вполне конкретных задач. То, что принципы работы таких сетей действительно схожи с принципом функционирования биологических сетей нервных клеток, не должно вводить в заблуждение. Гвоздь мы забиваем молотком, доски пилим пилой, а стену красим кистью. На каждую задачу свой инструмент. Никто не старается создать универсальный инсрумент на все случаи жизни. Да и единая теория инструментов вряд ли сильно полезна будет на практике. Вот с нейронными сетями всё то же самое: рожи в метро распознавать - одна, погоду предсказывать - другая, текст переводить - третья. |
|||
|
|
Говоря "нейросеть" мы вольно-невольно подразумеваем "искусственный интеллект", собственно ради этого всё когда-то затевалось, но вот сильного интеллекта, сравнимого с человечьим, пока не получилось и вряд ли в обозримом будущем получится, а получился в качестве побочного продукта некий инструмент - корявенький и неотесанный "чёрный ящик", каким-то непостижимым образом выдающий иногда полезный результат. Так вот неплохо было бы сделать этот "ящик" прозрачным, чтобы научно обоснованно, со знанием дела, создавать под каждую конкретную задачу оптимальный инструмент, позволяющий с заданными ресурсами получать максимальный результат, либо достигать заданный результат используя минимум ресурсов. Как-то так. |
|||
|
|
|
По-моему, в противостоянии универсальный инструмент -- специальный инстпумент нет однозначного решения.
В смысле развития существует и специализация, когда из универсального кремневого ножа получились специальные ножи, мечи, резцы и т.д. Так и универсализация - всякие МФУ, кухонные комбайны и компьютеры. В сфере научных теорий обычный путь,это исследование конкретностей и дальнейшее обобщение. Однако, если вдуматься - философия и математика предполагают как раз обратный путь. Т.е. применение математики в изучении конкретного, это переход от абстракций к конкретному. |
|
|
|
|
Нашел в dxdy такое видео
Народ склоняется к тому, что это фейк. ?
Изменено:
eLectric - 20.08.2023 13:01:57
|
||||
|
|
||||
