Ну и слвно. Теперь вы, наверное, поймёте мой вопрос.
Если бы эти слёзы были не крокодиловы, то пущай усыновляют?
Вы заранее уверены в обусловленности гомосеков и педофилов, что педофилы притворяются(?) гомосеками, дабы дотянуться до своих жертв?
А если такой обусловленности нет? Я, например, не вижу связи.
Так вот, если такой связи нет, то им можно усыновлять?

А потом обсудим проблему в других странах. Заодно решим, в какой стране какими специалистами могут работать люди с нестандартной ориентацией.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Это не я пишу, это Макиавелли пишет о правителях. И тем не менее он считается классиком политологии, суть науки о власти.
Как сказал один наш известный кинорежиссёр, "я слишком долго живу, чтобы не верить в теорию заговора."

"Если бы эти слёзы были не крокодиловы, то пущай усыновляют? "
Блин   , eLectric, вы какой-то извращенец в плане задавания вопросов. Чтобы понять, что такое спрашиваете, голову же сломать надо. Можно было сразу нормально спросить о том, считаю ли я, что вероятность склонности к педофилии у гомосексуалистов значительно выше, чем у людей традиционной ориентации? а не тормозить, извращаясь на крокодиловых слезах (я уже начала думать, что вы глупее, чем мне казалось раньше). Слышали - кто ясно мыслит, ясно формулирует? Почему принцип бритвы Оккамы не трансформирован в общении - типа всякое некорректное формулирование вопроса, затрудняющее его понимание, является лишним, его надо отсекать.
Ладно, сама за вас сформулировала ясно вопрос, сама отвечу. Да, да, да!, я считаю, что в этой среде склонность к педофилии выше. Мой аргумент - многие из гомосеков свой первый гомосексуальный опыт получили в детстве, юношестве (до 15лет). И не находят это безнравственным, не считают, что тех, кто с ними это сделал, надо привлекать к какой-либо ответственности. Следовательно,  несомненно имеют склонность к практикованию самими или одобрительно смотрят на такую практику другими (например активными геями). К потаканию и укрывательству. С несовершенолетними без усыновления или с усыновлением. Далее, перечтите пост у Мешулама. Мне лень искать, может сам укажет. Где сказано об активных геях, в их психологии доминирование личности извращено как понимание прежде всего сексуального доминирования причем в первую очередь над лицами своего пола. Т.е. склонность к тому , что они не соблазняться это сделать со своим ребенком (биологическим ли, приемным) очень вероятна. Крайне вероятна.
Хорошо, предположим, что есть 2 гея, которые верны друг другу как Ромео и Джульетта, никто им на белом свете никогда больше не нужен (есть такое вообще, хоть одна пара?, гей-однолюб, это как еврей-колхозник). Там такая любовь, что допустим, ребенок не затронут физически, но перенимает (иначе быть просто не может) их модель отношений. Например выбирает роль "её". Государство отдало геям на воспитание ребенка для того, чтобы получился ещё один гей? Зачем? Рациональность в действиях государства в  этом случае?Это психушка, а не государство, получается.  
Мешуламу. Можно понять, уважаемый, каким образом наличие или отсутствие у нас детей с Ольгиноз (учитывая, что мы 2 неглупые женщины традиционной ориентации) влияют на понимание вопроса, поставленного в данной теме?