Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 283 След.
Смехота
Спасибо за интересную информацию.
Тут не менее -  
[QUOTE][B]Шутка, зашедшая слишком далеко[/B]. Журналист и маркетолог Шейн Багби, консультант организации, в издании Vice объяснил, что акции первоначально носили исключительно сатирический характер и были направлены на высмеивание диалога между американским обществом, властями и различными религиозными течениями. По его словам, организацию финансировали студенты Гарварда Чевин Солинг и Дэвид Гинан, которые параллельно снимали о её деятельности документальный фильм.

Однако со временем, как заявил Багби, Меснер сжился с ролью Люсьена Гривза и начал воспринимать деятельность своей организации совершенно серьёзно. При этом, отмечает журналист, Меснер планировал извлечь из неё прибыль. [/QUOTE]
Статья называется [B]Кружки ада: в США сатанисты организуют в школах клубы для детей[/B]
19 марта 2017, 18:04 Александр Карпов
Полностью здесь - https://russian.rt.com/world/article/370018-amerika-satanisty-shkola
Изменено: Вера Холодная - 28.09.2020 21:50:32
Мьюзик
Dyk: «последователи Чарльза Мэнсона убивали под битловскую “Helter Skelter”.»
Ну да, ну да, а Мэрилин Мэнсон творит свое творчество, в свое время сознательно беря как часть своего псевдонима от фамилии Чарльза Мэнсона (именно него, получившего смертную казнь, замененную на пожизненное, Прохожий, кстати, в курсе???).

«музыканты стали делать каверы на песни Чарльза. Самый знаменитый принадлежит GunsʼN Roses на песню Look At Your Game, Girl. Лидер группы Эксл Роуз однажды даже вышел на сцену в футболке с лицом Мэнсона. Громыхнул скандал, и музыканты объяснили, что это был черный юмор и пиар. Дополнительно они согласились выплатить роялти с продаж одного из альбомов сыну убитого «Семьей» Войцеха Яковски.»

ОПЯТЬ ЖЕ Dyk: «Кто-то из крутых рокеров, Аксель Роуз кажется, рассказывал что плакал, когда слушал "One" в оригинале, в испонении U2. :)»

ОПЯТЬ ЖЕ «Группа U2 записала кавер-версию этой песни, которая вошла в альбом "Rattle and Hum". Песне предшествует фраза, которую произносит лидер группы Боно: "Эту песню Чарльз Мэнсон украл у The Beatles. Мы возвращаем ее обратно".»

Ощущаете, Dyk, несогласие у Боно и Аксель Роуз по определенному вопросу?

Информация к размышлению
[QUOTE]Википедия - [B]История создания песни[/B]
К 1968 году ещё недавно безмятежные настроения внутри The Beatles стали меняться. Успех альбома Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band был омрачён смертью менеджера группы Брайна Эпстайна от передозировки снотворного в августе 1967 года. Пол Маккартни стал постепенно отдаляться от остальных участников группы, которые всё более (по словам Леннона) ощущали себя его «аккомпанирующей группой»[2]. В надежде сбросить напряжение Маккартни ранней весной 1968 года отправился на свою ферму в отдалённом уголке Шотландии. Именно здесь на глаза ему попалось интервью Пита Таунсенда, в котором тот называл только что записанную (и выпущенную синглом) песню «I Can See For Miles» «самой громкой, грубой, грязной и бескомпромиссной» в творчестве The Who[3].
[I]Одного-единственного абзаца оказалось достаточно, чтобы подтолкнуть меня к этому шагу. Я сел и за один присест написал «Helter Skelter», решив, что она будет самой громкой, грубой и грязной в истории The Beatles… Мне захотелось создать [U]нечто антисоциальное[/U]; нечто такое, чего мы никогда прежде не делали. «Карусель» в тексте я использовал в качестве метафоры для описания распадающейся группы. When I get to the bottom, I get to the top of the slide / Where I stop and I turn and I go for a ride… На уме у меня была история падения Римской империи. Это была песня о распаде и разложении.[/I]
[I]Пол Маккартни [/I]
[B]Запись и выпуск[/B]
Первая попытка записи была предпринята 18 июля 1968 года, и результатом её оказался 27-минутный трек, воплотивший в себе все крайности психоделии. «Мы попросили инженеров сделать барабаны максимально громкими. Прослушали и решили: нет, звучит пресно — нужно ещё оглушительнее, ещё грязнее. Потом прослушали всё на трезвую голову и решили отправить ленты в корзину»[3], — вспоминал Пол Маккартни.
Повторно за «Helter Skelter» The Beatles взялись два месяца спустя, под руководством уже не Джорджа Мартина, а его 21-летнего ассистента Криса Томаса. В течение 12 часов группа записала в общей сложности 21 версию композиции. «„Helter Skelter“ записывалась в атмосфере истерики, граничившей с полным безумием»[3], — вспоминал Ринго Старр. По словам Криса Томаса, Пол визжал и трясся у микрофона, а Джордж стал бегать с горящей пепельницей над головой. Крик Старра после восемнадцатого дубля «У меня на пальцах мозоли!» вошёл в отобранную для альбома (только стереомикс) версию песни. Джон Леннон дополнил какофонию дикой партией тенор-сакса. Бывший гастрольный менеджер Мел Эванс сыграл на трубе. Сессия завершилась в 2 часа ночи[3].
«Helter Skelter» попала на первую сторону второго диска «Белого альбома». Другая версия песни (отредактированный второй дубль) была выпущена в третьей части «Антологии Битлз» в 1996 году. Второй дубль (продолжительностью в 12 минут) вошёл в юбилейное переиздание «Белого альбома» 2018 года.
[B]Скандальная известность[/B][править | править код]
9 августа 1969 года о песне внезапно заговорил весь мир: выяснилось, что название песни (с ошибкой: «Healter Skelter») убийцы кровью написали на стенах особняка на Беверли-Хиллз. Чарльз Мэнсон заявил на суде о том, что именно она вдохновила его на убийство пятерых обитателей особняка на Беверли-Хиллз, в числе которых была актриса Шэрон Тейт. Прокурор Винсент Бульози заимствовал её название для заголовка своей книги-бестселлера 1974 года, рассказывавшей об истории преступления банды Мэнсона.
Впоследствии Маккартни не раз пытался «отмыть» репутацию «Helter Skelter». Он исполнил её и в 2005 году на концерте Live[/QUOTE]
Вообще же, слышала это произведение Битлз до вашего упоминания. Сразу, что пришло на ум, когда услышала самое начало – что писал психически неуравновешенный человек в хорошо так расстроенных чувствах. Кто-то как-то предложил задуматься над смыслом слова «расстроится» и выдал, что это подобно распаду человека на части (три), рассогласование с самим собою.
Надо, надо, Dyk, чтобы можно было предугадать как наше слово отзовется, более того, не только слово, но и звук и действие.  Если желаем блага себе и другим.
Изменено: Вера Холодная - 26.09.2020 16:14:24
Мьюзик
Интересное он сделал с регги, этот европеец. А́листер И́ан Кэ́мпбелл
Мьюзик
Того же мнения, Мотор.
Мьюзик
У Harry Nilsson звучит более пронзительно, раскрыто интонационно, мелодия богаче и более соответствует содержанию (гармония формы и содержания), поэтому неудивительна и награда за исполненное.
Мьюзик
Dyk, вопрос НЕ в том, жил ли зря-не зря. Вопрос касается творчества и собственного выбора, который делает актер при определенных к нему предложениях со стороны (сулящих неплохой заработок). Понимаем, про какой фильм шла речь?
Изменено: Вера Холодная - 16.09.2020 11:44:57
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Что-то тут больше о выборах и управленцах пошло, чем о лекарстве от коронавируса. Господа, вы, может, создадите отдельную тему на эту тему с переносом бесконечных диаграммок и графиков на этот счет, и там активно по ней продолжите выяснение этого крайне увлекательного для вас вопроса, порешаете заодно, проголосовало ли "за" всё-таки большинство и прочая?
Ещё момент [B]по теме, заявленной тут[/B]. Как сказано - порой лекарство может быть пострашнее болезни. Ветер, вы со своими и чужими знаниями по тем же прививкам (неполными, неполными, се ля ви) из прошлого выехали на своей машинке туда, где дорога неясна, а скорее, болото, но не видите его, или считаете, что по инерции перенесетесь без особых проблем. Ну так поищите информацию не годоваловой давности, а поновее, пообщайтесь с иммунологами, и поднимите вопрос о том, что понятно им (или непонятно) о протекании иммунных процессов от прививок и процессах, вызываемых той же короной, наслоении этих процессов. Думаю, многого в связи с изменением ситуации (взаимодействие, понятие что и как будет протекать, как не допустить худшего от применения вакцины) им [B]до сих пор[/B] неясно. По крайней мере труды о том, как протекает прививочная реакция, сделанная на уже имеющуюся другую инфекцию (неявно протекающую клинически) или с подсоединением таковой после недавно (да и не недавно) сделанной вакцины должны быть. Работы должны быть, другое дело, что широко не доступны, но определенные специалисты должны ими быть сейчас крайне заинтересованы. Вы не те вопросы задаёте - возмущает вас, что доза меньше, адъювант неисследован. Ну меньше, но может оказаться (а может и не) что это в сложившейся ситуации с параллельно существующей (и ещё долго, как понимаю) короной будет как раз лучший вариант. Важнее решать, что вообще будет от сочетания попытки создать искусственно иммунитет от гриппа и попаданием на этом фоне другого вируса с новыми качествами, которые делают его практически особо опасной инфекцией.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Не, реально предположения у Филатова крайне интересны. Учитывая, что та же соединительная ткань у детей незрела, можно объяснить (предположить) на основе этого легкое и бессимптомное протекание заболевания.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
Филатов Максим в комментах ниже https://biomolecula.ru/articles/vaktsiny-protiv-koronavirusa-perspektivy это что-то...Мозг как у маньячелло ищет ответ, даже про соединительную ткань гипотезу выдвинул.
Интересно...
[QUOTE]А тренировать иммунитет вакцинами в данном случае -- всё равно, что дрессировать волка! То есть вакцины, конечно, действовать будут согласно своему принципу, но дадут побочку в большом проценте случаев. Концепция " Идиотип -- антиидиотип" Ерне разработана для статичных "молекулярных образцов" на поверхностях патогенов, которые могут давать перекрёстную аутоимунную реакцию к собственным тканям организма. А поди разберись в динамике, когда меняется тип ответа с антивирусного на антибактериальный, да ещё в условиях "идеального шторма" (цитокинового). Даже описать непонятно как: теория хаоса, нелинейная динамика, химическая кинетика, конформационный анализ, генетическая предрасположенность и модели распространения. Тут даже, как ВИЧ, и контролировать не получится.[/QUOTE]
Изменено: Вера Холодная - 14.09.2020 21:51:01
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
ВЕТЕР, статья предложенная Вами, написанная Анной Ремиш год назад, интересна, как и комментарии к ней, например:
[QUOTE]Анна Ремиш Dragon Cat • 10 месяцев назад • edited
Так как Биомолекула является РЕЦЕНЗИРУЕМЫМ сайтом, то статья прошла и вычитку, и рецензирование! Как вы можете делать подобные утверждения, если не обладаете информацией?! Теперь по поводу «всю дорогу идет описание, что "Гриппол" лучше "Совигриппа"» - это не так. Во-первых, В статье нет сравнения между российскими вакцинами, так как к любой из них можно придраться (и об этом четко написано в выводе: "Так что в большинстве случаев выбор, действительно, стоит между отечественными вакцинами. И лично мне сложно ответить на вопрос, какая из них «лучший выбор», потому что недостатки можно найти у любой").
Во-вторых, "Совигриппу" посвящен лишь 1 абзац! Поэтому, возможно, вы имели в виду все-таки "Ультрикс", но и здесь нет повода, чтобы сделать вывод, будто "Ультрикс" хуже/лучше "Гриппол +": обе вакцины примерно одинаковы, у обоих есть свои проблемы, о которых написано довольно подробно.
[B]Статистика в конце - это статистика всего за 1 год. В целом, из нее не сделаешь никаких особых выводов ([U]нужны данные за большее кол-во лет[/U]),[/B] но она достаточно интересна, поэтому и была включена в статью. И, [B]кстати, она еще раз подтверждает, что в статье нет упора на то, какая вакцина лучше или хуже, так как я не ставила перед собой такую задачу (по этому поводу даже есть комментарий от Alex M). Поэтому переживать за статью нет смысла.[/B][/QUOTE]
Было бы замечательно, если данная девушка написала бы статью сейчас, год спустя, может что произошло, проводились ли (всё ж год прошел) исследования ещё какие. Это раз. Далее. Вопрос о том, как может протекать та же корона на фоне свеже и отдаленно сделанной прививки от гриппа - вот об этом хотелось статью хорошую почитать. А также почитать о том, как адъюванты вакцины, т.е. то, [B]что призвано усиливать иммунный ответ[/B] (а подобные реакции, насколько понимаю, могут являться запуском к тому же цитокиновому шторму при наслоившейся короне, от чего трындец может наступить) могут (?) влиять. Как адъюванты иностранных вакцин от гриппа на это могут влиять, которые по этой девушке год назад были очень даже ничего. Но через несколько месяцев после написания этой статьи ситуация то изменилась.

Ну и чего? В комментах под статьёй есть ссылка - https://biomolecula.ru/articles/vaktsiny-protiv-koronavirusa-perspektivy
И там про [B]адъюванты[/B]
[QUOTE]Изучение адъювантов началось с того, что в 20-х годах прошлого века французский ветеринар Гастон Рамон заметил, что при инъекциях лошадям и дальнейшем заборе от них плазмы крови выход антител был выше у животных с [B]развившейся сильной воспалительной реакцией в месте инъекции[/B]. Он начал экспериментировать с добавками, вызывающими местную реакцию, включая такое вещество, как тапиока (крахмал из клубней маниока). В то же время британский иммунолог Александр Гленни разрабатывал вакцины против дифтерии и заметил, что те, которые содержали соли алюминия, были гораздо более эффективными. Никто не знал подробностей этих процессов, но и почти столетие спустя соли алюминия всё еще чрезвычайно распространены в производстве вакцин. Чуть больше мы узнали в 90-х годах XX века, когда впервые за многие десятилетия появились новые адъюванты. Так, вакцина GSK против опоясывающего лишая содержит липопротеины, выделенные из бактерий сальмонелл, а также терпеновые гликозиды из чилийского мыльного дерева — такое сочетание оказалось наиболее мощным. [B]Я могу вам сказать, что реакция на них в месте инъекции, особенно после второго введения, выглядит впечатляюще! [/B]Опыт GSK в этой области — это то, что они привносят в сотрудничество с Sanofi, упомянутое в начале статьи.[/QUOTE]

ВЕТЕР, а кроме местной воспалительной реакции адъюванты способны повлиять на протекание реакций по цитокинам в тех же легких, сосудистой стенке при имеющемся коронавирусе? Какие и как на это влияют?  Есть об этом работы? Если у человека есть слабопротекающий ковид (не температурит, соплей нет, горло не болит), тот же ребенок, а ему сделают вакцину от гриппа, как это повлияет на пребывание УЖЕ коронавируса в организме? У всех перед вакцинацией от гриппа будут брать кровь на антитела, мазки на ковид? После изолировать от любых контактов, пока формируется иммунитет по гриппу? Работы то хоть какие-нибудь есть? А у зарубежных исследователей? Хотя бы предположения?
Нет, ознакомить со работой годичной давности это замечательно, так ведь год назад и коронавируса не было. Вообще-то. А сами ученые говорят, что не понимают до сих, как будут эти вирусы вдвоем, если попадут, произойдет ослабление (одного, обоих ли) или усиление, с вопросом по сочетанию иммуного ответа от вакцины от гриппа и встрече с коронавирусом такая же, надо думать, петрушка.
Изменено: Вера Холодная - 14.09.2020 21:50:00
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 283 След.