Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 След.
RSS
QUО VADIS?, Ренессанс. Замечательная эпоха в истории европейской цивилизации.
Цитата
Техрук пишет:
В тему

http://pandoraopen.ru/2010-06-19/doklad-igorya-ostrecova/
Ничего не понял. Вроде что-то говорил докладчик, а ничего так и не сказал. Зато отвлечённых ассоциаций немеренно -- от цунами до порнографии.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Ничего не понял
Это к проблеме определения лженауки.
Невозможно на 100% предсказать отдаленное бЕдующее.
Кто знает, где будет прорыв?  Какой хулиган станет Эйнштейном?
http://www.youtube.com/embed/7SHE4v_DEGs?feature=player_embedded&wmode=opaque
Я, лично, не разделяю религиозный наклон докладчика.
Меня вежливая религиозность не устраивает, так как это другое. Например, шаблонность мышления.
Изменено: Техрук - 11.02.2013 17:04:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Догматизм, конечно, к науке отношения не имеет.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Вася из Минска пишет:
... вам Диамат «по барабану»...
Не передергивайте, Вася. Когда я сказал, что ВАМ "по барабану" определение понятия "Наука" из БСЭ, то мотивировал свое утверждение тем, что вы сочли возможным включить в него
Цитата
Вася из Минска пишет:
... всевозможный идеализм, астрология, вампирология, уфология....
Если мне что и "по барабану", так это не диамат, а преломление его положений в сознании людей, для которых "достижения" перечисленных вами "наук" отвечают понятию "объективное знание о действительности".
Цитата
Вася из Минска пишет:
«Исходным положением материалистической философии является признание материальности мира, его несотворимости и неуничтожимости, вечности существования во времени и бесконечности в пространстве..."
Исходным положением материалистической теории познания является определение базового понятия: "Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях". Все. На текущий момент времени - ЕСТЬ. Принято как аксиома - безусловная истина, верная с любой мыслимой точки зрения. Без "ощущающего" субъекта – просто бессмыслица. "Несотворимость", "неуничтожимость", "вечность"… и прочая атрибутика некоего Абсолюта – не более чем мнение, дОлжное быть принятым адептами на веру. Возможно, подмена произвольного религиозного фетиша не менее произвольным "философским" и способна породить в иных не особо строгих умах иллюзию "понимания", однако даже самые упертые философы-материалисты давно уразумели, что преподносить его в качестве научного аргумента нелепо.
А если вы такой уж знаток Диамата, то должны бы помнить, что:
а) в его основах имеет место быть внутреннее логическое противоречие;
б) авторы доктрины этот ее изъян сознавали вполне отчетливо, догматиками отнюдь не были (в отличие от иных адептов "единственно научного") и предусматривали возможность модернизации теории "в свете новейших достижений естественных наук".

В частности, вряд ли в середине 19-го века даже "величайшие гении всех времен и народов" могли предвидеть появление такой штуки, как Теория относительности, оперирующая понятием "горизонт событий" – пространственно-временная граница, никакая "объективная реальность" из-за которой не может быть дана нам в наших ощущениях в принципе.
Цитата
Вася из Минска пишет:
В эту «копилку» наших не проверенных практикой знаний можно ещё много чего добавить.
Что да, то да. Только кавычки вы не в том месте поставили.
Цитата
Особенно из космологии и микромира. Сами сообразите или помочь?
Сделайте милость – какие из базовых положений ТО или КМ вызывают у вас недоверие?
Космология, микромир… Стоит ли лезть в такие дебри? В Амазонской сельве водятся динозавры, в иных из Сибирских озер русалки, а на обратной стороне Луны есть база инопланетян. Практикой не проверено, однако множество "вась" (не только из Минска) – "ЗНАЮТ". Кстати, перечисленное в принципе может быть либо подтверждено, либо опровергнуто опытным путем, т.е. удовлетворяет критериям научности - как верификации, так и фальсификации. В отличие от вашего тезиса.
Цитата
Вася из Минска пишет:
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ в мировом Разуме или Создателе не нуждается.
Наука ни в первом, ни во втором нуждается не более.
Цитата
Если, для начала, это признать в качестве базового постулата...
То что? "... может являться причиной несотворимости и неуничтожимости..."? Один выковырянный из носа (пусть и гениального) тезис "обосновывается другим таким же?
Определение понятия "Наука" из БСЭ вам… "по фен-шую", но полюбопытствуйте хотя бы, что такое "постулат", чем он отличается от гипотезы и на каких основаниях (в естественнонаучных теориях) принимается.

N.B. Однако будем справедливы - гениальная догадка о том, что БЕСКОНЕЧНОСТЬ НЕДОСТИЖИМА, впечатляет. Неужели интуитивно?
Изменено: Gavial - 11.02.2013 19:31:34
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Вася из Минска  пишет:
Исходным положением материалистической теории познания является определение базового понятия: "Материя есть объективная реальность, данная нам в наших ощущениях".
Дико извиняюсь, НО....

Что считать объектом, а что нет, зависит от субъективного.
Реальность синоним действительности, просто на другом языке.
Означает воздействие.
Получается,  состав материи зависит от кругозора наблюдателя?
Типа, не воздействует - ну-у и-и... Не материя.
А каким боком встроить теоретические предсказания?

Термин «бесконечность» пришел из библии.
Античные боги не обладали свойством бесконечности.
«Бесконечность и вероятность» самые загадочные понятия, какие я знаю.
Изменено: Техрук - 11.02.2013 20:50:13
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
«Бесконечность и вероятность» самые загадочные понятия, какие я знаю.
А математика спокойно оперирует ими вот уже четвертую сотню лет... :(
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А математика спокойно оперирует ими вот уже четвертую сотню лет.
Я спорить не буду. Смотрите...
http://www.youtube.com/watch?v=Ki411BKeXQI
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Смотрите..
Посмотрел.
Наукообразная болтовня.
Насколько мне известно, сейчас в старших классах преподают основы матанализа.
А заложены они во времена Ньютона и Лейбница. Вот тогда и начали нормально оперировать понятиями бесконечно больших и бесконечно малых величин.
А представление о бесконечности ряда навтуральных чисел вообще уходят в бесконечную древность.

А Гордон пусть болтает. Болтать не мешки ворочать. И даже не науку постигать.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
И даже не науку постигать.
Не у всех семейные математики.  :oops:
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Но все способны освоить азы.
А очень умные люди успешно идиотизируют менее умных, которым в свое время лень было осваивать такую никому не нужную премудрость.
Не судите опрометчиво.

Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 31 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

QUО VADIS?