Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
RSS
Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?, Рассуждение по теме в заглавии
Цитата
Костя пишет: Для этого я обращаю внимания на события «до», и на события «после», в попытке выявить закономерность.
Если бы аквариумные рыбки обладали интеллектом, среди них наверняка нашлись бы те кто попытался, не вылезая из аквариума, понять, почему забывчивый хозяин покормил их в среду и в четверг, а потом только во вторник. И на основе выявленной закономерности спрогнозировать очередной акт кормления.
Изменено: donPavlensio - 27.01.2011 11:01:45
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Нет, Вы зря иронизируете. Тогда перед падением и после него действительно были интересные атмосферические феномены по всей Земле. Что наводит на мысль о том что падение Тунгусского метеорита как-то с ними связано, и это сразу делает самой весомой гипотезу о кометном происхождении взрыва. И напротив, совершенно отметает например гипотезу о взрыве  облака природного газа вдруг вырвавшегося из какого-то газового месторождения или о том что это был космический корабль (к тому же для настоящего звездолета взрыв был слишком слаб).
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
Нет, Вы зря иронизируете. Тогда перед падением и после него действительно были интересные атмосферические феномены по всей Земле.
Да, были, к примеру серебристые облака. Но это длилось всего лишь несколько дней, а для долгосрочного прогнозирования это никак не годится - надо "вылезать" из аквариума и отслеживать потенциально опасные тела в космосе на дальних подступах. Комета вполне могла грохнуться на Землю прямой наводкой, а не предоставлять материал своего хвоста для обозрения.  А что до рыбок - то перед кормлением тоже есть закономерности - человек подходит к аквариуму, вибрации от его шагов могут быть ощутимы, его тень заслоняет свет от лампы. Но вопрос "когда следующий раз - в субботу или воскресенье?" остается для них открытым.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Да не было никакого метеорита.
Это облако газа взорвалось из местного месторождения (доказательство: характер взрывной волны и пониженное давление впоследствии зафиксированное у местного месторождения газа).
А сказки про метеорит рассказывают наивным мечтателям, чтоб им было куда тратить свою фантазию.
А все необычные явления природы - это все последствия попадания в атмосферу огромного количества газа (примерно как извержение крупного вулкана - оно тоже способно вызвать странные атмосферные явления по всей планете).
Я же полагаю что причиной была все же небольшая комета, но сам взрыв произошел не собственно от нее а так же как Вы говорите - взорвался газ из которого она состояла. Кометы же состоят из грязного льда в состав которого кроме собственно воды входят и горючие газы: метан, аммиак, угарный газ. По мере полета лед таял, и когда комета снизилась до тех атмосферных слоев где было уже достаточно  кислорода для взрыва - он и произошел. Непосредственной причиной зажигания была по-вдимому электризация которая всегда бывает у быстро летящего сквозь воздух тела.

Кстати, газа на даже очень сильный взрыв надо совсем не много. Дело в том что обычные взрывчатые вещества состоят из горючего и окислителя, причем этого последнего в них гораздо больше чем топлива. Так, черный порох состоит из 75% селитры, 15% серы и только 10% угля который и есть горючее. И в других взрывчатых веществах соотношение примерно такое же. Результатом этого является весьма низкая теплотворная способность взрывчатых веществ: при взрыве тонны тротила выделяется тепла столько же как при взрыве ста кг природного газа равномерно распределенного в воздухе (вес воздуха в даном случае не учитывается так как его ведь не надо заранее заготавливать). Так что взрыв даже в сто килотонн тротилового эквивалента мог быть произведен всего лишь десятью тысячами тонн газа - что вполне может содержаться в ледяной глыбе всего лишь метров сто диаметром.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
PINGVIN пишет:
75% селитры, 15% серы и только 10% угля который и есть горючее.
Сера тоже горючее.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата    
PINGVIN пишет:
75% селитры, 15% серы и только 10% угля который и есть горючее.
Сера тоже горючее.

Она вроде бы горючая, но точные анализы показали что бОльшая часть дыма получающаяся при стрельбе дымным порохом представляет собой сернокислый калий. Из чего следует что сера сгорает но тут же соединяется с продуктами разложения селитры в твердые кристаллы которые не будучи газом в толкании снаряда уже не участвуют. Но все попытки сделать дымный порох без серы не дали хорошего результата так как без нее порох из одной селитры и угля дает такой сильнейший нагар что уже после нескольких выстрелов стрельба из оружия становится невозможной, и притом пороховой дым получается страшно едкий из-за содержащегося в нем гидроксида калия.

Для взрывных работ широко применяется аналогичная по замыслу смесь аммиачной селитры с соляркой, причем соотношение примерно то же что и в дымном порохе: на 85-90% селитры 15-10 процентов солярки. Больше солярки добавляют не потому что от этого взрыв усиливается, а только при взрывных работах в сырых местах так как увеличение ее содержания уменьшает гигроскопичность аммиачной селитры.
Пользователь забанен 14.10.2014
Кинетическая энергия кометы или метеорита на космических скоростях многократно превосходит энергию экзотермического окисления горючих веществ. А для постого объяснения  диффузного взрыва в атмосфере (с порождением мощной ударной волны и без падения концентрированных частичек на земную поверхность) можно придумать физическую банальность - предварительное столкновение комет в околоземном прострастве и с распылением их вешества (на множество мелочей) незадолго до входа в атмосферу.
Цитата
Степпи пишет:
Кинетическая энергия кометы или метеорита на космических скоростях многократно превосходит энергию экзотермического окисления горючих веществ. А для постого объяснения  диффузного взрыва в атмосфере (с порождением мощной ударной волны и без падения концентрированных частичек на земную поверхность) можно придумать физическую банальность - предварительное столкновение комет в околоземном прострастве и с распылением их вешества (на множество мелочей) незадолго до входа в атмосферу.
См. http://svpressa.ru/all/article/9647/
"Катастрофа, которой не было ни до, ни после СССР"
Цитата
Взрыв, прогремевший среди ночи, эксперты оценивают как эквивалент взрыва трехсот тонн тротила. По неофициальным данным, мощность взрыва в Улу-Теляке была примерно такой же, как в Хиросиме – около 12 килотонн.

Взрыв уничтожил 38 вагонов и два электровоза. 11 вагонов ударной волной были сброшено с путей. В радиусе трех км вокруг эпицентра были повалены вековые деревья.

Вывал деревьев вам ничего не напоминает?
Придумка с распылившейся в атмосфере кометкой не менее экономична, чем придумка со взрывом мегатонн метана. К тому же ею можно объяснить свидетельства о  пролёте огненного шароида над бассейном Енисея  и предварительные эффекты, наблюдаемые в атмосфере в разных её частях.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 8 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Трудно ли разгадать тайну Тунгусского метеорита?