Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Цитата
Alexandros пишет:
Только борьбой с объективной ложью.
И при этом врете сами? Забавно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Дон Александрос, а Вы, оказывается, не прочь с мельницами поразмяться ;)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Alexandros пишет:
ХУ хромосомы насколько я знаю определяют пол. Уникальная ДНК нового человека формируется в момент зачатия.
Неправильно знаете.
Не судите опрометчиво.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlV8-dJH5NkBLRIqFOrWmNDP2Ar9jW4EXCSd0NhFjy5B7fJIzP
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 14.03.2012 18:31:36
Цитата
Alexandros пишет:
чего вы взяли, что это атавизм? Появление теленка с двумя головами говорит о мутации в ДНК, а не об атавизме. Так же и здесь.
Так же и здесь - Ваше полнейшее невежество.

ДНК двухголового теленка, трехглазого котенка и прочих уродцев такого рода абсолютно нормальна.
Здесь имеет место не генетическая мутация, а тератогенез - неправильное развитие эмбриона под влиянием внешних, негенетических факторов.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
ДНК двухголового теленка, трехглазого котенка и прочих уродцев такого рода абсолютно нормальна.
о сиамских близнецах начнем разговаривать?
поищем кого бог наградил такой "радостью" - две живых разума в одном теле, но у каждого своя сенсорика и память?
Одна ДНК на двоих - это вообще интереснейшая тема, дающая, кстати, на выходе простой вывод - НЕ ВСЯ информация хранится в ДНК, или, скажем так, то, что известно нынче науке о ДНК - это не все, что там записано на самом деле.
И о шизофрениках тогда уж сразу - несколько личностей не просто в одном теле, а еще и на одной сенсорике и с одной памятью, опять "подарок" от бога, уже сразу целому коллективу.

Сапиенс, это только Ваша вера в то, что Вы знаете что такое нормально/ненормально с ДНК.
Завязывайте-ка её навязывать другим.
Или приводите факты подтверждающие ту модель в которую Вы уверовали, или прекращайте с людей в невежестве обвинять.
В наших глазах - Вы ровно такой же невежественный чел, да еще и чужеземец.
Изменено: Костя - 14.03.2012 19:17:06
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Цитата
Техник пишет:


Но сам-то ген уже должен быть, чтоб было что экспрессировать. Вот если бы мысль изменяла саму последовательность нуклеотидов...

такскть, по образу и подобию.

Хотя, говорят, что продожительный стресс положительно влияет на мутагенез :)
На соматические клетки.
Сколько ни стращали мышей у потомства частота мутаций не повышалась, а вот невынашиваемости росла и опухолей ...тоже. Но выборки из 100-200 мышек на одно потомство...можно и перепроверять.
Вопрос в том, что жаль тратить деньги, поскольку сложно представить себе цепочку связи.
Для начала предположить, что существуют такие мысли, что они способны создать "специфический" белок, который и передаст "соответствующее" изменение в ДНК. Вот этот химизм на простейших изучен и обойти его нереально. Поэтому в ход и идут волновые составляющие генома, энергия мысли и прочее.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
Вероника  пишет:



хвост...просто необходим.   :)

Говорят, что вместе с отпавшим хвостом у кроманьонов в процессе эволюции отвалилась и спрятанная было в хвосте совесть...  :D



-------------------------------------------------------------------------------------------------
На кафедре анатомии существовала другая шутка...про то, что только в мужском организме есть пустое место, куда можно спрятать душу, а в женском эта пустота заполнена мочевым пузырём. :D
Цитата
Alexandros пишет:
Т.е. возможны случаи, когда вместо хоботка у бабочки выростет копыто или скажем человеческий палец? В принципе возможны или нет?
Нет.
Это слишком большое изменение последовательности ДНК.
Палец человека это кость, мышцы, сосуды, связки, кожа, подкожный жир.
Вы просто не образованы и судите очень поверхностно.
Уже писала, но эти опыты классика.
Эмбриологи производили опыты на лягушачьей икре.
Позволяли оплодотворённой клетке делиться и делили до определённого количества из разделённых вырастали нормальные головастики=клоны=близнецы. После определённого этапа наступал период такой специализации клеток, когда формирование полноценного головастика невозможно.
Кроме того они перемешивали клетки. Опять же до определённого этапа вырастали полноценные головастики, позже начинали вырастать уроды.
Это сразу и ответ Косте. Это были не мутанты, а уроды (тератогенез=производство уродов) к чему и относятся все варианты сросшихся близнецов.
Что касается шизофрении...тут Костю даже просвещать не буду, как всегда трещит о том, в чём вообще ничего не понимает. Может его утешит, что есть психолог, который в нём Косте несколько личностей видит.

Критика эмбриогенеза, как повторения эволюции...ну это всё равно, как говорить, что атомы не шарики, каким их видели на заре атомарных представлений. Но Вы ведь сам факт существования атомов не отрицаете?
Цитата
Вероника пишет:
Может его утешит, что есть психолог, который в нём Косте несколько личностей видит.
Костя готов подъехать за утешением, глаза в глаза, так сказать, всех личностей показать чисто для идентификации и уничтожения.
Да и на Вас мне интересно стало вживую взглянуть.
Чё нам, рядом живем, Москва деревенька не большая. Вы готовы к встрече?
(заодно и народу потом расскажете, каков он, тот кто ник Костя)
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 ... 178 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов