А можно об этом подробнее?

Представление о том, что математика отражает объективную реальность является общепринятым.

* * *

Рубрика: "Скорее мысли вслух, нежели форумное сообщение".  

Все нюансы подобного на этом форуме уже не раз служили поводом для вспыхивающих время от времени на эту тему дискуссий.  Понятно, что  сие является также одним из мотивов зайти в казино и "заставить" рок через игру в рулетку "работать" на себя, свято веря в свою исключительность в плане того,  что, мол, я особенный кроманьон, ибо обладаю чудесной интуицией и все такое прочее, вплоть до веры в то, что мне помогает нечто такое,  помощи коего  другие кроманьоны в силу своей серости не заслуживают.  Вспомним для примера того же  Федора Михайловича,  чья психика отличилась крайним мистицизмом. Правда, он,  в причину остальных свойств своего характера,  в отличии от многих азартно-зависимых игроков, хотя бы относился к себе, как просто к больному, страдающему зависимостью от рулетки, а не считал себя чем-то особенным в глазах того же Бога, или Дьявола.
Мне, вон, например, нравится Акунин. Пишет этот кроманьон  не то что хорошо, - он, что называется, и на самом деле гений пера.  Изысканный, неповторимый, чарующий литературный  стиль письма  русской  "золотой прозы"  XIX -ого и начала XX - ого века.   Так могли писать только Пушкин, Лермонтов, Толстой, Тургенев, Чехов, Бунин и другие, не менее одаренные природой кроманьоны.  И вот, что? Возьмем  основного литературного героя Акунина господина Фандорина.  Что из себя этот литературный персонаж представляет?  А представляет он собой кроманьона, который, и хотел бы проиграть в рулетку, да не может, бедняга!  Всегда и во всем Фандорин выигрывает, - в любой игре,  в которой задействован тот же  принцип, что и при игре в рулетку, при бросании костей, прочем, и при  дуэли, - вот ведь какая, скажите на милость, незадача, - всегда в этих случаях Фандорин не может проиграть, - всегда он выигрывает! И знаете, когда я, читая Акунина, это узрел, у меня тут же пропал интерес к чтению Акунина далее. Невзирая на весь чарующий стиль его письма и прочие литературные несомненные достоинства. Думаю, почему это так,  объяснять пространственно не надо.  Основной ответ прост, - потому что  в этом случае читать о Фандорине что-нибудь далее просто скучно, какие бы фантастические сюжеты в отношении этого литературного героя автор не закручивал. Ибо далее это просто элементарный скучный, хотя и художественный, перепев  старой  песни о проевшем уже  многим плешь:  к примеру, хотя бы взять и вспомнить знаменитый спор между Эйнштейном и квантовыми физиками о том,  является ли все в природе предопределенным (детерминизм) или нет (индетерминизм).  Помните,  Эйнштейн говорил, что "Бог не играет в кости со Вселенной", а  его друг, приверженец квантовой механики,  на это ему  возражал: "Не говори Богу, что он должен делать"...  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

В спорах с Нильсом Бором Эйнштейн считал, что случайность, описываемая функциями вероятности, не является абсолютной, неописуемой и существует сама по себе,
а потому что экспериментатор не в состоянии определить причинно-следственные связи из-за сложности протекающих процессов.
Квантовая механика, как способ описания движения на микроуровне, остается справедливой в обоих случаях, с этим никто не спорил.