| Цитата | 
|---|
| GENA_ пишет: Интересное мнение. | 
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| 
 
								Изменено: 
									Дмитрий 777 - 31.03.2016 11:13:50
							 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| The Ghost Train ALEXANDER, RUTH, & ARNOLD RIDLEY Published by London Readers Library 1927 Crime Fiction Дядька почти сто лет назад сказку придумал для взрослых, и некоторые приняли это за правду. 
									
									Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
								 | |
|  | 
| 
 " ... Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. ...". ---------------------------------------------- Эрнест Резерфорд ("Крокодил"). Прим. Это еще к тому, что Э. Резерфорд был в первую очередь чистейшей воды эксперементатор. А что говорить о теоретике. ... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
								Изменено: 
									Петр Тайгер - 31.03.2016 11:13:50
							 
									
									Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
								 | |||||
|  | 
| Дмитрий 777, 19.10.2015 23:34:41: 
  Вы верно не в тот поезд сели. Какое отношение имеет тот поезд к Пространству или Бесконечности? 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| BETEP IIEPEMEH, 19.10.2015 00:23:09: 
 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| GENA_19.10.2015 00:35:56 : 
 См. посты : "о самой мельчайшей частице материи - пространстве", "о нуль-ничто и бесконечности-ничто и их замкнутости через ничто", "об эволюции материи в пространстве". 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | |||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| О кастрюле с супом. Наверняка кто-то задаётся вопросом - а что собственно обсуждается в этой теме? И я вам отвечаю - обсуждается не суп в кастрюле и даже не сама кастрюля, и даже не кастрюля с супом вместе, а ТО где находится эта кастрюля с супом. Как правило нас больше интересует содержимое в кастрюле, ну ещё немного сама кастрюля, но весьма редко кого интересуют ТО где находится эта кастрюля: мол и так понятно, что где-то она находится раз она имеется. Другими словами, в этой теме обсуждается не содержимое Нашей Вселенной в виде звёзд, галактик и других материальных объектов (суп) и не габариты и границы Нашей Вселенной (кастрюля), а ТО где находится или где может находиться Наша Вселенная (кастрюля с супом). А это, на мой взгляд, гораздо более сложная задача, чем рассмотрение и изучение содержимого Нашей Вселенной. Хотя содержимое Нашей Вселенной представляет для нас более прагматичный интерес. Но вот некоторым все же нестерпимо хочется знать "Где мы?" И потому всегда находятся эти "некоторые", которые предпринимают попытку за попыткой, чтобы узнать и понять "Где мы?", то есть ТО где находится или где может находиться Наша Вселенная. 
								Изменено: 
									Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:50
							 
									
									Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
								 | ||||
|  | ||||