Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 ... 437 След.
RSS
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Цитата
каждый по-своему понимает все оттенки смысла.
Если любого, всякого смысла, то как же наука вообще что-то открывает, если все это видят и понимают по-разному, нет согласия хоть в чём-то?

Ой, а оттенки смысла это чего такое?? Это другое, нежели сам смысл???
Изменено: Вера Холодная - 22.10.2019 08:32:22
eLectric, вот если честно, я когда некоторые ваши мысли читаю, у меня такое ощущение, что мне легче научиться бегать по потолку, чем Вас понять.
Цитата
Владимир пишет:
Положительно то, что "приписка" исчезла у  janmik и появилась у админа в более демократичной форме
Вы вероятно не заметили, но у Janmik она начала мутировать. Видно Вера Холодная мимо прошла. Пришлось пристрелить. Чертовы ГМО!

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Цитата
"Я лгу" выглядит скорее парадоксально...
Если в смысле "Я лгу всегда, даже когда говорю, что лгу", то возникает мысль: как же мозг вообще тогда понимает, что есть ложь, если кроме неё нету чего-то, что ею не является? Как мозг вообще тогда понимает, что есть ложь. Вы хоть это понимаете?
Можно ещё почитать о Парадоксе лжеца
Цитата
Вера Холодная пишет:
Ой, а оттенки смысла это чего такое?? Это другое, нежели сам смысл???
Оттенки
Цитата
Вера Холодная пишет:
eLectric, вот если честно, я когда некоторые ваши мысли читаю, у меня такое ощущение, что мне легче научиться бегать по потолку, чем Вас понять.
Трудно что-либо советовать на расстоянии. Может иногда вместо потолка в википедию заглядывать?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Трудно что-либо советовать на расстоянии. Может иногда вместо потолка в википедию заглядывать?

А как можно ЗАГЛЯНУТЬ В ПОТОЛОК? Интересная, надо отметить, связка.

По ссылке "оттенки"
"Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него."
Про оттенки смысла - ни слова. Нужна явно другая ссылка с нормальными примерами ОТТЕНКОВ СМЫСЛА (если они существуют вообще в понятиях о смысле).  

И ещё разик. Попытка №2. У вас люди науки, научные сотрудники, как поступают с оттенками смыслов, чтобы что-то вообще открыть? Может быть отсекается всё ошибочное (которое, как кажется, и придает несколько смыслов), чтобы хоть какое-то знание появилось у человечества, которое потом было бы применимо к ПРАКТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?

Про парадокс лжеца больше не надо, ведь я спросила конкретно - где у вас в парадоксе о правде, если ВСЕГДА и ВО ВСЕМ ЛОЖЬ видится по данному парадоксу, как этот парадокс отражает, что есть, кроме лжи её противоположность (а она, эта противоположность, с названием "истина" как показывает та же наука существует)?
Не надо туманно в этом случае ссылок с большими текстами, на простой вопрос надо ответить самому, коротко, просто, понятно. Не смешивая одно понятие с другим. Вы же не шизофреник,  имеете в голове определенные разграничения, которые не делают Вас психиатрическим пациентом, а позволяют существовать в окружающем мире, обслуживать себя, вполне в состоянии это (аргументировать) сделать сами, своими словами. Зачем скрывать работу своего мозга?
Чтобы сказать "лгу" (можно даже без "я", уже в одном глаголе, как Вам будет казаться, парадокс) надо иметь представление о "лгу". Оно невозможно без представления о его противоположности - правде. Чего имеем. А имеем представления, которые есть РАНЬШЕ сформулированного утверждения. Которое закольцовано на самом себе и не имеет решения, продолжения, развития, сомнительное следствие, сомнительное потому, что разрушает то, что было использовано для его возникновения. Следствие не должно разрушать причину. Само сдохнет. Или сделает вас сумасшедшим, человеком, не умеющим различать одно от другого.
Изменено: Вера Холодная - 22.10.2019 14:15:17
Реплика:
"Парадокс лжеца" - высказывание, для которого нельзя однозначно сказать, истинное оно или ложное. Является типичным случаем самореференции (аргумент функции является самой функцией). Обычно рассматривается на примере фразы "я лгу" или на приписываемом Эпимениду Критскому высказывании "все критяне - лжецы".
Цитата
Формальная логика не может доказать или опровергнуть парадокс лжеца. Решение было дано, как известно, Бертраном Расселом. Поскольку закон исключённого третьего неприменим для разрешения проблемы, Рассел использовал нестрогое условие "я лгу, но не всегда". Таким образом, парадокс перестаёт быть парадоксом.
И это всё хорошо, конечно.  :) Непонятно только, каким боком вся эта бодяга имеет сейчас отношение к служебной теме форума "Знают ли Админы?"  8) Ибо о том, что Админы настоящего форума, как впрочем, и все остальные участники этого форума знают всё о "парадоксе лжеца", я не сомневаюсь. Кх-м ..

.
Изменено: Петр Тайгер - 22.10.2019 15:23:02
//
Изменено: Вера Холодная - 22.10.2019 17:19:23
Вера, речь не об оттенках. Речь о контексте. Вот для примера:
в Африке и еще кое-где водится зверь крокодил



А вот тот же крокодил в других контекстах:





Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Вера Холодная пишет:
По ссылке "оттенки"
"Когда слово имеет различные оттенки значения, смысла, значит, оно имеет варианты этого значения, каждый из которых незначительно отличается от него."
Про оттенки смысла - ни слова. Нужна явно другая ссылка с нормальными примерами ОТТЕНКОВ СМЫСЛА (если они существуют вообще в понятиях о смысле).  
А я на вас, Вера, иногда сильно удивляюсь.
Вот вы цитируете: "...слово имеет различные оттенки значения, смысла..." и тут-же от себя заключаете: "Про оттенки смысла - ни слова".
Ну, прямо не знаю, поможет ли вам другая ссылка.
Цитата
Вера Холодная пишет:
люди науки, научные сотрудники, как поступают с оттенками смыслов, чтобы что-то вообще открыть?
В общем-то путь простой - давать определения с ясным и однозначным толкованием слов, разжёвывать и комментировать, чтобы слова понимались так, а не иначе. Создавать словари, толковые, тематические и научные.
Или более физикалистски - определение понятия, это процедура его измерения.
Цитата
Вера Холодная пишет:
Следствие не должно разрушать причину.
ОК, Вера. Вы всё правильно поняли. Единственное, чего вы не поняли - а зачем я об этом писал. Думаю, если вам это интересно, то вам надо понять контекст. А это разговор с Дедом Андреем и надо читать с начала этого разговора.
"Я лгу", это упрощённый аналог приписки о возможной ненаучности моих слов. Дед Андрей предлагает, чтобы я сам себе её написал. Я отвечаю, что это получится такой-же сюр, как и выражение "Я лгу". (Как хорошо заметил Пётр - типичный случай самореференции). А то, что это парадокс, мы с вами понимаем одинаково (мне кажется).
Уф-ф, Вера, вы уж постарайтесь сами читать и словари и контекст, а то разжёвывать несколько раз... ну вы понимаете.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 420 421 422 423 424 ... 437 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Знают ли Админы?