[QUOTE]В огороде бузина, а в киеве дядька. Я спрашиваю про одно (причину), вы отвечаете совершенно на другое (как, т.е технологию).
[/QUOTE]Еще раз:
[QUOTE]вопрос1: Какая причина, следствием которой стало явление РАЗДВОЕНИЯ одного сигнала для ОДНОГО наблюдателя?.[/QUOTE]
Ответ 1. звуковая волна распространяется во все стороны и достигает разнесенных в пространстве ушей наблюдателя за разное время.
Другими словами - нет никакого раздвоения, и соответственно его причины. Сигнал распространяется сферическим фронтом и поэтому приходит в разные уши одного наблюдателя с некоторой разницей во времени, если источник звука находится вне плоскости, перпендикулярной отрезку, эти уши соединяющему и проходящей через его (отрезка) середину.
[QUOTE]Как у одноухого (глухого на одно ухо) наблюдателя дела обстоят? [/QUOTE]Плохо.
[QUOTE]Ну так спасибо.[/QUOTE] Пожалуйста
[QUOTE]А то я и сам не знал. [/QUOTE]Зачем тогда спрашивать?
[QUOTE]Но ведь все наши мысленные наблюдатели почему-то одноухие и одноглазые. [/QUOTE]Ваши одноглазые. Наши нормальные.

[QUOTE]Костя пишет:

Так я его еще всего в школе прочитал всего и по полочкам разложил.

Мне - всё у него понятно, и я со всеми его выводами согласен.

Но их, Перельмана выводов, МАЛО, они на примитивном слое понимания мира.

Мир - он немножко сложнее устроен чем 2+2=4.



Меня и Вас, R3PO, объединяет то что мы оба понимаем Перельмана.

Но нас разделяет то, что для меня его ответы не отвечают на ВСЕ мои вопросы, а для Вас - отвечают полностью.

(по сути - у меня просто больше вопросов чем у Вас)[/QUOTE]
Значит, как то невнимательно читали или не по тем полочкам разложили
[QUOTE]вопрос1: Какая причина, следствием которой стало явление РАЗДВОЕНИЯ одного сигнала для ОДНОГО наблюдателя?.
вопрос2: Существует ли причина, и, соответственно, явление фазового сдвига, для идеального математического наблюдателя (т.е такого, который имеет форму точки, и не имеет своих габаритов-размеров и своего времени в пространстве)?[/QUOTE]
Ответ 1. звуковая волна распространяется во все стороны и достигает разнесенных в пространстве ушей наблюдателя за разное время.
Ответ 2. Нет, для точечного наблюдателя фазового сдвига не будет. Именно поэтому невозможно определить положение источника звука если расстояние между ушами сильно меньше длинны волны. Все это есть в 10 главе.

Отвечая на ваш вопрос из поста 1
Никаких проблем с признанием того факта, что события одновременные для одного наблюдателя могут быть не одновременными для другого, у здравомыслящих людей нет.

[QUOTE]Интереснейшая тема. Всем нам понятно такое явление как фазовый сдвиг, мы даже знаем как он образуется.
Но есть ли ответ на...
вопрос1: Какая причина, следствием которой стало явление РАЗДВОЕНИЯ одного сигнала для ОДНОГО наблюдателя?.
вопрос2: Существует ли причина, и, соответственно, явление фазового сдвига, для идеального математического наблюдателя (т.е такого, который имеет форму точки, и не имеет своих габаритов-размеров и своего времени в пространстве)?
(Прошу не путать причину с источником сигнала, и прошу не путать причину с ТТХ среды распространения сигнала от источника до наблюдателя. Меня интересует причина самого явления раздвоения.).[/QUOTE]Костя, не поленитесь прочитать Перельмана. Там все ваши вопросы тщательно разжеваны.