Значит это мне пришло в голову отождествлять массу и вес? А это не Вы случайно писали (№2605)?

[quote]Критикуя, с позиции ГР, представление "классической" механики об абсолютной, инвариантной во всех ситуациях массе, получаем [b]идентичность массы и веса[/b]. То есть, [b] возникает необходимость извлечения понятия веса и замены его на новое понятие массы как функции от напряженности поля, силы[/b].[/quote]

Или это (№2603)

[quote]
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, [b]полным тождеством веса и массы[/b] из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.[/quote]


Так что мои вопросы как раз в тему Ваших утверждений. Так каков вес свободно падающего тела, по Вашим любимым пружинным весам?

Аналогично и с Вашими абсурдами на тему поля внутри Земли. С одной стороны Вы пишете (№2595):


[quote]Здесь, в ГР, существует представление о едином гравитационном поле тела. То есть, [b]все части, составляющие тело суммируют "квантованно" свои гравитационные поля таким образом, что образуется одно поле[/b], действующее как единая сущность, отлично от общепринятого.[/quote]

При этом формулу всемирного тяготения для ГР привести отказываетесь. Вместе с тем, если гравитационное действие совокупности масс складывается, то даже без интегрирования в десятом классе школы данная задачка приводит как раз к тому, что внутри гравитирующей сферы поле убывает и в центре обращается в ноль. Это даже коню ясно, ведь в центре сферы  действие всех гравитирующих масс направлено от центра и равно. Так что как раз Ваша любимая сферическая функция суммарного гравитационного поля обращается в ноль.

Из этого, а также из Вашего фразёрства:

[quote]Представление ГР о том, что градиент напряженности поля направлен строго в центр и достигает "уровнево" там максимума, может косвенно подтвердить факт направленности этого градиента в центр Земли, что можно видеть через действительную направленность к центру Земли силовых линий гравитационного поля, по которым располагаются оси равновесия. По ЗВТ, когда градиент убывает с глубиной и достигает нулевого значения в центре, такая строгая направленность градиента сомнительна. [/quote]

следует Ваша полная некомпетентность даже в вопросах интегрирования по объёму.

Учитывая также, что Вы откровенно сидите на сервере форума, интересно было бы узнать Ваше и Петра отношение к редколлегии журнала «Наука и жизнь», как и услышать мнение самого Петра по поднятым мной вопросам.

Не говорите глупостей, Алексей. Я знаю, о чем говорю, и возможно, более, чем Вы даже представляете себе. Поэтому уверены ли Вы, что на Луне подобная система пружина - масса будет иметь те же собственные частоты, что и на Земле? Сможете ли Вы встать под этот мост?

К тому же, Вы опять не ответили на мой вопрос о том, какое будет в формулах определение Вашего закона ГР. Это те же самые уловки, что с Вашей "защитой" фотонной концепции. Я жду Вашего откровения.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Алексей Трофимов,  
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, полным тождеством веса и массы из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.[/QUOTE]

Это не спасает Вас от Ваших ошибок в интегрировании, хе-хе! Об остальном даже не стоит упоминать. Галиматья да и только. :)

[quote]
В этой теме рассматривается, преимущественно, гипотеза развития.

[/quote]

Как всё тривиально. Вы в своём стремлении всё крушить ради того, чтобы прокричать громче всех, даже не поняли, что я Вам сказал. Повторяю, какую бы тему Вы не рассматривали, Вы всегда обречены на безграмотность, поскольку даже не можете связывать свойства тех явлений, мат.аппарата, описаний, которыми пользуетесь, ограничиваясь модными терминами и голословными заявлениями, что нашли философский камень.

Вот и сейчас, мало того, что Вы даже не представляете, что сфера Шварцшильда появилась в результате аналогичного Вашему пренебрежения формализмом и является блефом воинствующей безграмотности релятивистов, как и воронки времени, искривление пространства-времени, постоянство скорости света во всех ИСО и т.д. , но Вам это и не нужно. Вы лихо сами проделываете то же, утверждая, что


[quote]
Значит, если на высоте 6800 км вес тела составляет 2,45 ньютона, на поверхности Земли, соответственно, 9,8 ньютона, то здесь напряженность гравитационного поля достигает значений в центре планеты в десятки раз превышающие значения на поверхности и становятся равными напряженности магнитного поля Земли.

[/quote]

Что Вы здесь нарушили? Всего лишь законы интегрирования, а с ними и законы сохранения. А что Вам до этого. Бумага всё терпит. Главное, что «в пику закону всемирного тяготения Ньютона». Хе-хе!