Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 259 260 261 262 263 ... 712 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Сергей Каравашкин,  
Такое впечатление, что вы разговариваете не со мной и уж тем более не по теме.(Как Вы можете хоть что-то толком понять в гипотезе развития с таким предвзятым отношением к оппонентам?) Прекратите нарушать правила.

Как ответов нет, так сразу заявления о нарушении правил. Нарушаете же Вы законы математического формализма, и причём на теме "Математика как метод познания в гносеологии". Это ли не кощунство?! Хе-хе!
Изменено: Сергей Каравашкин - 15.11.2009 14:28:24
Алексей  Трофимов,
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, полным тождеством веса и массы из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Алексей Трофимов,  
Поразительный феномен равенства тяжёлой и инертной масс, в ГР, обуславливается изменением массы в соответствии с изменением напряженности гравитационного поля. То есть, полным тождеством веса и массы из-за взаимодействия (рекомбинации) конкретных волновых комплексов гравитирующих тел.

Это не спасает Вас от Ваших ошибок в интегрировании, хе-хе! Об остальном даже не стоит упоминать. Галиматья да и только. :)
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Это не спасает Вас от Ваших ошибок в интегрировании,
О каком интегрировании речь идет, ничего не понимаю.

Алексей Трофимов
Критикуя, с позиции ГР, представление "классической" механики об абсолютной, инвариантной во всех ситуациях массе, получаем идентичность массы и веса. То есть, возникает необходимость извлечения понятия веса и замены его на новое понятие массы как функции от напряженности поля, силы. То есть, довольно запутанная настоящая ситуация с размерностью, когда присутствуют килограммы, килограммы - силы, ньютоны, приобретает необходимую стройность. Можно ввести размерность для "массы": килограмм и более вес не различать в ньютонах или килограммах силы. Можно отметить, что  в этом ракурсе приобретает "естественное звучание" третий закон, когда сила действия равна силе противодействия и наоборот теряет смысл первый закон, формализующий ИСО, так как здесь нет математического пространства, но реальное и всякое движение в нем конкретно, происходит  под действием сил.
Возникает необходимость различать массу как категорию механики в упомянутом ракурсе и массу как количество вещества, здесь "количество частоты" волновых комплексов.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.11.2009 07:54:21
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата


О каком интегрировании речь идет, ничего не понимаю.

Не зная вопроса во всей его полноте, естественно не понимаете. Это беда всех изобретателей теорий всего и в пику классической физике.

Запишите, пожалуйста, формулу всемирного тяготения для двух точечных масс m и M в Вашей ГР  и выражения связи этих масс с гравитационным потенциалом. :)


Цитата

Алексей Трофимов
Критикуя, с позиции ГР, представление "классической" механики об абсолютной, инвариантной во всех ситуациях массе, получаем идентичность массы и веса.
Вот я и говорю: уроки не нужно было прогуливать, а прогуливая не браться рассуждать в вопросах физики. Вы даже не понимаете, что своей «инвариантностью» отождествляете силу и меру инерции


Цитата

То есть, возникает необходимость извлечения понятия веса и замены его на новое понятие массы как функции от напряженности поля, силы. То есть, довольно запутанная настоящая ситуация с размерностью, когда присутствуют килограммы, килограммы - силы, ньютоны, приобретает необходимую стройность. Можно ввести размерность для "массы": килограмм и более вес не различать в ньютонах или килограммах силы. Можно отметить, что в этом ракурсе приобретает "естественное звучание" третий закон, когда сила действия равна силе противодействия и наоборот теряет смысл первый закон, формализующий ИСО, так как здесь нет математического пространства, но реальное и всякое движение в нем конкретно, происходит под действием сил.
Всё и без ваших фантазий вполне естественно звучит в данном разделе физики. Знать просто нужно, а не пытаться играть ноктюрны на флейтах водосточных труб. :)

Цитата

Возникает необходимость различать массу как категорию механики в упомянутом ракурсе и массу как количество вещества, здесь "количество частоты" волновых комплексов.
Эгеж, по-Вашему получается, что частота собственных колебаний массы на пружине, в направлении, перпендикулярном направлению гравитационного поля, будет различными на Земле и на Луне, хе-хе!
Изменено: Сергей Каравашкин - 16.11.2009 13:54:05
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Не зная вопроса во всей его полноте, естественно не понимаете
Не валите с больной головы на здоровую. Это именно Вы не побывав ни разу на лекциях, где разбирают ГР беретесь рассуждать по этой концепции.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
по-Вашему получается, что частота собственных колебаний массы на пружине, в направлении, перпендикулярном направлению гравитационного поля, будет различными на Земле и на Луне
Само собой, так как вес тела равного на Земле 9,8 ньютона  (гиря "весом в один килограмм") на Луне будет весить 1,6 ньютона. Но по определению равенства тяжёлой и инертной масс пружинные весы, колеблющиеся в направлении перпендикулярном градиенту гравитационного поля, покажут через уменьшение периода колебаний, пропорционально меньшую инертность, читай массу тела.
Но заметьте, количество частоты волновых комплексов - это совсем из другой оперы. Вы не понимаете сути концепции и просто смешите народ.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 00:00:04
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Не говорите глупостей, Алексей. Я знаю, о чем говорю, и возможно, более, чем Вы даже представляете себе. Поэтому уверены ли Вы, что на Луне подобная система пружина - масса будет иметь те же собственные частоты, что и на Земле? Сможете ли Вы встать под этот мост?

К тому же, Вы опять не ответили на мой вопрос о том, какое будет в формулах определение Вашего закона ГР. Это те же самые уловки, что с Вашей "защитой" фотонной концепции. Я жду Вашего откровения.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
уверены ли Вы, что на Луне подобная система пружина - масса будет иметь те же собственные частоты, что и на Земле?
Уверен, во всяком случае, обязан быть уверенным, как честный человек,  :D что собственные частоты будут другими, меньшими относительно земных. Равенство тяжёлой и инертной масс выводится весьма строго, следовательно, через противоречие легко опровергнуть постулат об абсолютности понятия массы ва механике Ньютона.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
какое будет в формулах определение Вашего закона ГР.
ГР это, прежде всего, "математика объемной функции", как представляется, особая математика. Одним из физических применений  будет "расширенная" формула де Бройля, когда существует представление о переменной Планка  определенной функции. В двух словах очень трудно объяснить все это. Почитайте тему. Надо спросить Тайгера, он лучше знает) ;)
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 12:42:58
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата

Уверен, во всяком случае, обязан быть уверенным, как честный человек,  что собственные частоты будут другими, меньшими относительно земных.


О чём Вы говорите? О какой честности? Честный человек давно признал бы в отсутствии у него научных аргументов, да не забыл бы извиниться за необоснованные наезды, которыми он предварил диалог. За Вами это не наблюдается. Вы наоборот, даже понимая абсурдность Ваших заявлений об отождествлении силы и меры инерции, вследствие чего ни второй закон Ньютона не запишешь, ни экспериментально проверенную формулу всемирного тяготения Ньютона тоже не запишешь в том всеобщем виде, который применим хоть на Земле, хоть на Марсе, - продолжаете наворачивать абсурд на абсурд. Более того, начали засылать вирусы при кликах форума. О-о-очень честно, хе-хе!

Так Вы глубоко уверены, что

Цитата

Но по определению равенства тяжёлой и инертной масс пружинные весы, колеблющиеся в направлении перпендикулярном градиенту гравитационного поля, покажут через уменьшение периода колебаний, пропорционально меньшую инертность, читай массу тела.
?

Приходится продолжать с Вами на уровне пятого класса школы.

Тело свободно падает в поле Земли. Каков вес тела? Как Вы запишете второй закон Ньютона для этого случая в Вашей ГР? Найдите из этой формулы ускорение тела по отношению к Земле?

Цитата

ГР это, прежде всего, "математика объемной функции", как представляется, особая математика. Одним из физических применений будет "расширенная" формула де Бройля, когда существует представление о переменной Планка определенной функции. В двух словах очень трудно объяснить все это. Почитайте тему. Надо спросить Тайгера, он лучше знает)

Понятно, математики нет. Обычная история. Тронь и посыпалось :)
Алексей  Трофимов,
Представление ГР о том, что градиент напряженности поля направлен строго в центр и достигает "уровнево" там максимума, может косвенно подтвердить факт направленности этого градиента в центр Земли, что можно видеть через действительную направленность к центру Земли силовых линий гравитационного поля, по которым располагаются оси  равновесия. По ЗВТ, когда градиент убывает с глубиной и достигает нулевого значения в центре, такая строгая направленность градиента сомнительна. Условия равновесия были бы не такими строгими как в опыте. В свою очередь, требует доказательства опытом следующая из ЗВТ перемена знака градиента относительно поверхности планеты
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Ваших заявлений об отождествлении силы и меры инерции
Во-первых, никто не отождествляет "силу и меру инерции" :o
Во-вторых, как это вообще могло придти к Вам в голову сравнивать несравниваемое?
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
формулу всемирного тяготения Ньютона тоже не запишешь в том всеобщем виде, который применим хоть на Земле, хоть на Марсе
Здесь ЗВТ применим только на Земле. В масштабах солнечной системы нужно учитывать вышесказанное.
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Тело свободно падает в поле Земли. Каков вес тела? Как Вы запишете второй закон Ньютона для этого случая в Вашей ГР? Найдите из этой формулы ускорение тела по отношению к Земле?
Почему бы Вам не поговорить об этих проблемах с пятикласниками?
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:
Понятно, математики нет.
Сдается мне, что под математикой Вы понимаете алгебру.
Изменено: Алексей Трофимов - 17.11.2009 13:54:06
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 259 260 261 262 263 ... 712 След.
Читают тему (гостей: 30, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее