[QUOTE]CASTRO пишет:
" А как быть с энергией и массой электрического поля, этой (точечной) частицы. Или она в пространстве имеет конечный размер? "

Честный ответ - пока никак. И в классической механике, и в квантовой интеграл для полной энергии точечного заряда расходится. Правда, по-разному. Это говорит о том, что интегрировать до нуля нельзя, а как интегрировать правильно - пока не известно. Ниже определенного масштаба мы не знаем о структуре мира ничего.[/QUOTE]

А у Вас и нет этой подструктуры и быть не может. Не забывайте этого. Эйнштейн выбил и геометризовал всё вчистую.  Но это Вы, как всегда, уже съезжаете с темы.

Так по поводу частоты излучения равномерно движущегося электрона проясните? А то ругаетесь много и нехорошо, а вопросы-то опускаете безбожно. Так какова частота излучения? Для этого в подструктуру лезть не нужно.  :D

[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы сейчас этих умный словей зачем наговорили? Чтобы скрыть, очередной промах? Я повторяю: поставьте соответствующее количество ФЭУ и Вы в явном виде сосчитаете, сколько фотонов было испущено частицей.[/QUOTE]

Пока что от вопросов уходите Вы и это очевидно, поскольку ответы на вопросы Вас, как защитника абсурда, не устраивают.

При регистрации ФЭУ Вы считаете не то, что пришло (по дискретности), а количество срабатываний активного слоя. Для проверки возьмите и подогрейте активный слой и ФЭУ на тот же внешний фон будет срабатывать чаще. Что, количество фотонов возросло? "Спецы", понимаешь ли...  :D

[QUOTE]CASTRO пишет:
"Как раз ясно то, что аргументов у Вас нет, вот и переходите на дешёвый апломб, а меня обвиняете - старая песня и даже не на новый лад.. Может Вы в качестве теста на своё знание вопроса укажете, с какой частотой должны излучаться фотоны у равномерно движущегося заряда? А потом я скажу и покажу по базе квантовой теории."


Спектр будет непрерывным и его форма зависит от того, как показатель преломления зависит от частоты.

Сергей, если у Вас есть альтернативная теория - излагайте. Формулами, а не словами картинками. Пока же Вы только смешно наскакиваете на официальную физику, путаясь в ней и делая смешно тем, кто эту физику, в отличие от Вас, знает.[/QUOTE]

Ещё чего, дураков нет при таком воинствующем нежелании признвать суть излагаемых вопросов. Но это за кадром...  :D

Итак, Совершенно верно, дискретности при свободном движении электрона не будет. Спектр непрерывный. Этот результат записан и у Ландау, его получил и Ферми. Причём Ферми попытался как-то сформировать "сгусток" энергии, придать некоторую пространственную дискретность, хотя бы в рамках бесконечно малого диапазона частот, но только ушёл от полученного решения и оставил свою затею. Так что дискретностью не пахнет.  Но если нет дискретности, то где же эти самые "сгустки"? Может обратимся к Ахиезеру и Берестецкому, и посмотрим там, что подразумевают они под дискретностью? (Но это на нити о фотоне)

Кроме того, зададимся ещё одним вопросом. Вот, по условию, равномерно и прямолинейно движется электрон. Это инфинитное апериодическоен движение. С другой стороны, частота определяет периодический процесс и без него абсурдна в своём определении.. Как периодический процесс может формироваться при вышеуказанном апериодическом, инфинитном движении?  :D