Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Цитата
CASTRO пишет:
Остается добавить, что и черенковское, и переходное излучение используются для создания детекторов в физике элементарных частиц. Угол испускания черенковского излучения строго зависит от скорости частицы. Таким образом, черенковский детектор позволяет непосредственно измерять скорость частиц. Обычно его используют в паре магнитным спектрометром, позволяющим измерять импульс частицы. Тогда зная импульс и скорость частицы можно определить ее массу т. е. определить сорт частицы (протон, каон, пион, электрон...)

Детекторы тормозного излучения служат для определения энергии частиц, поскольку интенсивность излучения пропорциональна энергии релятивистской частицы.

Ну зачем же всё в кучу. Сами пишите, что черенковское излучение тормозное, а рассматирвается задача о равномерном движении. Опять-таки, если излучение строго квантовано, то его не должно быть. Странно незнание этого у защитников официальной парадигмы...

Цитата
да, частица теряет энергию на излучение. Поэтому можно сказать, что равномерное движение заряженной частицы вообще-то невозможно. Но там такое крошечное торможение (за счет этого эффекта), что об этом не принято говорить. Вообще, строго говоря, да, торможение есть.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
А Вы не представляйте надцатые повторы вопросов, на которые Вы просто не отвечаете, за постановку задачи - и всё будет на месте...  :D
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
Цитата
Валерий Пивоваров пишет:

 Сергей Каравашкин  30.01.2010 в 11:18:32
Вот и обратите внимание, уважаемый Валерий, на то, что Вы говорите: "мы поднимаемся". И поднимаетесь с пробным телом.

И сразу возникает интереснейший вопрос: если в потенциальном поле пробное тело отсутствует, то отсутствует ли, при этом, и такой параметр, как напряженность потенциального поля?
Вопрос был об энергии.
Цитата


Сергей Каравашкин  30.01.2010 в 11:18:32
Опять-таки, я уже Вам на соседней нити предлагал задачку с двумя взаимно неподвижными ИСО, расположенными на разных уровнях в гравитационном поле.

Валерий Пивоваров пишет:
Конечно же, отвечу на Вашу «задачку».

Не ответите, как и на вопрос о том, почему у Вас произведение электротехнических параметров определяет гравитационное поле, а отношение нет.
Изменено: Сергей Каравашкин - 30.01.2010 12:00:33
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
Цитата
Валерий Пивоваров пишет:

 Алексей Трофимов  30.01.2010 в 09:33:03
Потенциал и потенциальная энергия не могут быть именно отрицательными.

Мое мнение, – наоборот. Значит, один из нас не прав. Давайте попробуем разобраться, кто именно. И начнем сначала:

Мы с Вами знаем, что чем выше мы поднимаемся в потенциальном поле, тем больше потенциальная энергия. То есть, с увеличением радиуса, увеличивается и потенциальная энергия. Это так?

Если, это не так, то, пожалуйста, поясните свой вариант.

Вот и обратите внимание, уважаемый Валерий, на то, что Вы говорите: "мы поднимаемся". И поднимаетесь с пробным телом. Опять-таки, я уже Вам на соседней нити предлагал задачку с двумя взаимно неподвижными ИСО, расположенными на разных уровнях в гравитационном поле. Какая потенциальная энергия будет вещественна для Вас?

Одно не пойму, Вы и там не отвечаете на вопросы, и здесь навязываете своё непонимание подменяя тему. Зачем? Если Вы уж действительно хотите разобраться, то увидьте неудобное.  :D

Здесь же и отрицательного давления хватает, как и по-прежнему остался неотвеченным вопрос о свободном падении массы на центр гравитирующего тела и при неотвеченности базового вопроса, поиски чёрных дыр объявляются некими контурами настоящей науки.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
victory пишет:
Мы убежали далеко от темы. Не нужно выставлять свои "болячки"!
Так нужно ли бороться с лженаукой и какими средствами (способами)?

Мы как раз по теме и говорим. Самая эффективная борьба со лженаукой - это когда мейнстрим сам не исповедует лженаучные воззрения и отвечает на вызовы времени, а не тратит все силы на удавливание нового, что демонстрируется и здесь, и на других форумах, и в журалах и в лабораториях и т.д.

Лженауку порождает догматизм науки и бессилие тех, кто должен торить дорогу официальной науке. Это и в физике, и в медицине и во всех остальных дисциплинах.

А так... Кого будут воспитывать? А главное, чему учить? Базарно ругаться? В глазки шефу заглядывать? Решать физические проблемы партийным голосованием? Или той изысканной лжи, которой пропитаны сейчас все и вся в мейнстриме?

Выход из кризиса только в ответственности. И я не зря поднял вопрос о статье. Мне не нужно ни рецеензий, ни признаний. Она просто проявила беспринципность при наличии которой бороться с чем-либо просто бессмысленно, потому что ложь оружие в руках самих борющихся,.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
mark пишет:
Компромат... Какой-то Широносов... Валенки... Точно - валенки! Вот чего мне сейчас не хватает!

А мне кажется их у Вас вдоволь....  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
mark пишет:
Похоже, я излагаю слишком сложно. Попробуем так: Вас, господа, не
считают лже- или просто учеными, а действия ваши – лженаукой. Вы не
туда попали. Например, если я стану на своем сайте и далее везде
утверждать, что электроны ищут себе пару исключительно по личной
склонности и присущим им (как всем разумным) свойствам характера, это
не будет лженаукой! Если я попытаюсь пропихнуть это в учебник (хоть для
спецПТУ) или требовать ввести для меня должность чтеца душ элементарных
частиц – тогда буду лжеученым. Другими словами, ваши изыскания ни в
коей мере не волнуют ни Комиссию, ни «релятивистов», они остаются на
уровне вязания крючком или увлечения рыбалкой.

Так по релятивизму решитесь защищать лозунги, или  как?

А по поводу крючков скажу так, дражайший. Вот здесь обсуждался коротко вопрос о дивергенции векторав в динамических полях. Доказательство строгое, очевидное, прошло международную экспертизу. Вы же о домашних крючках, да о самомнении горе-открывателей антимонии разводите. Это и есть преследование за инакомыслие. Не знали?  Ни разу не образованы?

Опять-таки, Вы открывали нашу работу по системам с резонансными подсистемами. Вы знаете, что значит научиться точно моделировать подобные классы задач? Но Вы не оценивали работу и её значение. Вам это параллельно. Вам нужно было компроматик найти с Широносовым. А ежели не получилось - то в другом месте пытаетесь. Так что, любитель компроматов, зачем они нужны Вам против меня, если я никого не интересую? Сможете хотя бы раз в жизни сказать правду, или опять валенками в углу прикидываться будете?  :D
Изменено: Сергей Каравашкин - 28.01.2010 14:54:27
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
Homo Sapiens пишет:
Цитата
Сергей Каравашкин пишет:

То-то я вижу, что сколько с защитниками релятивизма ни сталкивался - даже мычать в защиту не способны.

wow

Вот, смотрите Марк, и далеко ходить не нужно. Примеры сами тут бегают...  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
mark пишет:
Итак, все претензии сводятся к следующему: не уважают (не публикуют) и
не финансируют. У меня был (не очень долго, естественно) сотрудник,
который на замечание типа: не бывает полимера под названием
«блестиглаз», отвечал – «Не любите вы меня!»

Теоретики наши не могут найти поклонников и последователей вне
собственной семьи, спонсоров, выхода на солидные журналы. Это обидно.
Но вот появляется Комиссия – враг (как они думают) вполне конкретный и
осязаемый. А Комиссии до них дела нет – опять обида. В полемике с
такими же теоретиками толку мало, так как все теории даже не
предназначались для понимания: "Верьте мне, люди, как верите в ОТО
(СТО)! В эту чепуху можно только верить, ибо понять ее нельзя!"

То-то я вижу, что сколько с защитниками релятивизма ни сталкивался - даже мычать в защиту не способны. Только хамят и безграмотными прикидываются. Может, Вы, уважаемый Марк, захотите стать исключением? Ответьте пожалуйста на простые вопросы, от которых бегают Ваши коллеги. Или тоже по их стопам пойдёте?  :D
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Цитата
victory пишет:

Тогда вам путь - получить филдсовскую премию.

Всё равно по начальству разойдётся...  :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 22 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее