Россияне теряют интерес к науке | Форум портала «Наука и жизнь»

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

09.11.2013 23:51:21

Цитата
Dyk пишет: Вселенский разум, космическое сознание, надо полагать?

О, господи! Эта банальщина - все, на что способно Ваше воображение? Осталось две попытки.

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #292

09.11.2013 23:58:37

Цитата
ecoil пишет: Наш лавочник прозрел... Может быть, когда-нибудь, прощу.

А наш клоун по-прежнему считает, что бзднуть в компании - верх остроумия. Поновей ничего нет?

Цитата
ecoil пишет: Гинзбург для меня не ахти какой авторитет, так что пафосное "сам" оставьте себе.

Пардоньте-с... На него, как на адепта Зои, Вы ссылались, не я. Носом ткнуть, или сами вспомните?

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #293

10.11.2013 00:02:34

Цитата
Olginoz пишет: У меня идея получше ЗОИ будет.

Не шепнете на ушко? Если здесь стесняетесь, то хотя бы в "личку"?

Цитата
Olginoz пишет: И у Вас тоже?

Да ну, что Вы... Где уж нам уж замуж, "мелким-то лавочникам"!

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #294

10.11.2013 00:17:09

Цитата
Dyk пишет: "Сасскайнд заявил, что... мы либо принимаем... выхолащивание научного метода..., либо отбрасываем науку и принимаем разумный замысел..."

Т.е., ни что иное, как по сути вмешательство "всевышнего".

Цитата
Dyk пишет: Струнные, "фоновые" теоретики, как видно, упёрлись в эту дилемму.

Рад, что Вы это понимаете. Говоря о порочности методологии современной фундаментальной физики, я, конечно же, имею ввиду не ее как таковую, но именно теорию струн и ей подобные. Печально, что большинство "продвинутых интеллектуалов" этого не понимает. Или не желает понимать - на фоне чуть ли не официального курса на клерикализацию страны и симбиоз науки с религией это невыгодно.

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #295

10.11.2013 00:21:39

Цитата
ecoil пишет: ... это доступно только персонам из 3-4 посевов закона 7%.

Чирикнул, воробышек? Ну, давай быстренько на горшочек, и баиньки - пусть тебе приснится, что ты уже в последнем "посеве". Сколько их там всего-то, кстати?

Изменено: Gavial - 10.11.2013 00:32:33

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Gavial

Частый посетитель

Сообщений: 3309 Баллов: 36 Регистрация: 04.05.2009

Имя #296

10.11.2013 00:23:55

Цитата
Olginoz пишет: ЗОИ Вселенную не описывает.

На костер еретичку!

"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".

E-mail

Alexpo

Администратор

Сообщений: 499 Баллов: 33 Регистрация: 10.09.2010

Имя #297

10.11.2013 01:43:30

Для Gavial
1) Прежде, чем говорить о противоречиях материализма надо четко понять
Различие между материализмом и идеализмом только в одном вопросе: возможно ли существование сознания (идей и т.п.) вне материи, независимо от нее?
Если ответ да, то это идеализм, если нет - то это материализм.
Иногда это формулируют как ответ на вопрос, что первично? (основной вопрос)

В этом смысле материализм непротиворечив. Противоречивой может являться лишь конкретная попытка объяснения чего-либо.

2) СТО и пр. - материалистично и субъективизмом и идеализмом там не пахнет

3) построение изображения в мозге не имеет отношения к субъективному идеализму.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #298

10.11.2013 05:12:28

Цитата

Gavial пишет:
Наверное, и как специалист по философии, на высоте. Но вот как преподаватель… Если внутренняя противоречивость системы понятий (любой!) для него просто "отрицание" чего-то там, как философ-логик, он – нуль. Без палочки.

Чего Вы зацепились за моего старого университетского преподавателя? Вы его не знаете, как и я тоже.
И где он сейчас, в последний раз его видела, когда сдавала сессию.

Цитата
Gavial пишет: True или False, говорите? Это для "учености", или как?

Это от профессии.

Цитата
Gavial пишет: И если утверждение "основа развития природы – единство и борьба противоположностей" – истина, то первичность какой-то одной из них – ложь; если истина – второе, то ложь – первое. Это доходит?

Взрослый разумный человек в состоянии различить, где истина, а где ложь.
Словотворчество не интересно.

Цитата
Gavial пишет:Не шепнете на ушко? Если здесь стесняетесь, то хотя бы в "личку"?

Нет. Боюсь, на форумах авторские права не защищены.

Изменено: Olginoz - 10.11.2013 05:36:57

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #299

10.11.2013 05:34:02

Цитата
Alexpo пишет: Такими вещами занимается и будет заниматься очень малое количество народу.

Это точно. В нашем краю никто не занимается. Ни пообщаться, ни поучиться, не говоря уж о грантах.

E-mail

ecoil

Частый посетитель

Сообщений: 10483 Баллов: 26 Регистрация: 19.09.2010

Имя #300

10.11.2013 10:14:20

Цитата
Gavial пишет: А наш клоун по-прежнему считает, что бзднуть в компании - верх остроумия.

Фу, как пошло. И это при дамах?

Цитата
Gavial пишет: Пардоньте-с... На него, как на адепта Зои, Вы ссылались, не я.

Есть такие популяризаторы науки. Сам что-то придумает, сам же начинает опровергать. С энтузиазмом.

Цитата
Olginoz пишет про закон природы: Нет. Боюсь, на форумах авторские права не защищены.

Зря боитесь. Публикация открытий не порочит их новизны. Тем более, что документы на открытия не выдаются.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину