Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 140 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
Вениамину: ну и в какой фазе своего естественного развития по Вашему сегодня находится социальный (общественный) организм в России? Если её лидеры Путин и Медведев публично указывают на необходимость повышения в России производительности труда в 1,5 - 2 раза (в сравнении, например, с Германией)?  А по Марксу повышение произодительной силы труда базируется как на возможностях окружающей природной среды (и чем Россия как то не обижена), а в основном на прогрессирующем совершенствовании общественных сил труда, которое обуславливается "...производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда". Ну и как по Вашему, готово большинство россиян активно участвовать во всем этом на основе эффективной организации своей совместной деятельности на инновационной основе? И что мешает реализовать это на должном уровне?
Цитата
Виктор Качан пишет:
Ну и как по Вашему, готово большинство россиян активно участвовать во всем этом на основе эффективной организации своей совместной деятельности на инновационной основе? И что мешает реализовать это на должном уровне?
Слабо готово - есть проблемы с культурой.
Цитата
Вениамин пишет:  Слабо готово - есть проблемы с культурой.
Не могу с Вами согласиться. Общество готово, более того, совсем созрело. "Верхи" сильно отстают от народа. Боятся самих себя, не могут возглавить экономику знаний.  Не поручения давать, а возглавить...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Общество готово, более того, совсем созрело. "Верхи" сильно отстают от народа. Боятся самих себя, не могут возглавить экономику знаний.Не поручения давать, а возглавить...
Я не могу понять, где в вашей  классификации находится общество -  получается, что внизу или в середине и  к чему оно готово - получать знания или отдавать их?
Изменено: * - 15.07.2012 20:40:01
Цитата
Вениамин спрашивает:  Я не могу понять, где в вашей классификации находится общество - получается, что внизу или в середине и к чему оно готово - получать знания или отдавать их?
Для того, чтобы создать экономику знаний, нужно иметь эти знания. Если их нет, то нужно их наработать. Или купить в переразвитых странах. Так вот, в России достаточный объем первоклассных знаний. Но "верхи" не могут распорядиться этим богатством. Они уверены, что главное - это правильно управлять денежными потоками. Управленцев, мол, хороших мало. Так экономику знаний не построишь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну общество и само должно быть готово и достаточно мотивировано на эффективное использование тех знаний, которые "генерируют" его отдельные члены или мировая интеллектуальная элита. Да и правило - какое общество, такая и его власть, пока еще никто не смог опровергнуть. Так что прав Вениамин, когда заявляет в отношении российского общества: слабо готово - есть проблемы с культурой (надо понимать в самом широком смысле).
Цитата
ecoil пишет:
Они уверены, что главное - это правильно управлять денежными потоками. Управленцев, мол, хороших мало. Так экономику знаний не построишь.
Вы считаете, что экономика знаний будет эффективно функционировать без денег? :)
Цитата
ecoil пишет:
Или купить в переразвитых странах.
Кстати, купить их там невозможно.
Изменено: * - 16.07.2012 13:51:04
Цитата
Вениамин удивленно:  Вы считаете, что экономика знаний будет эффективно функционировать без денег?
Ничего такого я не считаю. Экономика знаний - это всего лишь тип экономики. Когда торгуют знаниями. А деньги никто не отменял. Финансовая система должна эффективно обеспечивать деньгами экономику знаний. Но это уже другое. Знания -то у нас есть, нужна хорошая голова.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А деньги никто не отменял. Финансовая система должна эффективно обеспечивать деньгами экономику знаний. Но это уже другое.
Почему другое, получается, что главное - это правильно управлять денежными потокам и верхи правы?
Цитата
ecoil пишет:
Знания -то у нас есть, нужна хорошая голова.
Знания чего?
ecoil: ну есть и другая экономика знаний, когда знаниями не торгуют, а эффективно используют их в процессах трансформации тех или иных возможностей окружающей природной среды в полезную и удобную для людей форму путем того самого прогрессирующего совершенствования общественных сил труда. И чего сегодня ох как не хватает России. И те страны, которые Вы определили как "переразвитиые" именно на этой основе и стали такими. Правда потом целый ряд из них "увлеклось" так называемой "долговой халявой" и получили за это по полной программе нынешний финансово-экономический кризис. И чего сегодня не скажешь о Китае, в котором по завлению целого ряда известных мировых экспертов и ученых экономистов , оптимально "сошлись" цель, ресурсы (в том числе и соответствующие знания) и мотивация трудоспособного населения.
Страницы: Пред. 1 ... 74 75 76 77 78 ... 140 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?