Вовлекаются дети... В храме были такие вот зомбированные. Устраиваются детские религиозные военизированные лагеря, впариваются церковные предметы в школах.
[/QUOTE]
Да, печально это все, [URL=http://www.litprichal.ru/work/83448/]вот мой опыт[/URL]:
17.12.2011 14:38:34
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вовлекаются дети... В храме были такие вот зомбированные. Устраиваются детские религиозные военизированные лагеря, впариваются церковные предметы в школах. [/QUOTE] Да, печально это все, [URL=http://www.litprichal.ru/work/83448/]вот мой опыт[/URL]:
Изменено:
Kek - 17.12.2011 14:39:55
|
|
|
01.11.2011 08:34:59
[QUOTE]Техник пишет:
Так алгоритм может быть только один - эвристический. Ткнули наугад - не реагирует, ущипнули - зашевелилось, стукнули - получили в ответ - ага! - запомнили :) Моделью может быть что-то типа стохастического резонатора с памятью.[/QUOTE] Перебор это хорошо, ничего другого и нет, а вот как быть, когда вариантов миллионы? Пока будешь ощупывать и обнюхивать тебя съедят... |
|
|
31.10.2011 15:17:17
[QUOTE]Техрук пишет:
Мне представляется в мозгу человека есть лимиты на число понятий и образов накладывающее серьезные ограничения на возможности общения как с людьми, так и с интерфейсами. [/QUOTE] Относительно лимитов мозга интересна эта ссылка: http://lenta.ru/articles/2011/09/13/balaban/ [QUOTE]Техрук пишет: Давайте шлифовать. Мне интересны алгоритмы изучения неизвестного, никогда ранее не встречающегося. Отдельно в условиях цейтнота. [/QUOTE] Да, саморефлексия весьма интересна. Но должен сказать, что я не работаю в условиях цейтнота над темой ИИ. Могу поделиться собственными ощущениями. Узнавание, или нет, работа с неизвестным напоминает прогулку в дремучем лесу. Сравнивая процесс истинного думанья с передвижением по пересеченной местности, можно точно сказать, что думать – это оказаться заброшенным в тайге зимой, без спичек, без карт, без теплой одежды. Куда вы пойдете? Дороги нет! Везде бурелом. Вы сделаете один шаг, скорее всего в свободное от коряг и поваленных деревьев место. Потом вы упретесь в завал, и поэтому придется нагнуться и пролезть под сосной. А там за ней крутой обрыв. Вы будете стоять в нерешительности. Время идет, вы повернете назад и снова сделаете несколько шагов. Там вдали через лес сверкнет просвет. Это может быть речной долиной, а там, где река могут быть люди. Но уже вечер и идти нет больше сил. Одно время я озаботился химическими способами повышения интеллекта, но прекратил это занятие. Алгоритмов, как вы пишите, которые можно сформулировать и передать, я не выявил. Разрозненные знания вспыхивают казалось бы случайным образом и помогают продвигаться. |
|
|
31.10.2011 02:05:39
[QUOTE]Техрук пишет:
Умные, талантливые люди просто не понимают друг друга. [/QUOTE] Да, чувтсвуется опыт баталий в ваших словах...и осторожность. Вот и я уклонюсь от задавания вопросов. Скажу только, что формат форума не связывает людей общей целью, вот и образуется широчайший диапазон высказываний от религиозных вздохов до " а пошли бы..." Я вижу две цели в общении: "отшлифовать" в дискуссиях свои мысли и найти единомышленников. Первое удается, второе - нет. |
|
|
30.10.2011 19:42:33
[QUOTE]Техрук пишет:
Поскольку особой толчеи тут нет, [/QUOTE] Толчеи действительно нет, но Ваша ветка слегка подняла посещаемость моего сайта. Через аналитику я, собственно, и нашел данный форум. Почитал... Мне он показался интересным, я его занес в список и зарегился... Что касается возможного сценария общения по теме ИИ. Я предложил бы такой: предположим я все знаю, задавайте вопросы, но только по теме ИИ. Образные примеры относительно планирования в СССР слишком далеки от модели ИИ. Задайте вопрос другой. Ну, например про ИИ, что это такое и т.д. Если же Вы всё таки настаиваете на раскрытии темы о планировании, то тогда я продолжу именно о планировании в рамках темы ИИ. Пожалуйста... Я посмотрел Ваши данные и мне импонирует, что Вы - электроник. У нас может быть много общего, а это редкость в нашем мире... |
|
|
30.10.2011 16:00:37
[QUOTE]Техрук пишет:
Если Вам интересно, то можно обсудить алгоритмы прогнозирования и принятия решений.[/QUOTE] Конечно мне это интересно, этой темой (мифом) я занимаюсь и в философском и в практическом смысле. На данный момент концепция для практических экспериментов оформилась, изложить её до конца в читабельной форме я пока не успел, но в остальном можно обсуждать и делиться мыслями. |
|
|
30.10.2011 21:43:50
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Как нам построить экономику знаний?[/QUOTE] Может не надо строить только ЭКОНОМИКУ знаний. Может надо строить ЦИВИЛИЗАЦИЮ ЗНАНИЙ. Экономика всего навсего часть жизни цивилизации... А главное для цивилизации, как для сложной системы, есть ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Определите стратегическую и тактическую цель для системы, следуйте этой концепции, а экономика приложится, как необходимая тактическая составляющая. Вот и встает вопрос: в чем смысл жизни людей, в чем смысл разума? Маркс и все остальные сволочи от экономики никогда не рассматривали свои экзерциции в этом ключе. Для них человек был всегда винтиком в их дебильной экономической идеи. А человек почему-то, извините, оказался немного ширше и глубже, чем просто представитель класса. И так. Пустив волну, я должен сам попытаться ответить на вопросы. И я это сделаю: [B]Смысл жизни человека, как разумной системы, есть собирание, накопление и передача знаний об окружающем мире.[/B] Если эту парадигму взять за основу, то многое можно объяснить и понять.
Изменено:
Kek - 30.10.2011 21:45:13
|
|
|