№03 март 2021
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
|
И экономистам. Можно ездить между городами в автобусе за 7 часов и 700 рублей, а можно --- в поезде в вагоне СВ за 3,500 рублей и 10 часов. ©
Вместе мы выстоим а порознь падём
|
|
|
|
 А вообще я согласен с тем, что человеку изначально прожиточный минимум должен быть гарантирован. И к этому прожиточному минимуму уже может прибавляться доход зарплаты. А то -- больничный возьми, за пенсией побегай, пособия (детские и прочее) повыбивай. Срамота смотреть на всё это.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию |
|||
|
|
.
Изменено:
Петр Тайгер - 30.01.2020 17:48:00
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
Это, да. Правда, насчёт
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
Разум торжествует. Изредка. ©
Вместе мы выстоим а порознь падём
|
|
|
|
То, что эти "теории всё объяснили" невежественному народу ваше искреннее заблуждение. Ведь "неизбежные соц. революции" по Марксу произошли не в кап. странах, а в странах бывшего соц.. лагеря, да и в СССР, развалив его до России. Да, всякий, кто организовывает своё дело, будь фермер, владелец автомастерской или торговой точки, стремиться получать прибыль, и ничего зазорного в этом нет, ибо ни кто не работает в себе в убыток. Если "эксплуатировать" кого - то, то им это не даёт никакой прибыли, так как те просто перестают работать, есть рынок труда и он большой. Ни кто сейчас не будет умирать с голоду, как это бывало в 19 веке. Маркс нафантазировал догмы: никакой "свободный труд" по вашему.не альтернатива "несвободному". Созидательная деятельность.всегда движется при градиенте интересов. . |
|||||||
|
|
Какие конкретно "предсказания Маркса" не сбылись? Напротив, всё идёт по Марксу. Его теория прекрасно описывает существующую капиталистическую общественно-экономическую формацию. Никакого противоречия в теории Маркса не обнаружено. Маркс мог ошибаться в сроках (поспешить в оценке уровня развития производительных сил, которые казались ему уже достаточными для смены капитализма другим строем), но всё это не может опровергнуть его теорию. Хотите возражать по существу, а не голословно - укажите, в каком пункте и что у меня не верно. Я специально пронумеровал. Приведу ещё раз цитаты автора. не отвечает действительности утверждение, будто единственная альтернатива, которая остается у наемного работника, - это лишь выбрать себе того, а не другого господина Автор, ты дурак? Если наёмный работник выбрал не быть наёмным работником, то он уже НЕ наёмный работник! А если ты наёмный работник, то по Марксу у тебя нет другой альтернативы. как только «выбрать себе того, а не другого господина». Реальных альтернатив гораздо больше. У крестьянина (а именно деревня всегда была и остается основным резервом свободных наемных работников), как правило, есть выбор: продолжать заниматься земледелием, получая более скромный доход, чем заработная плата рабочего, или податься в город в наем. И то, что все большая часть крестьянства выбирает второй вариант, говорит о преимуществах "наемного рабства". Преимуществах наёмного рабства перед чем?! - перед свободным трудом при коммунизме что ли? или перед трудом крестьянина? ты уж определись! Судя по всему, у автора, Ю. ШИШКОВА, просто проблемы с логикой. Как он стал доктором экономических наук - загадка. Исчезновение крестьянства, как и мелкой буржуазии - это естественное явление при развитии капитализма: происходит концентрация капитала, мелкие хозяйственники, предприниматели уступают место крупному капиталу. Статистика говорит об уменьшении доли мелкого бизнеса в ВВП. В США, например, за последние 16 лет - на 4,5%. Все эти поддержки мелкого и крупного предпринимательства со стороны государства - как раз подтверждают прогнозы Маркса. История не кончилась, всё ещё впереди. Рано говорить, что прогнозы Маркса не подтвердились. |
|||||
|
|
Одной моей знакомой понятно, что Земля плоская, а шарообразная Земля - это несерьёзно. Вам понятно, что коммунизм - это несерьёзно, а мне не понятно (я, как человек с математическим образованием, привык к доказательствам, а не к вере на слово тому, кому всё понятно). И что делать будем? Где доказательство невозможности коммунизма, неправильности теории Маркса? Неужели эта статья? |
|||
|
|
Совершенно верно! Долго и упорно разрушалось, что как раз показывает небывалую устойчивость, крепость социалистической системы. Во времена Сталина СССР переместился с 5-го на второе место по ВВП после США. Сейчас Россия, по разным оценкам, на 10-11 месте. |
|||
|
|
Да, и это постоянное предсказание будущего коммунизма конечно-же показывает несгибаемую силу теории.
Изменено:
eLectric - 31.01.2020 01:31:58
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
|
||||
