№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
И экономистам. Можно ездить между городами в автобусе за 7 часов и 700 рублей, а можно --- в поезде в вагоне СВ за 3,500 рублей и 10 часов. ©
|
|
|
|
|
 А вообще я согласен с тем, что человеку изначально прожиточный минимум должен быть гарантирован. И к этому прожиточному минимуму уже может прибавляться доход зарплаты. А то -- больничный возьми, за пенсией побегай, пособия (детские и прочее) повыбивай. Срамота смотреть на всё это. |
|||
|
|
.
Изменено:
Петр Тайгер - 30.01.2020 17:48:00
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
Это, да. Правда, насчёт
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
Разум торжествует. Изредка. ©
|
|
|
|
|
Какие конкретно "предсказания Маркса" не сбылись? Напротив, всё идёт по Марксу. Его теория прекрасно описывает существующую капиталистическую общественно-экономическую формацию. Никакого противоречия в теории Маркса не обнаружено. Маркс мог ошибаться в сроках (поспешить в оценке уровня развития производительных сил, которые казались ему уже достаточными для смены капитализма другим строем), но всё это не может опровергнуть его теорию. Хотите возражать по существу, а не голословно - укажите, в каком пункте и что у меня не верно. Я специально пронумеровал. Приведу ещё раз цитаты автора. не отвечает действительности утверждение, будто единственная альтернатива, которая остается у наемного работника, - это лишь выбрать себе того, а не другого господина Автор, ты дурак? Если наёмный работник выбрал не быть наёмным работником, то он уже НЕ наёмный работник! А если ты наёмный работник, то по Марксу у тебя нет другой альтернативы. как только «выбрать себе того, а не другого господина». Реальных альтернатив гораздо больше. У крестьянина (а именно деревня всегда была и остается основным резервом свободных наемных работников), как правило, есть выбор: продолжать заниматься земледелием, получая более скромный доход, чем заработная плата рабочего, или податься в город в наем. И то, что все большая часть крестьянства выбирает второй вариант, говорит о преимуществах "наемного рабства". Преимуществах наёмного рабства перед чем?! - перед свободным трудом при коммунизме что ли? или перед трудом крестьянина? ты уж определись! Судя по всему, у автора, Ю. ШИШКОВА, просто проблемы с логикой. Как он стал доктором экономических наук - загадка. Исчезновение крестьянства, как и мелкой буржуазии - это естественное явление при развитии капитализма: происходит концентрация капитала, мелкие хозяйственники, предприниматели уступают место крупному капиталу. Статистика говорит об уменьшении доли мелкого бизнеса в ВВП. В США, например, за последние 16 лет - на 4,5%. Все эти поддержки мелкого и крупного предпринимательства со стороны государства - как раз подтверждают прогнозы Маркса. История не кончилась, всё ещё впереди. Рано говорить, что прогнозы Маркса не подтвердились. |
|||||
|
|
Одной моей знакомой понятно, что Земля плоская, а шарообразная Земля - это несерьёзно. Вам понятно, что коммунизм - это несерьёзно, а мне не понятно (я, как человек с математическим образованием, привык к доказательствам, а не к вере на слово тому, кому всё понятно). И что делать будем? Где доказательство невозможности коммунизма, неправильности теории Маркса? Неужели эта статья? |
|||
|
|
Совершенно верно! Долго и упорно разрушалось, что как раз показывает небывалую устойчивость, крепость социалистической системы. Во времена Сталина СССР переместился с 5-го на второе место по ВВП после США. Сейчас Россия, по разным оценкам, на 10-11 месте. |
|||
|
|
Да, и это постоянное предсказание будущего коммунизма конечно-же показывает несгибаемую силу теории.
Изменено:
eLectric - 31.01.2020 01:31:58
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Трудно понять, что вы имеете в виду. Марксистская теория всё что надо объяснила. А если кто-то невежественный не понял, то это не вина теории.
Во-первых, в кап. странах социальные революции происходили, это факт. Соц. лагерь не сам по себе возник на пустом месте. Во-вторых, то, что вы описали, называется контрреволюциями.
Вода мокрая, а трава зелёная.
Капиталистическая прибыль не бывает без эксплуатации. Чтобы получать прибыль при товарном обмене, этот обмен обязательно должен быть неравноценным. Если вы довольны зарплатой, то это вовсе не означает, что вас не эксплуатируют.
Скажите это умирающим детям в Африке. Вот я сейчас набрал в поиске Гугла: "голод в мире" и первой ссылкой вылез заголовок:
Наёмный труд - фантазия? Рабочая сила - товар - фантазия? Быть товаром на рынке
Извините, не понял. |
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
