И вот чем кончилось дело с этими "Эльбрусами" - довольно, надо сказать, грубовато выложено на сайте http://pora-valit.livejournal.com/795025.html?thread=67410833


конец цитаты

Если внимательно посмотреть приведенные технические характеристики. то становится ясно что такие процессоры уже лет пять используются в китайских игровых приставках, и стоят они сущие копейки.

Понятно что фирма SUN в таких процессорах не нуждается.

А ведь это совершенно разные уровни сложности: одно дело - как Интел разрабатывать новые более производительные процесосоры с нуля (ну, не с нуля а на базе разработок более медленных процессоров) , и совсем другое - сделать процессор аналогичный уже давно имеющимся, имея их в руках, имея возможность их всесторонне исследовать и имея возможность учесть все их неудачные места. Так можно сделать процессор в некоторых частных пунктах лучше уже имеющихся импортных образцов, но опыт СССР (где именно так и делали) показал всю тупиковость данного направления.

Конечно, хорошо что хоть что-то сделали, но припоминая как много лет хвастались засунуть Интеловские процессоры за пояс и то сколько на это ухлопали денег - следует признать: гора родила мышь. Никакого прорыва не получилось, получилось простое копирование с некоторыми усовершенствованиями.

Следовало продолжать сотрудничество с SUN, а военные разработки делать параллельно на базе того что достигнуто при совместной работе.

То что Бабаян оказался не в состоянии выполнить свои обещания насчет разработки широко разрекламированного супер-пупер процессора - это не только его личная беда. Боюсь что это поражение не его лично а всей России.  Это значит что страна не то что производить но даже и разрабатывать чисто чертежно-бумажным образом современные процессоры не в состоянии.

По тексту, выложенному на данной Вами ссылке хорошо видно что автор имеет весьма слабое представление о работе компьютеров. Вот что он пишет:


Во-первых для военных  быстродействие никакого значения не имеет. Это для мало грамотных пользователей чем выше бвстродействие - тем "круче" компьютер, а для серьезного пользователя важно не быстродействие а производительность что совсем не одно и то же. Я лично разницу узнал 12 лет назад когда купил компьютер с серверным процессором Р-III у которого было всего-навсего 500 МГц - он оказался намного производительнее чем Целерон-800 который был после этого куплен моему сыну. Целерон-800 был более быстрым, а серверный Р-500 - более производительным, и никакие изменения настроек не помогали.

Во-вторых, автор явно видел обычные компьютеры работающие только и исключительно под Win - и поэтому сваливает недостатки этого последнего на компьютеры как таковые - процитирую еще раз:


Автор явно уверен что эти чисто программные недостатки данной не совсем удачной операуционной системы являются принципиальнымии аппаратными конструктивными недостатками персональных компьютеров как таковых вообще в целом. И на этом основании объявляет "Эльбрус" лучшим!

Кроме того, автор явно уверен что "военные" приложения принципиально отличаются от "гражданских" - а это не так.

Я полагаю, все видели цифровые фотоаппараты которые сами находят главный предмет который фотографируется и наводит на него резкость. Например, при направлении на человека аппарат сам находит где у него лицо и наводит дальность так что лицо получается самым резким. Или бывают программы обработки изображений которые находят на фотогарфии глаза и если они красные то автоматически устраняют "эффект красных глаз".

Так вот, компьютер на головке самонаведения ракеты делает то же самое только он распознает не лицо а танк или корабль или еще что-то в том же роде - что в него заложено. То что изображение для него выдается часто не в видимом спектре а в инфракрасном или радиолокационное-  нисколько не меняет дела. Для спецслужб главное  назначение компьютера - это база данных на всех и каждого, для разведки - расшифровка разногорода дипломатических и военных кодов - то есть опять же задачи совершенно сходные с гражданскими и поэтому никакой особой "военной" электроники для этого не требуется.