Я точно указал дату событий: август 2000г. Тогда ни Ксеона ни Итаниума не было, и на серверах ставили или серверные варианты "Пентиумов", или - в более серьезных случаях - серверы SUN под управлением операционной системы Solaris. Кстати, они - эти серверы SUN - уже тогда были 64-разрядные с большой долей элементов 128-разрядности. Соответственно и Солярис уже тогда была 64-разрядная.

Итаниум показал себя с не очень хорошей стороны по соотношению. стоимость/эффективность (такой сервер, между прочим, был закуплен ВАЗом) и поэтому скоро сошел со сцены. По производительности он все равно уступал специально построенным серверам SUN которые к тому моменту стали уже насквозь 128-разрядными, а по цене было дешевле купить кластер из пары обычных "Пентиумов". Тогда казалось что дело просто в неудачном техническом исполнении в целом прекрасной идеи, но сейчас становится ясно что тут что-то не ладно в самой идее - раз за столько лет процессорам Бабаяна  так и не удалось обогнать по производительности обычные бытовые ПК.

Где-то в 2004 или 2005г. я купил в интернет-магазине ЛинуксЦентр операционную систему Солярис-32 т.е. переделанную для работы на обыных тогда 32-разрядных компьютерах и попробовал поставить ее на этот самый Р-500. Она работала на нем явно намного быстрее чем не только Windows, но и чем любой из Линуксов, но пользоваться просто частному человеку этой ОС в качестве настольной было нельзя так она - серверная. Например, там видео поддерживалось только 640х480 а поддержки звуковых плат не было вовсе потому что серверам это и не нужно.

Из чего следует вывод что увеличить производительность компьютера раза в 2-3 можно просто подобрав для него подходящую оптимальную  операционную систему.

Я не сомневаюсь что при испытаниях военного варианта "Эльбруса" Бабаян именно так и сделал: свой процессор он испытывал под специально для него сделанной ОС которая написана так чтобы использовать все его возможности и без поддержки звука и видео, а сравниваемый обычный процессор работал под обычным Win - и так и получилось что "Эльбрус" лучше, Да и то не вообще а только по некоторым удельным показателям не имеющим особого практического значения.

(Это все равно что сравнивать по удельному отношению скорость/мощность велосипед и автомобиль: велосипед, имея мощность ездока в 0,1 л.с. и развивая временами 20 км/ч будет по этому показателю всегда превосходить любую машину потому что невозможно создать автомобиль который смог бы с мотором в 1 л.с. развить 200 км/ч.)

Бабаяна подвела, конечно же, преувеличенная реклама. Если бы он не так крикливо рекламировал свое детище - его новый процессор воспринимался бы не провалом а достижением. Ведь никто же не воспринимает как провалы новые  процессоры "Моторола": хотя они и слабее серверных процессоров SUN и IBM, но на сотовые телефоны прекрасно идут. Я полагаю, все знают что тепрешние процессоры "Моторола" по вычислительным способностям превосходят и Р-500, и может быть и тот "Итаниум" о котором идет речь.

Когда я написал что ни Ксеона ни Итаниума не было то имел в виду - в продаже. А тот Итаниум про котрый я говорю и правда скоро сошел со сцены. Тот что выпускают до сих пор - это потомок Итаниума-2, да и он за все прошедшие годы не смог занять сколько-нибудь существенного положения ни в настольных системах и ни в суперкомпьютерах. Небольшую долю рынка серверов он действительно занимает - но и только, из чего следует что в целом он не лучше обычных процессоров.

Напрашивается аналогия с двигателем Ванкеля: он вроде бы революционный, более легкий, у него больше удельная мощность и т.д. и т.п., но по сумме качеств уступает обычным хорошо отработанным в конструктивном плане моторам.

Но факт остается фактом:  за все прошедшие годы Итаниум не смог занять хоть сколько-нибудь заметного положения ни в настольных системах, ни в серверах и ни на суперкомпьютерах.

Вот что пишет о производительности Итаниумов Википедия:


А кроме того, если ей верить то Итаниум - это продукт совместной разработки фирм Хьюветт-Паккард и Интел, и причем тут Бабаян который сотрудничал с SUN - не совсем понятно.