В статье написано что протон абсолютно стабилен. А между тем, я припоминаю что по одной из теорий он должен быть не стабилен, ибыли приложены большие усилия чтобы определить периодего полураспада. Было быочень интересно узнать какпришли к тому что протон должен быть совершенно стабильным.

(Ядерная физика не входит в круг моих непосредственных обязанностей,и поэтому я слежу за событиями в этой области что называется "в пол-уха" - и возможно что как-то пропустил информацию на эту тему)

Статью, к сожалению, не читал, поскольку не подписан на журнал, а по поводу вопросов могу сказать следующее. В Стандартной модели частицы не имеют массы, поэтому к 1960-му году британский физик-теоретик Peter Higgs предложил механизм, названный в его честь механизмом Хиггса, благодаря которому частицы имеют массу. При этом нужно помнить, что релятивистская квантовая хромодинамика (РКХД), которая составляет основу Стандартной модели, является существенно феноменологической теорией, т.е. теорией, которая объединяет большое количество экспериментальных данных о частицах, реакциях с ними и вероятности реакций. При этом предсказательная часть РКХД относится к областям энергий, где массами частиц можно пренебречь. Адрон-ядерные и ядро-ядерные столкновения предсказываются в настоящее время недостаточно точно. Механизмом Хиггса предполагает наличие и соответствующей частицы, подобно W и Z-бозонам, которые являются переносчиками слабого взаимодействия (самый известный пример слабого процесса -- бета распад). Поскольку теория не предсказывает масс частиц, бозон Хиггса так долго и искали, причем этот процесс поиска еще не завершен, т.к. наличие статистически обеспеченного пика на распределении по эффективной массе говорит лишь о наличии резонанса с соответствующей массой и временем жизни, распадающегося по измеренному каналу. Поэтому нужны долгие и тщательные эксперименты, чтобы по совокупности свойств утверждать, что найденная частица -- именно бозон Хиггса. Что же касается распада протона, то оценка времени жизни протона составляет 10 в тридцатой степени лет (это в 20 раз больше возраста нашей вселенной), однако с учетом большого числа протонов в детекторе имеет смысл пытаться зарегистрировать распад. Насколько мне известно, все эксперименты до настоящего времени дали отрицательный результат. Про распад протона имеется статья Стивена Вайнберга «Распад протона», УФН 1982, Том 137, вып.1, стр.151-172. И спасибо Виталию Гинзбургу, благодаря которому УФН доступен бесплатно.

Спасибо за ссылку.
А может случится так, что четыре упомянутых скалярных поля Хиггса являются компонентами одного векторного поля?

Солнце ВЕТЕР, это небольшая фантазия.