А на экране обычного электронно-лучевого телевизора или монитора - разве не электроны вырисовывают изображение? И оно вполне четкое.

Место электрона можно узнать в любой момент с любой нужной точностью. И импульс электрона тоже можно узнать в любой момент с любой нужной точностью. Нельзя только узнать и то и это одновременно, а только что-нибудь одно. Но поскольку фотография показывает именно место где электрон хватил об эмульсию, то следовательно именно это место может быть определено со сколь угодно высокой точностью. Импульс же по фотографии можно определить только примерно - но это и понятно так как по снимку ведь невозможно установить направление движения и скорость.

Я  каждый день пробую перейти по ссылке, присланной для активации учетной записи, и все время на странице "подтверждение" мне указываю  " неверная ссылка".
Хотя в самый первый раз я успешно зашел на форум, но затем мои попытки зайти - "блокируются".
Может быть ]BETEP IIEPEMEH  уже также передумал помочь мне?

Речь не про тот е, который сканирует объект - атом, а тот е, который входит в состав сканируемого атома.
Когда сканирующий е хлопнется о детектор, его положение зафиксировано, а вот положение того е, который в исследуемом атоме?
Я представляю так, что есть источник электронов, наверное, предпочтительней точечный, т.е. игла. На расстоянии от иглы - детектор. Чем больше отношение площади детектора к площади эмиссии электронов, тем сильнее увеличение изображения. Между источником электронов - иглой и детектором распологается сканируемый объект. Чем ближе объект к игле, тем более будет увеличено изображение. Возможно, исследуемые атомы напыляются прямо на поверхность иглы. Причём исследуемый слой должен быть очень тонким - толщиной в один атом. В итоге, поток е эмитирует с поверхности иглы, проходит сквозь материал, но не сквозь атомы и попадает на детектор. Получаем что-то вроде снимка атома. Из-за дифракции его края кажутся размытыми.
ОК, бесспорно. Что будет с атомом, если мы установим конкретное место электрона? Атом останется тем-же атомом?
Или будет вроде того: Фотограф пристаёт к туристу: "Фото на память?". Турист отвечает: "Пожалуй, можно".
Фотограф хватает туриста и хрясь мордой об асфальт. Потом переводит взгляд с асфальта на туриста и говорит: "А что? Даже немного похоже"

Это известное агенство недавно под видом свежей сенсации перевирало новость двумесячной давности (это событие обсуждалось здесь на форуме). Поэтому доверие к информации, которую они сообщают, полностью утеряно. Наверняка эту новость дал тот же неграмотный журналист.