Странно, что Вы не поняли и то, что никакого застоя в 40 лет нет, и то, что Эйнштейн, если и ошибался, то гениально  (история с лямбда-членом). Напротив, в астрономии идет, не побоюсь этого слов, волна судьбоносных открытий.

Что верно, так наша российская астрономия, недофинансированная, а от того без притока молодых кадров, без новых телескопов,  не часто дает результаты мирового уровня, но все-таки дает, в том числе и ГАИШ,  и ИКИ,  и САО.  

Наконец, в РАН принимают только член-коррами  или действительными членами , то есть, академиками,  и были случаи, с.н.с-ов по должности.

В данной статье уважаемого автора сказано:
Уж не знаю, чем вам и угодить, ведь и темная материя и темная энергия по сути "топ-модели" современой космологии. Да и многие результаты, приведенные в статье, очень свежие -  5 лет, максимум.

Добавим:
 
Уже летают обсерватории Гершель и Планк, и они, вероятно, уже в следующем году скажут что-то новое про эти "темные силы". А результаты  спутника  Кеплер и др. инструментов  по поиску внесолнечных планет, а будущие эксперименты по детектированию грав.волн,   строящиеся радиотелескопы ALMA  и SKA,  наш космический Радиоастрон. А огромный прогресс в исследовании космических объектов в  гамма-диапазоне сверхвысоких энергий. Подобный список  видимо есть и в экспериментальной физике.  Хотя бы БАК. Принята к исполнению очередная амбициозная 10-летняя космическая/астрономическая программа в США, в Южной Европейской обсерватории полным ходом идет проектирование 42 м (!) наземного оптического телескопа. Так что все путем,  не грустите.

Жаль, что Вы, добрый человек, так странно шутите, если уж  взялись цитировать, то цитату надо приводить точно и в кавычках.

Если это камешек в мой огород,  то отчего Вы решили, что я и все НАШИ физики  в чем-то перед Вами лично  должны отчитываться?  
Будет заказ от редакции НиЖ, с радостью напишу, что знаю.

С другой стороны, страждущий да обрящет -- ВСЕ ВЕДУЩИЕ институты РАН имеют свои вэб-сайты, там полно и результатов и достижений. Читайте, вникайте, вдумывайтесь.

Да мало ли кто на что обратил внимание -- где это опубликовано,  как сформулировано,  на чем основана идея,  прошла ли работа рецензирование, если ли положительные отклики? Ну в общем  все, что составляет предмет спора  " что такое наука".

Вот я обратил внимание, что Вы кое-что путаете.
Темная материя (скрытая масса)  -- не имеет никакого  отношение  к  "физике вакуума".  Темная энергия,  то да, видимо это особое состояние  вакуума  (или квинтэссенция или что-то еще). Пока не ясно, ясно одно, что ни РАН, ни институты вне ее, не виноваты, что только  недавно заговорили об этом, просто раньше все разговоры были БЕСПОЧВЕННЫ. Сейчас после получения данных по сверхновым 1 типа, результатов  WMAP и COBE (и вот-вот Планка),  данных по крупно-масштабной  структуры вселенной, от этого не отмахнешься -- НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ ФАКТ -- Вселенная не просто расширяется, но расширение идет с ускорением. Чего желаю и Вам -- ускоренного понимания, что же такое наука.

Посетителям из кампуса САО мы всегда рады, даже если и не в качестве авторов статей, то хотя бы в качестве людей, которые могут успешно отвечать на вопросы таких читателей, как Ткачев. Но, к сожалению, Вы у нас пока не зарегистрировались (хотя бы и под псевдонимом), поэтому и связаться с Вами никак не можем. Считайте это официальным приглашением, мы ради видеть Вас у себя на форуме.