ecoil, Вы хотите много денег на большой проект СМ? В нашей истории были такие крупные менеджеры, которые давали мноо-ого денег на большие проекты, и не на банковских условиях. Например, Лаврентий Палыч - на атомный проект. Но условия были не менее жёсткие: проект должен был быть реализован в заданные сроки в полном объёме, в противном случае - голова с плеч. Вы согласны на такие условия? Или "дайте много денег, а ответственности за результаты никакой"? Типа "ну, не смоглааа!"

1. Вы так ничего и не поняли. Денег надо очень мало. За такие деньги китайцы, американцы, европейцы, арабы даже не начинают разговаривать. Но нужна моральная поддержка.
2. Лаврентия Вы зря вспомнили. У него всё держалось на страхе. Я предпочитаю культурный риск. Путин говорил, что государство должно идти на рисковые проекты и брать риск на себя. Поэтому я и предлагаю систему компенсации рисков.
3. Если мы не будем выполнять венчурные проекты, то можно забыть про модернизацию под улюлюканье skrinnner'а.Вы до сих пор не поняли, что Шойгу у нас министр ОБОРОНЫ. А я занимаюсь гражданской авиацией. Чувствуете разницу? Навоз возить на дачные участки по воздуху...

=========
=========  Все Ваши  визави-корреспонденты как на побор какие-то непонятливые: один ничего не понял, другой ещё меньше. Посмею осторожно предположить, что Вы тоже кое-чего НЕ понимаете.  Ваш СМ может вполне попасть под статью двойного применения. Вроде в нём заявлены вертикальный взлёт и посадка. Так разве это не привлекательно для десантников и вообще для переброски войск  по театру военных действий?
     На Палыча Вы зря катате бочку.  Он очень культурненько спрашивал учёных, инженеров:" Что вам мешает в работе?" и принимал необходимые меры. Кроме власти страхом он обладал и просто оргталантом, чего не отберёшь при всей его жестокости и коварстве.

==== Кто же Вам не даёт возможности работать?  Приволоките в студию. Мы разберёмся.  Если Вы всё знаете и можете, почему так много нытья?  "Не дают, моральной поддержки немая" и далее по постам в архиве.