Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 След.
RSS
Энергосберегающие лампы
В СМИ появились сообщения, что энергосберегающие лампы опасны для здоровья.
Цитата
энергосберегающие лампы являются источником сильного ультрафиолетового излучения, которое отрицательно воздействует на клетки кожи. Интенсивное излучение даже способно вызвать онкологическое заболевание.
http://www.rg.ru/2013/01/09/lampy-site.html

Цитата
Об опасности энергоэффективных ламп при использовании в помещении заявляют и в Роспотребнадзоре. В каждой лампе находится 3–5 мг ртути в виде паров, то есть в самом опасном состоянии. Если разбить одну лампочку в непроветриваемой комнате, концентрация ртути в воздухе может в течение нескольких часов составлять 0,05 мг/ куб. м, что превышает предельно допустимую концентрацию более чем в 160 раз.
...
Утилизировать энергоэффективные лампы негде
... мало кто по своей воле будет этим заниматься: стоимость утилизации одной лампы составляет от 10 руб., контейнера для использованных ламп ― 2500 руб.
http://marker.ru/news/335

----------
У меня была одна такая лампа, работала года полтора, перегорела. Несколько дней знала куда ее выбросить, в конце концов выбросила в мусорку.  :(  Лампа не понравилась. Больше не покупаю.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Энергосберегающие лампы никак не могут быть источниками ультрафиолетового излучения уже хотя бы потому что их трубки-колбы сделаны из простого стекла, а не из кварцевого. А давно известно что простое стекло УФ-лучей не пропускает.

Если верить Википедии то ПДК для ртути таковы:

ПДК в населённых пунктах (среднесуточная) — 0,0003 мг/м³
ПДК в жилых помещениях (среднесуточная) — 0,0003 мг/м³
ПДК воздуха в рабочей зоне (макс. разовая) — 0,01 мг/м³
ПДК воздуха в рабочей зоне (среднесменная) — 0,005 мг/м³

Поэтому концентрация в 0,05 мг/ куб. м на протяжении нескольких часов - в пять раз меньше чем допускается макимальная разовая. Да и она может наблюдаться толкьо в совершенно непроветриваемых помещениях каковых не существует в природе (за исключением разве что особо герметичных противоатомных бункеров).
Пользователь забанен 14.10.2014
Я уже поменяла энергосберегающие и трубчатые люминисцентные ртутные лампы на светодиодные. Неиспользуемые энергосберегающие лампы в коллекции держу и как резерв, иногда включаю. С утилизацией у нас некультурная дикость, в мусорные контейнеры и на свалки выбрасывают всё в одной смеси и ртутные лампы разных типов и немало, но не знаю, на сколько это в действительности вредно для здоровья и среды обитания. По меньшей мере муравьи и дождевые черви на свалках обитают, на вид здоровые,  похоже, что на свалках им даже лучше, чем в нетронутом лесу.
Цитата
Степпи пишет:
Я уже поменяла энергосберегающие и трубчатые люминисцентные ртутные лампы на светодиодные.
Я бы тоже на такие http://svetidea.ru/index.php?option=com_redshop&view=category&layout=detail&cid=4&Itemid=­143 поменяла, до нас сюда позже доходит. (И по магазинам надо чаще ходить, может уже есть).

Энергосберегающая ртутная лампа мне не понравилась своим холодным светом и, несмотря на обещанный эквивалент лампы накаливания в 120Вт, светила слабее 100-ваттки.

Лампа накаливания 100Вт имеет приятный (уютный) глазам спектр и достаточную светимость. Лампы накаливания меньшей мощности светят с неприятной желтизной и слабо. Даже лампа в 95 ватт не заменяет 100-ваттку полностью. Одну 100-ваттку приходится заменять на несколько ламп меньшей мощности, энергия потребляется не меньше, а дискомфорта больше.

Интересно, какая цветовая температура и световой поток у 100Вт лампы накаливания?
Изменено: Olginoz - 13.01.2013 04:53:57
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Светодиодные лампы дорогие, одна нормальная по светимости лампа почти 1000 руб, а срок службы только 3 года.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
а срок службы только 3 года.
Из тех, что я купила, у некоторых гарантия н 25000 часов а у некоторых 50000 часов. Пока горят нормально (только в одно партии попадались бракованные, контакт нарушился). В продаже в обычных хозмагах появляются всё новые марки светодиодных лампочек, лент и гирлянд. В специализированных магазинах светодиоды продаются отдельно (сделай-спаяй сам). Ламп я щас имею избыточный запас. Кроме того я на свалке набрала кучу сверхярких светодиодов от выброшенных  светофоров, но в этих светофорах были только красные жёлтые и зелёные светодиоды.
Цитата
Степпи пишет:
но в этих светофорах были только красные жёлтые и зелёные светодиоды.
Хорошие светодиоды от клавиатуры игровых аппаратов.
Из кнопок.
Совсем белые.

Степпи могла бы не шлындрать по помойкам, а обменять фишки в казино на кнопки от  «одноруких бандитов».
Изменено: Техрук - 13.01.2013 15:09:40
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет:
Степпи могла бы не шлындрать по помойкам,
Степпи любит лазать по свалкам технического мусора даже просто так вне зависитмости от того, какие вещи нужны в хозяйстве. Свалки интересные и специфически красивые (в моём восприятии). Ещё интереснее было бы заниматься разборкой-сортировкой технического мусора и его структурным складированием и формированием специфического культурно-свалочного ландшафта.
Цитата
Техрук пишет:
обменять фишки в казино на кнопки от «одноруких бандитов».
В этих заведениях я никогда не бывала. Но если бы эти аппараты выбросили на доступную мне свалку, то наверняка я бы их покурочила.
Цитата
Olginoz пишет:
Светодиодные лампы дорогие, одна нормальная по светимости лампа почти 1000 руб, а срок службы только 3 года.
Буквально на днях заходил в магазин в поисках светодиодных ламп. Дорогие... На люстру в пять рожков получается в районе 2 500 рублей.

Дома все лампы поменял на энергосберегающие, года три назад... Беру по 15 ватт, "белый теплый свет" (в легкую желтизну). Доволен в плане энергосбережения, но вот свой срок они не дотягивают, как минимум раза в два-три... Вместо обещанных шести лет, порой через месяц перегорают. Возможно - фирма не та... я беру "Навигатор".

Светодиодных пока остерегаюсь из за не того, что не знаю, как они светят. На работе есть такие светильники, но мне в них не нравится ярко - голубоватый оттенок.
Цитата
Павел Чижов пишет:
Светодиодных пока остерегаюсь из за не того, что не знаю, как они светят. На работе есть такие светильники, но мне в них не нравится ярко - голубоватый оттенок.
У них "температура" 6000 К, наверное. У меня в коридоре стоят с температурой 3000 К - очень приятный для глаза спектр, люминесцентный спектр 2700 К ни в какое сравнение не идет.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 42 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Энергосберегающие лампы