№04 апрель 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
Насколько это верно коллеги?  :angel:

🌌 Революционный взгляд на фундаментальную физику: Числовые системы как активные наблюдатели🌌

Новая статья "Uncertainty of the Number System as a Fundamental Aspect of the Microworld and Spacetime" предлагает переосмыслить основы квантовой механики и теории относительности. Авторы — Григорий Деденко и Сергей Клыков — выдвигают гипотезу, согласно которой числовые системы могут быть не просто пассивными инструментами, а активными участниками физических процессов на уровне Планка.

🔢 Суть гипотезы NSO

Гипотеза Number System Operator (NSO) утверждает, что числовые системы на фундаментальном уровне становятся активными наблюдателями. Это означает, что полное определение всех цифр в числовом представлении физической величины может быть невозможно. Вместо этого мы можем наблюдать только конечное число младших значащих разрядов, в то время как старшие разряды остаются в состоянии "математической неопределенности".

🔍 Почему это важно?

Эта гипотеза может объяснить квантовую неопределенность и контекстуальность, а также влиять на геометрию пространства-времени. Она предлагает единый механизм для объяснения как квантовых, так и релятивистских эффектов, что делает её потенциальным мостом между двумя великими теориями физики.

📊 Примеры и аналогии

Авторы используют примеры из арифметики, такие как Пифагоровы тройки, чтобы показать, как числовые системы могут проявлять квантово-подобные свойства. Они также рассматривают применение гипотезы к релятивистскому интервалу, показывая, как ограниченная наблюдаемость числовых состояний может приводить к искажениям, аналогичным релятивистским эффектам.

🌐 Связь с современными теориями

Гипотеза NSO связана с такими областями, как p-адический анализ, некомму-тативная геометрия и теория информации. Она предлагает новый взгляд на роль математики в физике, подчеркивая, что числовые системы могут быть не просто инструментами, а активными участниками физических процессов.

🔬 Перспективы и вызовы

Хотя гипотеза NSO открывает новые горизонты для исследований, она также ставит перед учеными множество вопросов. Как можно экспериментально проверить эту гипотезу? Какие физические эффекты могут быть объяснены с её помощью? Эти вопросы требуют дальнейших исследований и, возможно, разработки новых методов измерения.

💡 Заключение

Статья Деденко и Клыкова предлагает свежий взгляд на фундаментальные вопросы физики. Их гипотеза NSO может стать важным шагом на пути к созданию единой теории квантовой гравитации. Она напоминает нам, что даже самые базовые концепции, такие как числовые системы, могут таить в себе неожиданные тайны и открывать новые горизонты для науки.

Эта работа — пример того, как новаторское мышление может переосмыслить фундаментальные аспекты нашей реальности и вдохновить на новые открытия.


Статья на ResearchGate
Изменено: Григорий Деденко - 20.04.2025 12:58:39
Вариант статьи «Для чайников», конкретнее — научно-популярный вариант статьи для широкой аудитории.

Научно-популярная статья
Хм.
Цитата
Мы привыкли думать о числах — 1, 5, 3.14159..., -1/2 — как об абстрактных, идеальных объектах. Мы считаем, что они существуют независимо от нас и точно отражают свойства реальности
Тут противоречие. Либо абстрактные объекты, либо "точно отражают реальность".
Любой абстрактный объект выделяет только часть свойств. Это вымышленная модель чего-то, иногда, даже реальности.
Цитата
eLectric пишет:
Хм.
Цитата
Мы привыкли думать о числах — 1, 5, 3.14159..., -1/2 — как об абстрактных, идеальных объектах. Мы считаем, что они существуют независимо от нас и точно отражают свойства реальности
Тут противоречие. Либо абстрактные объекты, либо "точно отражают реальность".
Любой абстрактный объект выделяет только часть свойств. Это вымышленная модель чего-то, иногда, даже реальности.

Спасибо за ваш интересный комментарий — он касается действительно важного философского аспекта. Но позвольте немного уточнить.

Вы абсолютно правы в том, что абстрактные объекты в математике — это идеальные конструкции, которые, строго говоря, не обязаны "отражать реальность" полностью. Однако в контексте статьи под «отражением реальности» мы имели в виду не то, что числа автоматически копируют физическую действительность, а то, что именно через числа мы обычно формализуем и измеряем физические свойства.

Другими словами:
  • Числа в физике часто воспринимаются как нейтральный язык описания реальности.
  • Но мы поднимаем вопрос: а что если способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим?
Таким образом, в тексте нет противоречия, а скорее провокация к переосмыслению: возможно, числа — не просто удобная модель, а активный компонент наблюдаемой реальности, влияющий на её "видимую" структуру (например, через выбор системы счисления и ограниченную точность).

Спасибо за ваше замечание — оно помогает точнее формулировать идею, и, возможно, мы дополним этот момент в будущей редакции.
Изменено: Григорий Деденко - 20.04.2025 12:56:30
Цитата
Григорий Деденко пишет:
Числа в физике часто воспринимаются как нейтральный язык описания реальности.
Но мы поднимаем вопрос: а что если способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим?
Я бы сказал, что числа это абстрактный язык описания реальности.
А то, что "способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим" это, конечно, верно. С некоторыми замечаниями с моей стороны.
Мы ведь, не видим числового описания явления. Числовое описание, это наша интерпретация того, что мы видим и/или измеряем. И наша модель-описание явления, конечно, ограничена в т.ч. из-за ограниченности числовых моделей.
Т.е. способ числового описания сам вносит ограничения в нашу интерпретацию того, что мы видим.

И совсем другой смысл имеет фраза: "способ числового описания сам влияет на то, что есть в действительности"
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Григорий Деденко пишет:
Числа в физике часто воспринимаются как нейтральный язык описания реальности.
Но мы поднимаем вопрос: а что если способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим?
Я бы сказал, что числа это абстрактный язык описания реальности.
А то, что "способ числового описания сам вносит ограничения в то, что мы видим" это, конечно, верно. С некоторыми замечаниями с моей стороны.
Мы ведь, не видим числового описания явления. Числовое описание, это наша интерпретация того, что мы видим и/или измеряем. И наша модель-описание явления, конечно, ограничена в т.ч. из-за ограниченности числовых моделей.
Т.е. способ числового описания сам вносит ограничения в нашу интерпретацию того, что мы видим.

И совсем другой смысл имеет фраза: "способ числового описания сам влияет на то, что есть в действительности"

Спасибо за ваше продолжение — вы поднимаете действительно тонкое и важное различие между интерпретацией и действительностью как таковой. И я полностью согласен с тем, что:

  • Числовое описание — это, прежде всего, наш язык, наша модель, с помощью которой мы приближаемся к пониманию того, что наблюдаем.
  • И да, строго говоря, мы не "видим числа", а приписываем числовые значения результатам измерений, после интерпретации.
Но здесь и начинается самая интересная часть.

Модель NSO (ОСС) как раз и задаёт вопрос на границе между интерпретацией и физикой: а что если числовая модель не просто описывает реальность, но участвует в её структурировании, по крайней мере, в том виде, в каком она становится наблюдаемой?

Мы, конечно, не утверждаем, что способ числового описания “изменяет” объективную реальность. Но мы допускаем, что в пределах предельно малых масштабов (планковских, квантовых), структура самого числа (например, как его можно представить, в какой базе, с какой глубиной) может быть неотделима от физического процесса наблюдения.

Это не значит, что числа «порождают» реальность. Но — возможно — реальность, как она доступна наблюдателю, уже несёт в себе ограничения числовой структуры. И это уже вопрос не только языка, но и физического эпистемологического барьера.

Ваше уточнение помогает чётко развести:
  • «Ограничения в нашей интерпретации» (в чём вы абсолютно правы),
  • и гипотезу, что некоторые физические ограничения есть проявление этих числовых ограничений.
Спасибо — это именно тот диалог, в котором идея становится точнее и глубже. Если вы позволите, я с удовольствием учту этот акцент в следующей редакции.
"реальность, как она доступна наблюдателю" и
"некоторые физические ограничения " - это довольно туманные обозначения.

Что такое "реальность, как она доступна наблюдателю"? По-моему, "реальность, недоступная наблюдателю" и вовсе не реальность. Т.е. мы не можем разделить реальность на доступную и недоступную.
По-моему, лучше говорить о событиях, которые можно описать с помощью набора тех или иных параметров, численно обозначенных.
И что такое "некоторые физические ограничения "? Описанное событие либо произошло, либо не произошло. Хорошо. Вы говорите про квантовую неопределенность события?
(Тут надо заметить, что мне не удалось скачать файл с указанного вами места. Скачались пустые страницы без текста).

Хотелось бы понять - существует ли причинная зависимость между выбором системы исчисления и измеряемой величиной?
Уважаемый eLectric!

Я последовательно заливаю документы на Яндекс.Диск,
чтобы Вы могли спокойно скачать их с него.
Итак, во-первых, мой ответ вам:
https://disk.yandex.ru/i/HzNyiIOWPK9gBQ
Во-вторых, научная статья:
https://disk.yandex.ru/i/4eK-ZuHCzyz5FA
И, наконец, научно-популярная статья:
https://disk.yandex.ru/i/o1PV6HY_sV4kSg
Большое спасибо!

PS И, как вишенка на торте, статья, с которой все началось, на которую ссылаются, как научная статья, так и научно-популярная:
https://disk.yandex.ru/i/1PIsQDrhxSBFgw

С уважением,
Григорий Деденко
Изменено: Григорий Деденко - 21.04.2025 22:37:15 (добавлена вишенка на торте)
Цитата
Григорий Деденко пишет:
и гипотезу, что некоторые физические ограничения есть проявление этих числовых ограничений.
Энтропия? Т.е. информация содержащаяся в физической системе и невидимая для нас?
Цитата
dyk пишет:
Цитата
Григорий Деденко пишет:
и  гипотезу , что  некоторые физические ограничения есть проявление этих числовых ограничений .
Энтропия? Т.е. информация содержащаяся в физической системе и невидимая для нас?

Ответ:

https://disk.yandex.ru/i/xMTAV7u87qMM4Q
Страницы: 1 2 3 4 След.

Революционный взгляд на фундаментальную физику


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее