Революционный взгляд на фундаментальную физику, В этой статье предлагается оператор системы счисления (NSO), предполагающий, что системы счисления действуют как наблюдатели в масштабе Планка. Он связывает неопределенность на уровне цифр с квантовой неопределенностью и релятивистскими эффектами, предлаг
Если мы обсуждаем науку (да и Вы апеллируете к физике в своей статье), то, очевидно, и эксперимент должен быть физическим.
Не. Предлагаемый Вами эксперимент докажет и так очевидную вещь: если мы искусственно рубим хвосты, то результат будет зависеть от того, в какой системе мы их рубим. Физика-то тут при чём?
Благодарю за проявленное внимание и участие в обсуждении. Однако в свете последних сообщений вынужден с сожалением констатировать, что наш диалог перестал быть продуктивным.
Вопросы, которые Вы поднимаете, уже получили подробные ответы в текстах, приложениях и дополнительных комментариях. Если они не были восприняты, возможно, причина — не в недостатке аргументов, а в том, что у нас с Вами изначально слишком разные методологические и философские рамки.
Моя задача — не убеждать всех, а вести конструктивный и доброжелательный научный диалог. Когда же обмен мнениями начинает переходить в навязчивое обесценивание и риторическое давление, я считаю разумным завершить разговор.
На этом я закрою свою часть обсуждения. Надеюсь, Вы сможете найти для себя дискуссионную среду, которая будет соответствовать Вашим ожиданиям и стилю общения.
Хотя, конечно же, даже фальсифицируемость гипотезы о том, что обрезание цифровых хвостов лежит в основе КМ и ТО, осталась за кадром.
И ещё напоследок. Вы для себя разберитесь, в каких отношениях находятся КМ и СТО (правильный ответ - ни в каких). Поэтому Ваши попытки их увязать между собой смахивают на конструирование подводного дирижабля. КМ, основанная на уравнении Шрёдингера - "неправильная", устаревшая терия, в значительной степени утратившая свой фундаментальный смысл. Она, во-первых, по определению нелелятивистская, а во-вторых, полуклассическая - в ней квантовый объект взаимодействует с классическим прибором. Увязанная же с СТО квантовая теория - это квантовая теория поля.
Благодарю за уделённое внимание обсуждению гипотезы NSO и за ваши критические замечания. Мы явно подходим к вопросам с разных концептуальных позиций, и это, безусловно, обогащает полемику.
Вместе с тем, на данном этапе я считаю целесообразным завершить своё участие в этой дискуссии. Вопросы, которые были поставлены, получили, насколько это возможно в текущем формате, подробные и аргументированные ответы.
Публикация в журнале — безусловно, важный и необходимый этап, и мы это хорошо понимаем. В настоящий момент работа проходит стадию обсуждения в профессиональном сообществе ResearchGate, что, как нам представляется, также обладает определённой ценностью. Решение об отправке в рецензируемое издание будет принято по мере накопления откликов, уточнения формальной части и доработки иллюстративных примеров. Благодарю за напоминание — мы это непременно учтём.
Новая теоретическая модель: Системы счисления как наблюдатели — NSO-подход
Уважаемые коллеги,
Хочу поделиться обзором новой теоретико-физической модели под названием Оператор Системы Счисления (NSO — Number System Operator), изначально предложенной Г.Л. Деденко и С.П. Клыковым. Эта модель выдвигает оригинальную гипотезу: системы счисления (в частности, их основание и глубина наблюдения) могут играть активную роль в физическом измерении, влияя на структуру пространства, времени, импульса и неопределённости.
Полный текст статьи и все сопутствующие материалы:
Что включает публикация:
Аналитическая проверка гипотезы NSO
Формализм ограниченной цифровой наблюдаемости и проекций, чувствительных к основанию
Числовой аналог принципа неопределённости: некоммутативность режимов наблюдения
Подробное исследование функции несовместимости: p(t1, t2, t3) = 2(ct3 − at1 − bt2) / (t1² + t2² − t3²)
Геометрическая интерпретация поверхности D = 0 как цифровой границы наблюдаемости, с аналогиями к резонансным и квантовым эффектам
В комплекте:
Основная статья (двуязычная: русский и английский)
Математические и визуальные приложения
Технические комментарии и сравнительный анализ
Заключительный отчёт, подтверждающий внутреннюю логическую согласованность модели
Если вы интересуетесь фундаментами физики, цифровыми аспектами измерения или альтернативными трактовками наблюдаемости и неопределённости, приглашаю ознакомиться с материалами и оставить ваши комментарии. Буду признателен за любые отзывы, вопросы или критику.
— Григорий Деденко, Сергей Клыков
P.S. В дополнение к основной статье, пожалуйста, ознакомьтесь с дополнительными материалами в разделе Linked Data. Графики и анимации приведены там, в частности — в документе 2025o_enru.pdf.
Дополнительные ссылки на анимации:
Анимация 1.Поверхность вырождения 𝐷=0
Анимация 2. Поведение функции наблюдателя p(t1,t2) при фиксированном t3
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
