Разное.

Без разницы, итог будет тот же самый, хоть в каждой точке ракеты ставь двигатели, см. релятивистское равноускоренное движение/гиперболическое движение/парадокс Белла.

А вообще вам дали нормальную книжку почитать. Чем продолжать задавать идиотские вопросы лучше пойдите изучите матчасть. В СТО никаких парадоксов нет, есть только ситуации, которые кажутся такими при недостатке знаний по теме, поскольку в своем житейском опыте мы с такими ситуациями и эффектами не сталкиваемся.

кроме формул в книжках по поводу обсуждаемой нами  разности времени ничего нет.    Ваше напоминание о парадоксе Белла, натолкнуло меня на интересное соображение : >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если ускоряющейся ракете  придать хотя бы небольшой   вращающий момент ( вокруг продольной оси ) то она должна развалиться прямо на наших глазах  , поскольку  хвостовая часть должна вращаться быстрее головной ( в неподвижной СО )......  ......  но в подвижной СО с ракетой ничего не случится ,поскольку  в этой СО  время течет везде  одинаково . Следовательно, если  ракета не развалится, то время  в  хвосте ракеты и головной части  течет одинаково во всех системах отсчета.. Логично?

попробую пояснить суть этого парадокса .      Вращение ракеты вокруг продольной оси, это  практически часы или таймер.  Один оборот , это например одна секунда.   В течение одной секунды ракета совершает один оборот вокруг своей оси.    Если в головной части ракеты время течет медленнее, чем в хвостовой, то  хвостовая  часть вращается быстрее. Получается скручивающий момент, разрушающий корпус ракеты. Как видите, логических противоречий здесь нет.