ПОСТ
In My Humble Opinion

В общем-то......
И без  СТО.....
Любое значение любого понятия .....всегда  "Относительно"..... в соответствии выстроенной логической последовательности качества и количества используемой информации.
Не путаница.....
Акценты расставлены не до конца.
Концептуально:
-- ВРЕМЯ  есть  значение сравнения происходящих изменений в  соответствии  выбранному ограничению, относительно выражения изменений в пространстве физического явления (или явления соответствующей науки), исторически познанного в процессе развития Сознания человека.
Относительно "чего" обозначены сутки, месяц, год, ......?

Но. Вся сложность в том, что применяемые расчёты приходятся чисто на применяемую "линейную" систему отсчёта.
Которую мы  уже никогда ......не сможем игнорировать.
И.Уж. Ни в коем случае избавиться от неё.
И. В которой любое утверждение о явлении "Ускорения/замедления Времени" .....есть...блеф.
А. Вот. Дифференцировать, преобразовать добавлением "динамической" части в реальную целостность системных вычислений -- дело времени.
То есть.
Необходимо обозначить физическое явление или комплекс физ/явлений и событий, относительно которого или которых будет выстраиваться система отсчёта динамического "Развития  Времени"  или  "Эволюции Времени", предупреждающих развитие или эволюции явлений в космическом Пространстве.
Система отсчёта, что ещё не создана, всегда едина.
И в этой системе динамикой (условным развитием и условной эволюцией) Времени является ....."переход"....существования качества и количества энергетических взаимодействий энергий космических излучений  при формировании "горячих/холодных" областей Пространства, условно подразделяющихся по качеству и количеству сформированных материй.

Вы крайне приветливы.
Что, ....  .....вне сомнения, .....радует.
Так ведь и как Вам угодно, Сэр:
-- Любая творческая деятельность, впрочем, как жизнь ....есть....Философия значений....тех оценок, что каждый из нас придаёт поступкам, действию, сделанному однажды шагу, ......сказанному единожды слову.
"Относительность"  -- в прямом смысле -- относиться сравнением в логической последовательности.
"Абсолютность" (же) -- в прямом смысле -- совершенство в относительном сравнении.
Так.     На будущее:
"Абсолютность"  есть  совершенная степень  "Относительности".
Или:
"Абсолютность" есть совершенство однажды констатированной мысли.
Не Её Величество Мудрость оперирует человеческим  Сознанием, но только неотъемлемое стремление это Величие постичь.

Ну. Это. Так. В упражнении.

С чем Вас и оставляю, Сэр!

procha, тут главная проблема в том, что неизвестно чем оперировать за границей вселенной, пока нет принципиальной возможности сформулировать математический аппарат и построить модель того, откуда мы будем рассматривать нашу вселенную, хоть как "черный ящик", хоть как подсистему. Чисто математически мы не можем определить внешнее по отношению к вселенной пространство, а следовательно не можем аналитически представить отображение функций состояния вселенной в это пространство, поскольку и самого пространства, как минимум в нашем понимании (а то и вовсе), там нет.

В случае же с исследованием ЧД находящихся в пространстве вселенной мы имеем такие возможности. При переходе границы ЧД информация уничтожается, но это касается идентификации частиц поглощенной материи, скажем частица, поглощенная черной дырой может вырваться на свободу благодаря эффекту квантового туннелирования, то есть способности частицы не имеющей достаточной энергии для преодоления потенциального барьера, таки этот барьер преодолеть (к слову: классические объекты таким свойством не обладают - хотя тут слабый принцип, то есть теоретически возможно туннелирование и классического объекта) однако нет никакой возможности сказать о том, какая частица туннелировала. В то же время есть возможность отслеживать изменения состояния ЧД - изменения массы ЧД в следствии "испарения" или поглощения материи, изменение характеристик электромагнитного поля излучаемого ЧД - что не есть рост количества информации, а лишь её актуализация. То есть:
Данное представление не верно, ни роста количества информации "от 0 до бесконечности", ни её тотального уничтожения не будет.

В целом же, представление нашей вселенной в виде черной дыры далеко не ново, собственно из этого представления и растут ноги у теории Большого Взрыва (хотя это не совсем так), однако это весьма скользкая дорожка, поскольку чаще всего построения идущие от данного предположения не соответствуют критерию фальсифицируемости (критерий Поппера), что хоть и не является бесспорным критерием научного знания, тем не менее ставит такие построения под сомнение.

Вольт Ампер и иже с ним:

Спасибо за ответ. Но где-то я читал, что звёзды в центре нашей Галактики научились довольно хорошо просматривать. И если могут разглядеть экзопланеты, которые гораздо дальше и гораздо меньше, то....