Цитата |
---|
Olginoz пишет: [QUOTE]procha пишет: Так как плотность материи была выше, то замедлялось |

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]() |
|||
|
ПОСТ
In My Humble Opinion
И без СТО..... Любое значение любого понятия .....всегда "Относительно"..... в соответствии выстроенной логической последовательности качества и количества используемой информации.
![]() Акценты расставлены не до конца. Концептуально: -- ВРЕМЯ есть значение сравнения происходящих изменений в соответствии выбранному ограничению, относительно выражения изменений в пространстве физического явления (или явления соответствующей науки), исторически познанного в процессе развития Сознания человека. Относительно "чего" обозначены сутки, месяц, год, ......? Но. Вся сложность в том, что применяемые расчёты приходятся чисто на применяемую "линейную" систему отсчёта. Которую мы уже никогда ......не сможем игнорировать. И.Уж. Ни в коем случае избавиться от неё. И. В которой любое утверждение о явлении "Ускорения/замедления Времени" .....есть...блеф. А. Вот. Дифференцировать, преобразовать добавлением "динамической" части в реальную целостность системных вычислений -- дело времени. То есть. Необходимо обозначить физическое явление или комплекс физ/явлений и событий, относительно которого или которых будет выстраиваться система отсчёта динамического "Развития Времени" или "Эволюции Времени", предупреждающих развитие или эволюции явлений в космическом Пространстве.
И в этой системе динамикой (условным развитием и условной эволюцией) Времени является ....."переход"....существования качества и количества энергетических взаимодействий энергий космических излучений при формировании "горячих/холодных" областей Пространства, условно подразделяющихся по качеству и количеству сформированных материй.
Изменено:
Случайный прохожий - 15.07.2017 21:24:31
|
|||||||||||||
|
Мы тут о физических величинах, а не о "значениях понятий" и рассуждаем в рамках Теории Относительности, скажем такие величины как время и скорость - относительны, а вот, к примеру, ускорение - абсолютно. ...М-да... подумал было и дальше ваш поток сознания разбирать, но разобрать в этом хаосе букв и смыслов что-либо, не представляется мне возможным.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||
|
Что, .... ![]()
-- Любая творческая деятельность, впрочем, как жизнь ....есть....Философия значений....тех оценок, что каждый из нас придаёт поступкам, действию, сделанному однажды шагу, ......сказанному единожды слову. "Относительность" -- в прямом смысле -- относиться сравнением в логической последовательности. "Абсолютность" (же) -- в прямом смысле -- совершенство в относительном сравнении. Так. ![]() "Абсолютность" есть совершенная степень "Относительности". Или: "Абсолютность" есть совершенство однажды констатированной мысли.
Ну. Это. Так. В упражнении. ![]() С чем Вас и оставляю, Сэр! |
|||||||
|
Вопрос - можно приравнять по характеристикам границу черной дыры и границу между предыдущей и следующей Вселенной. |
|||
|
procha, тут главная проблема в том, что неизвестно чем оперировать за границей вселенной, пока нет принципиальной возможности сформулировать математический аппарат и построить модель того, откуда мы будем рассматривать нашу вселенную, хоть как "черный ящик", хоть как подсистему. Чисто математически мы не можем определить внешнее по отношению к вселенной пространство, а следовательно не можем аналитически представить отображение функций состояния вселенной в это пространство, поскольку и самого пространства, как минимум в нашем понимании (а то и вовсе), там нет.
В случае же с исследованием ЧД находящихся в пространстве вселенной мы имеем такие возможности. При переходе границы ЧД информация уничтожается, но это касается идентификации частиц поглощенной материи, скажем частица, поглощенная черной дырой может вырваться на свободу благодаря эффекту квантового туннелирования, то есть способности частицы не имеющей достаточной энергии для преодоления потенциального барьера, таки этот барьер преодолеть (к слову: классические объекты таким свойством не обладают - хотя тут слабый принцип, то есть теоретически возможно туннелирование и классического объекта) однако нет никакой возможности сказать о том, какая частица туннелировала. В то же время есть возможность отслеживать изменения состояния ЧД - изменения массы ЧД в следствии "испарения" или поглощения материи, изменение характеристик электромагнитного поля излучаемого ЧД - что не есть рост количества информации, а лишь её актуализация. То есть:
В целом же, представление нашей вселенной в виде черной дыры далеко не ново, собственно из этого представления и растут ноги у теории Большого Взрыва (хотя это не совсем так), однако это весьма скользкая дорожка, поскольку чаще всего построения идущие от данного предположения не соответствуют критерию фальсифицируемости (критерий Поппера), что хоть и не является бесспорным критерием научного знания, тем не менее ставит такие построения под сомнение.
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||
|
Спасибо за подробный ответ.
пока нет принципиальной возможности сформулировать математический аппарат Но этот матем.ап. построен от объектов и элементов которые мы зафиксировали "внутри вселенной" Мне кажется что он принципиально не может отразить границу,переход. Модель надо строить представляя два черных ящика заполненных не элементами, а системой с определенными свойствами ,характеристиками - пример хаотическая система со своей эволюцией - как то так ![]() При переходе границы ЧД информация уничтожается, но это касается идентификации частиц поглощенной материи, скажем частица, поглощенная черной дырой может вырваться на свободу благодаря эффекту квантового туннелирования, В математике есть понятие области и границы - открытая и закрытая, как то так.Примерно так представляю границу туда как открытую, а "оттуда" ![]() Конечно, это основано на том, что из чего мы Реально состоим, останется тайной, Как сказал один теоретик струн, не дословно - по барабану что мы напишем, главное практический результат, я за ![]() |
|
|
Вольт Ампер и иже с ним:
Спасибо за ответ. Но
Изменено:
Вася из Минска - 17.07.2017 22:05:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Вольт Ампер и иже с ним - 19.07.2017 23:03:39
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра. 3. Больше сыра - меньше сыра?!.. |
|||||||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
||||