У Ольги в исходном сообщение противопоставлялись квантовые эффекты и эффекты преобразования одного вида энергии в другой (Это квантовые эффекты, а не преобразование волн гравитационного поля), как будто бы это принципиально несовместные явления. Чем и был вызван мой сарказм с лазерами, типа, это не энергия накачки преобразуется в излучение, а тупо "квантовые эффекты", уот-так-уот. Все равно, что с умным видом заявлять, что машина едет не потому, что тепловая энергия сгорающего топлива преобразуется в механическую работу, а "потому что квантовые эффекты".

Естественно, что там везде в основе действительно лежат квантовые эффекты, даже в двигателе внутреннего сгорания, но одно дело - качественное описание принципа действия, и совсем другое дело - детальное описание внутренних процессов. Это совсем разные уровни описания, разные уровни абстракции, высокоуровневые и низкоуровневые. И смешивать слонов с жирафами, заявляя, что в двигателе внутреннего сгорания нет никакого преобразования тепловой энергии в механическую, а есть только квантовые эффекты, связанные с энергией химической связи топлива и окислителя - ну это просто, извините, бред. Я, возможно, реагирую тут излишне бурно, но меня подобные ошибки логики просто ужасно раздражают (последнее, конечно, исключительно мои личные проблемы, но что есть, то есть).