Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Кроме того, вы забыли про излучение Хокинга, про эффект Унру. |
И то правда, лучше 2-й том Мизнера почитать на досуге.
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
И то правда, лучше 2-й том Мизнера почитать на досуге.
Я дилетант, но не альт!
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Нет, Мизнера.
Я ухожу с форума, мне надоели эти Ваши постоянные наезды. Оставайтесь с дедом Андреем, может он Вас ещё чего-нибудь "проконсультирует". Но будьте осторожны, форум после подобных "консультаций" через некоторое время превратится в ужасное место.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
|
|||
|
Ну, вот! А я уже начал надеятся, что сделаем что-нибудь полезное! Ну, или, хотя бы, безвредное... А еще, я поискал свои публикации в поисковиках. |
|||
|
ВЕТНР ПЕРЕМЕН, Вы не ВЕТЕР ПЕРЕМЕН.
Если бы Вы были ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, Вы бы такое не написали.
Я дилетант, но не альт!
|
|
|
О чем речь? За давностью я что-то упустил! |
|||
|
urribor: О чем речь?
Но причиной послужило именно сообщение № 302. ---------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 29.01.2018 09:34:52
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Похоже, она обиделась? Думаю, Ветер не планировал такой эффект, думаю, он нечаянно! А так, про лазер, вроде, он правильно пишет. Есть и неквантовые лазеры.
|
|
|
У Ольги в исходном сообщение противопоставлялись квантовые эффекты и эффекты преобразования одного вида энергии в другой (Это квантовые эффекты, а не преобразование волн гравитационного поля), как будто бы это принципиально несовместные явления. Чем и был вызван мой сарказм с лазерами, типа, это не энергия накачки преобразуется в излучение, а тупо "квантовые эффекты", уот-так-уот. Все равно, что с умным видом заявлять, что машина едет не потому, что тепловая энергия сгорающего топлива преобразуется в механическую работу, а "потому что квантовые эффекты".
Естественно, что там везде в основе действительно лежат квантовые эффекты, даже в двигателе внутреннего сгорания, но одно дело - качественное описание принципа действия, и совсем другое дело - детальное описание внутренних процессов. Это совсем разные уровни описания, разные уровни абстракции, высокоуровневые и низкоуровневые. И смешивать слонов с жирафами, заявляя, что в двигателе внутреннего сгорания нет никакого преобразования тепловой энергии в механическую, а есть только квантовые эффекты, связанные с энергией химической связи топлива и окислителя - ну это просто, извините, бред. Я, возможно, реагирую тут излишне бурно, но меня подобные ошибки логики просто ужасно раздражают (последнее, конечно, исключительно мои личные проблемы, но что есть, то есть).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
||||