Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Официально сообщено о втором случае наблюдения гравитационных волн (на уровне 5-сигма), 26 декабря прошедшего года. Также официально упоминается и (вероятный) третий более слабый случай (от 12 октября 2015, на уровне 1.9-сигма), слухи о котором ходили ранее.

http://www.ligo.org/detections.php
http://www.ligo.org/detections/GW151226/press-release/english.pdf
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.241103#fulltext
СПАСИБО, очень интересно,
я просмотрела ссылки, но вчера вечером не успела прочитать статью из PRL, начала и заснула (от усталости)  :( , как прочитаю, напишу.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
у меня вопрос.

так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн?

То, что пространство-время эластично или продолжаются поиски гравитона?


Спасибо.
Цитата
Кабуз пишет:
так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн?
Будто бы обнаружение, именно гравитационных волн, подтверждает ОТО. Гравитоны совсем из другой оперы.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.06.2016 02:26:22
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Кабуз пишет:

...  мне, ...  простому обывателю ..
Фигассе, "простые обыватели" у нас какие!  :o Которые пишут:
Цитата

....  одно из двух должно произойти для фотонной волны, либо скорость варьируется, либо волна должна терять энергию, в смысле оказывать меньшее воздействие на детектор в предсказуемых пропорциях (длина волны от меньшей к большей, красное смещение) ...
..Так как скорость перемещение кванты всегда *с*, тогда *меньшее воздействие на детектор .."
Цитата
Olginoz пишет, что BETEP IIEPEMEH пишет:

Официально сообщено о втором случае наблюдения гравитационных волн (на уровне 5-сигма), 26 декабря прошедшего года.
Уже успела появиться и мультипликационная наглядность этого сообщения - там и сентябрь 2015 г., и декабрь 2016 г. :

Для тех, у кого еще не установлен соответствующий  плагин, можно смотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=biwlfcljx9Q&feature=youtu.be

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 21.06.2016 16:10:31
Прошу прощения за долгое молчание, действительно было некогда, только сегодня дочитала.  
Что такое "chirp mass 8.9 M (солнца)" ?

Цитата
The inferred black hole masses are within the range of
dynamically measured masses of black holes found in x-ray
binaries [76–80], unlike GW150914.
Обнаружили рентгеновский источник?
Изменено: Olginoz - 21.06.2016 19:10:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Кабуз пишет:

так какой же вывод мне, как простому обывателю делать по факту обнаружения гравитационных волн?
Будто бы обнаружение, именно гравитационных волн, подтверждает ОТО. Гравитоны совсем  из другой оперы .

да я не спорю, просто хотелось бы понять, раз обнаружили волны (ЭМ радиацию), почему эту радиацию записали в гравитационную? Сразу вот так? Я вообще как простой чел не могу понять. Гравитация, сама по себе не имеет никаких волн. Что они нашли то? Что научились фиксировать излучения еще более низкого диапазона? Слово гравитация здесь при чем?
А если через сто лет научатся ловить еще более низкое излучение, тогда как его назовут?

:)
Изменено: Кабуз - 27.06.2016 02:58:41
Цитата
Кабуз пишет:
раз обнаружили волны (ЭМ радиацию)
Чем устраивать пустой флейм в теме, пойдите почитайте для начала в новостях, что именно было обнаружено, дабы не болтать потом на форуме чепухи про якобы обнаруженную "ЭМ радиацию".

Цитата
Гравитация, сама по себе не имеет никаких волн.
"Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!"
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Кабуз пишет:
Что они нашли-то?
Волну искривления пространства.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.06.2016 05:07:44
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Кабуз пишет:
А если через сто лет научатся ловить еще более низкое излучение, тогда как его назовут?

На самом деле это старая добрая конструкция .... которая гадит всем соседям и кроманьонам на всех диапазонах и телеканалах .... работает очень просто ...

Помехи идут такие, что даже магнитофоны и прочие муз. центры начинают орать рёвом, не говоря уже о приёмниках тюнерах и телевизорах ....

Само собой, что изоляция на хвостовике должна быть хорошая ...

73 !!!! Удачи !!!!

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
Кабуз пишет:

Что они нашли-то?
Волну искривления пространства.

странно это как-то. Все просто помешаны на этих волнах.
Представьте себе :искривление пространства-времени, на секундочку. Как ЭТО может иметь форму 3-Д волны и тем более перемещаться. Я реально что-то не понимаю.
Объясните пожалуйста.

И потом, Из статьи вытекает, что волна была вызвана выбросом энергии при столкновении двух ЧД...если так, что уже само по себе невероятно, то это не гравитационная волна, не волна внутри которой путешествует :искривленное пространство:, это некое низко частотное излучение, возможно связанное с самим фактом столкновения.

Еще кто-нибудь видит не соответствие и путаницу во всем этом или я просто настолько отсталый?

Пространство- время может изменить свою геометрию (система координат в районе эффекта гравитации) только в присутствии массивного тела. И об этом изменении Вы будете знать только если будете находиться вне зоны эффекта гравитации, наблюдая и измеряя ускорение к центру гравитации.


:|
Изменено: Кабуз - 03.07.2016 02:27:00
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны