Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
Цитата
Olginoz пишет:
из длины волны излучения атомов криптона «М. — длина, равная 1650763,73 длины

Это волновой аналог метра, который произвольно принят в качестве единицы измерения длин.
В этом загвоздка.
Корректно это для скорости света? По - моему нет.
Цитата
Владимир пишет:
Корректно это для скорости света?

Повышение точности измерений С стало невозможным в силу обстоятельств принципиального характера: ограничивающим фактором стала величина неопределённости реализации определения метра.
Основной вклад в погрешность измерений скорости света вносила погрешность «изготовления» эталона метра.
В 1983 году принято новое определение метра, положив в его основу рекомендованное ранее значение скорости света и определив метр как расстояние, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1 / 299 792 458 секунды.

Это то же удобство, но не корректное.
Цитата
Владимир пишет:
Да, попробуйте развить свою мысль.
это ваша мысль, лично меня устраивает  система измерений с произвольно выбранными удобными для человека величинами, и через них с коэффициентами просчитывать "природные" константы.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Владимир пишет:

Корректно это для скорости света?

Повышение точности измерений С стало невозможным в силу обстоятельств принципиального характера: ограничивающим фактором стала величина неопределённости реализации определения метра.

Основной вклад в погрешность измерений скорости света вносила погрешность «изготовления» эталона метра.

В 1983 году принято новое определение метра, положив в его основу рекомендованное ранее значение скорости света и определив метр как расстояние, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1 / 299 792 458 секунды.

Это то же удобство, но не корректное.  
Что же тут не корректного? Секунда определена с большой точностью, скорость света - природная константа. Значит и эталон метра определен с большой точностью.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Я думаю, что мю-ноль и эпсилон-ноль происходит от природных законов преобразования электрического в магнитное поле и наоборот, описываемых уравнениями Максвелла.
Нееее, вааще ни разу.

Это исключительно утилитарные (т.е. созданные для практического использования) вещи. В них какого-либо физического смысла - ноль. Абсолютный совершенный ноль. Это тупо размерные коэффициенты для выбора масштаба шкал. И все.

Это как лупа. Вы можете взять лупу побольше, поменьше, или вообще притащить электронный микроскоп, чтобы хорошенько все рассмотреть. Но какого-либо глубокого фундаментального смысла в них нет - это просто созданные человеком в определенных целях инструменты.
Ага, согласна. Из-за определения Ампера, как единицы измерения тока, мю-ноль пропорционально числу пи. Не понятно, почему мю-ноль * эпсилон-ноль = 1/c^2
Так выбрали эпсилон-ноль?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Так выбрали эпсилон-ноль?
Да. Вы же помните из уравнений Максвелла, что там должна быть скорость света




Поэтому в одну величину загнали Пи (чтобы сокращались иррациональности), а в другую - квадрат скорости света. В результате получился удобный для инженерных нужд масштаб величин, и незамысловатая форма записи уравнений. Ну а в СГС везде скорость света болтается "лишним" коэффициентом, напоминая нам на самом-то деле, что "это Жжж - неспроста".
Что до самой "природы преобразования электрического в магнитное поле и наоборот", то вся эта природа задается всего навсего групповой симметрией U(1). Причем симметрия эта - объективная вещь, которая не зависит от наших форм записи, используемой нами математики и т.п. Естественная для природы штука. А вот из симметрии уже вытекают сохраняющиеся токи, законы сохранения и уравнения движения. С точностью до постоянных. Ну а почему сами постоянные таковы, и почему масштаб электромагнитного взаимодействия таков, какой он есть - ну этого мы пока не знаем.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да. Вы же помните из уравнений Максвелла, что там должна быть скорость света
Поэтому в одну величину загнали Пи (чтобы сокращались иррациональности), а в другую - квадрат скорости света. В результате получился удобный для инженерных нужд масштаб величин, и незамысловатая форма записи уравнений. Ну а в СГС везде скорость света болтается "лишним" коэффициентом, напоминая нам на самом-то деле, что "это Жжж - неспроста".
Скорость света есть в системе СГС, но ее нет в системе СИ.

Цитата
Что до самой "природы преобразования электрического в магнитное поле и наоборот", то вся эта природа задается всего навсего групповой симметрией U(1). Причем симметрия эта - объективная вещь, которая не зависит от наших форм записи, используемой нами математики и т.п. Естественная для природы штука. А вот из симметрии уже вытекают сохраняющиеся токи, законы сохранения и уравнения движения. С точностью до постоянных. Ну а почему сами постоянные таковы, и почему масштаб электромагнитного взаимодействия таков, какой он есть - ну этого мы пока не знаем.
Вот, наконец-то мне стало хорошо понятно, что означает симметрия U(1) для электромагнитного поля. Можно ли так же хорошо объяснить, что означает симметрия SU(2) для слабого взаимодействия?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
То же самое. Из симметрии следуют законы сохранения (см. теорема Нётер). Разные симметрии задают разные генераторы группы и разные сохраняющиеся токи. Нарушение симметрии объединенного электрослабого взаимодействия в квантовой теории поля приводит к тому, что законы сохранения и токи полей становятся разными, т.е. между электромагнитым и слабым взаимодействием возникают различия.
Цитата
Olginoz пишет:
Секунда определена с большой точностью, скорость света - природная константа. Значит и эталон метра определен с большой точностью.
Подождите с выводами.
Вначале был установлен эталон метра, а затем измерялось с помощью него  скорость света.
Секунда вообще не определялась по скорости света, так как установлена из длительности средне суточного обращения Земли вокруг своей оси относительно Солнца.

Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
лично меня устраивает система измерений с произвольно выбранными удобными для человека величинами
Меня тоже, но разве это основание ничего не рассматривать?
Смотрите.
Энергия   пропорциональна  квадрату  скорости, импульс – скорости.  
Кинетическая Ек =  V\2 м/2,  импульс  пропорционален скорости,  полная механическая энергия Е = ( V м)/2 V, то есть произведение половины импульса на скорость.
Для скоростей гораздо меньших С разница между фактором Y и 1 ничтожна.
Для  релятивистских скоростей, где  разница между фактором Y и 1 увеличивается и приближается к бесконечности с приближением V к С.
Если реальные скорости объектов с нынешней единицей измерения  длин изменяются от 0 до С,  то С является основанием функции изменения реальных  скоростей,  то есть Уv = С\х, что описывается  функцией подобной У = е\х.

.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?