Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 14 След.
RSS
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
Цитата
M.Reynolds пишет:
Любая электроника, где есть полупроводники, транзисторы построена и работает в соответствии с правилами квантовой механики, умник.
Про классическую электродинамику Вы не удосужились прочитать? Так вот её достаточно для построения любого современного электронного устройства: транзистора, конденсатора, резистора и пр.
Назовите любой компонент электронного устройства, где электродинамики недостаточно и без квантмеха не обойтись?
Изменено: Sagittarius - 03.06.2015 16:53:18
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Щели никаких волн не излучают.
Вы проверили, что поверхность щелей в веществе, из которого сделан экран, не переизлучает свет при прохождении электронов? Кто-то проверял, что на экран попадают только именно электроны во всех случаях?

Дело в том, что тогда вообще не должна изменяться картина - электроны (и только электроны) как летели, так и летят на экран через две щели в обоих случаях.

(Для справки: в кинескопах (ЭЛТ) для защиты от тормозного рентгеновского излучения применяли легирование стекла свинцом)
Какая разница какая частица? опыт с дифракцией проводится с электронами, а с фотонами - интерференция. В любом случае - на приемнике точечный (корпускулярный) след от частицы.
Вы не знаете что такое фотонегатив? никогда не видели?
Вот вам реальные следы частицы

Вы видите след от частицы? в любой фотомастерской - фотон оставляет след на фотобумаге.
Вы вообще в школу не ходили никогда?

А когда говорят о волнах - имеется в виду - распределение этих следов от удара частицы (электрона, фотона). Распределение этих следов такое, что вынуждает задуматься о волновой природе эл. частиц. Она заключается в том, что сумма всех следов на приемнике (фотобумаге если хотите) создаёт такую картину, какую создают волны, накладываясь друг на друга или поглощая друг друга из-за чего мы видим минимумы - где нет никаких следов от частиц и максимумы (светлые полосы, состоящие из одиночных следов от частицы), где сосредоточились все следы взаимодействия частиц с экраном. О каком переизлучении света и о каких волнах вы говорите, если все нормальные люди говорят о следах частиц в любом случае? вы или читать не умеете или умеете, но не хотите читать. Если вы не начнете читать - так и будете генерировать бред, на который даже отвечать противно.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Любая электроника, где есть полупроводники, транзисторы построена и работает в соответствии с правилами квантовой механики, умник.
Про классическую  электродинамику  Вы не удосужились прочитать?
Пролетаете вы со своей электродинамикой, уважаемый.
Цитата
Sagittarius пишет:
Так вот её достаточно для построения любого современного электронного устройства: транзистора, конденсатора, резистора и пр.
Ложь.
Цитата
Sagittarius пишет:
Назовите любой компонент электронного устройства,  где электродинамики недостаточно и без квантмеха не обойтись ?
Вы читать не умеете?
Любая электроника, где есть полупроводники.

"Полупроводники, таким образом, представляют промежуточный по электропроводности класс веществ, весьма разнообразных по химической природе. К ним относятся прежде всего атомарные, или элементарные полупроводники (германий - Ge, кремний - Si, селен - Se, теллур -Te ); химические соединения или интерметаллиды (GaAs - арсенид галлия,
CdS-сульфид кадмия и т.д.); фазы переменного состава, т.н. твердые растворы (GaxIn1-xSb, PbxSn1-xTe и т.п.); ряд органических соединений и др.
Электропроводность всех этих твердых тел по своей величине попадает в представленный выше интервал значений, а также очень существенно зависит от внешних условий, меняясь при изменении температуры образца, внешнего давления, при освещении, облучении потоком ядерных частиц и т. д.
Более того, электропроводность (и другие электронные свойства полупроводников) сильно зависят от предыстории образца: способа получения, сорта и количества примесей в нем.
Для того, чтобы понять причины этого необходимо рассмотреть электронную структуру твердых тел (зонную структуру). Основы зонной теории твердых тел заложены в 20-30-е годы ХХ века, когда для описания поведения электронов в кристаллах были применены принципы
квантовой механики.
Большинство используемых в настоящее время в электронной технике полупроводников представляют собой кристаллические твердые тела, обладающие трехмерной пространственной периодичностью в расположении своих структурных элементов - атомов, ионов или молекул. Наиболее общее выражение для волновой функции электрона в кристалле имеет вид



Где вы здесь видите электродинамику? Вы видите уравнение?
Хромодинамика - не слыхали про такое никогда?
http://kpfu.ru/docs/F129512433/05_pp.pdf
Изменено: M.Reynolds - 03.06.2015 17:18:43
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Вы видите уравнение?
Хромодинамика - не слыхали про такое никогда?
Любой процесс не является квантовомеханическим или классическим, но есть разные способы рассмотрения процессов. Всего лишь.
А что касается полупроводников, то их вполне могли и создавали вовсе без формул квантмеха.
Например:
Цитата
Впервые идея регулировки потока основных носителей электрическим полем в транзисторе с изолированным затвором была предложена Лилиенфельдом в 1926—1928 годах.
Не стой под стрелой...
Цитата
M.Reynolds пишет:
Вы видите след от частицы? в любой фотомастерской - фотон оставляет след на фотобумаге.
Вы вообще в школу не ходили никогда?
Вы шутите или... совсем проблемы? :D
Флуоресцирующий экран или фотопластинка - это не абсолютно сплошная среда, а поверхность из фоточувствительных частичек. Чтобы перевести её в другое состояние, нужна некоторая энергия. На какую пришло достаточно света, та и перешла в другую фазу. И выглядит как засвеченное зерно. Остальные зёрна затемнены. (Пусть Вам Сапиенс про зернистость фотоплёнки расскажет)
Мрак.
Вы вообще кроме программы начальной школы хоть что-то знаете? Про самостоятельное мышление и независимое мировоззрение даже и не упоминаю. Конечным автоматам не дано.
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:
Вы видите уравнение?
Хромодинамика - не слыхали про такое никогда?
А что касается полупроводников, то их вполне могли и создавали вовсе без формул квантмеха.
Да вы сумасшедший)) на каком нанометровом размере?
Вы не знаете, что процессор, например, раз уж о компах заговорили, построен на полупроводниковых кристаллах, содержащих миллиарды транзисторов?
Мало того, что вы невежда, но вы упорствующий невежда, т.е. безнадёжный.
Цитата
Sagittarius пишет:
Например:
Цитата
Впервые  идея регулировки потока основных носителей электрическим полем  в транзисторе с изолированным затвором была предложена Лилиенфельдом в 1926—1928 годах.
Да окститесь уже, малограмотный вы профан.
Современные транзисторы оперируют не только электрическим зарядом, но и магнитными моментами, спином отдельного электрона, фононами и световыми квантами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транзистор

Стыдоба какая. Я даже не удивлюсь, если вы ещё и технарь окажетесь по образованию.
Позорище ходячее.
Хватит лить безграмотный бред, товарищ.
Изменено: M.Reynolds - 03.06.2015 18:20:32
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Это как если электрик (т.е. безграмотный в электричестве человек, который портит проводку в многоквартирных домах) - померяет, вдруг, напряжение на материнской плате, подающееся к процессору. И потом на выходе. И скажет - да это же электродинамика, братцы)) меня в техникуме учили на втором курсе, - плёвое дело.
Всё с вами ясно, Sagittarius, можете не утруждать себя глупыми ответами.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
че за оффтоп пошел... вернемся к теме. Итак, когда ставится датчик РЯДОМ с одной щелью, чтоб посмотреть в какую щель проходит электрон, интерференция исчезает. А как именно датчик взаимодействует с электроном?

Хорошо бы привести тут ХОТЬ ОДИН пример такого датчика что использовался в реальном опыте.

Может просто поглощает или сильно отклоняет- тогда все понятно. С волнами воды тоже самое бы было. Не существует датчика который бы "почти" не трогал электрон, влияя на него самую малость?
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
че за оффтоп пошел... вернемся к теме. Итак, когда ставится датчик РЯДОМ с одной щелью, чтоб посмотреть в какую щель проходит электрон, интерференция исчезает. А  как именно  датчик взаимодействует с электроном?
Опытов то много разных. Если это опыт Юнга, то там много частиц участвует, поток.
Поэтому детектор будет лишь частично ломать интерференцию на приемнике. А вот если опыт с единичной частицей (в смысле частицы выпускаются по одной), тогда волновая картина будет разрушена полностью. Детектор воздействует примерно таким образом, что когда фиксирует прохождение электрона, например, через конкретную щель, то он как бы отбирает у него энергию, т.е. будет излучаться фотон, но электрон продолжит движение. Если электрон поглотится детектором, такое тоже возможно, то это будет видно, счетчик электронов же есть. Но сама регистрация электрона детектором разрушит волновую функцию. Т.е. вместо многих полосок будет две полоски, как в случае классической механики.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Хорошо бы привести тут ХОТЬ ОДИН пример такого датчика что использовался в реальном опыте.
Вечером поищу. Я не помню как они называются, но у меня есть.
Изменено: M.Reynolds - 03.06.2015 19:00:24
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет:

Если даже опыт ставить в сильно разряжённой газовой среде, то и тут не всё однозначно.
Всё ставили уже, не переживайте))
Ю.С.:
А я переживаю и буду переживать, видя ляпсусы в доказательствах, включая учебники. Здесь я о них писать не буду. Если интересно, пишите в личку. Дам ссылки.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопрос по интерференции