Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
RSS
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
Цитата
M.Reynolds пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет:

А, глядя на следы точечного взаимодействия, не имея представлений о том, как нечто волновое (волна из непонятно чего) их оставляет, и повторять без тени сомнения кем-то (хоть и великим) сказанное, что сие действие исключительно волны, это какую веру надо иметь в великость сказавшего.

И это при том, что и великие не могут ничем внятным подтвердить своё мнение-предположение.

Ну, как тут не вспомнить фразу – «Блажен, кто верует!»

Раньше, насколько мне видится, верное или неверное представление имели, принимали решения оперируя – понятно или непонятно.

Теперь это кануло в лету. С некоторых пор не непонятное опираясь, многие желают из манипуляции с ней иметь ясность. Чудно!
Ага, сразу чувствуется - человек разоблачил учебник по квантовой механике.

Вы этот учебник в глаза не видели.

Пошла вода в хату.

Нет!  Ляпсусы обнаружены в самых обычных учебниках.
Поскольку здесь иное направление темы открываю тему -  Это ляпсус или нет?
На следующий пример укажу позже.
А пока ответьте как знаток на следующий вопрос.
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
Это касается поля разной природы – эл.магнитного, магнитного, просто энергетического, к коим можно отнести гравитационное.
Какое из них или какое иное поле может существовать само по себе?
Цитата
Юрий Сопов пишет:
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
По моему мнению может, если считать "материальный объект" особенностью этого поля.
Цитата
Юрий Сопов пишет:
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
поле само не является материальным обьектом. Современные теории про глюонное облако слышали
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
поле само не является материальным обьектом.
Тогда и материальный объект не является материальным объектом.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет:

Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
По моему мнению может, если считать "материальный объект" особенностью этого поля.
Вы вдумывались в суть вопроса и в свой ответ?
Из Вашего ответа вытекает, что они не существуют раздельно.
Подумайте ещё раз.
Изменено: Юрий Сопов - 04.06.2015 19:48:19
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет:

Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
поле само не является материальным обьектом. Современные теории про глюонное облако слышали
Я не вижу ответа на весьма конкретный вопрос.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:
С точки зрения физики света, как эл\магнитной волны, ни каких светлых точек при интерференции (классической) быть не должно
читай выше - я предположил что это связано с слишком малой длинной щелей тогда как в теории физики света берутся бесконечные щели с четкими полосами.

поповоду остального - там помоему не только фотоны и эдектроны, а целую молекулу пускали.
Я отвечал автору темы на стартовый топик. Там говорилось, как мне показалось,  об классической интерференции световых эл\магнитных волн.
Если же через щель пропускают электроны или молекулы, то это уже другая "тема" интерференции, а именно - волновая функция вероятности... Там как раз и будут "светлые точки-дырки" от попаданий частиц на детектор-цель, где распределение попаданий и есть волновая функция частицы.
Цитата
M.Reynolds пишет:


Вы никого поправлять неспособны. Напротив - вас поправит любой грамотный гуманитарий.
А Вы способны отвечать на вопросы?
Где ответ на мой вопрос -
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?

Дело в том, что это базовый вопрос!
Ответ на него может быть и предположительным.
Но он для квантовой механики должен быть однозначным.
Без ответа на этот вопрос базовой логики квантовая механика не приобретёт.
Он у Вас есть?
Юрий Сопов, давайте-ка вы не будете качать права, рассуждая о том, что/кто кому должен и кто на что способен. Не в вашей компетенции рассуждать об этом. Если есть вопросы - задавайте их нормально, не водруждая себя на постамент.

Цитата
Юрий Сопов пишет:
Поле, оно может существовать отдельно от некого материального объекта?
Ваш вопрос нелеп, как минимум. Поле - разновидность материи. Поэтому если буквально, то вы спрашиваете о том, может ли масло существовать отдельно от масляного. Это во-первых. Во-вторых, физика - наука исключительно материалистическая. Она занимается исключительно материальными категориями. Нематериальных сущностей (вроде святого духа и т.п.) она не рассматривает. Поэтому, к сожалению, ваш вопрос нелеп вдвойне.

В том, что с вашим вопросом так получилось, ничего страшного нет. Это нормально, когда человек чего-то не знает и в чем-то не разбирается (тем более, что в мире столько всего разного и необъятного), но хочет понять и разобраться. Это можно только приветствовать. Плохо, когда человек неправильно себя позиционирует по отношению к этим (пока что неизвестным ему) знаниям.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
Ваш вопрос нелеп, как минимум. Поле - разновидность материи. .
Это предположение или утверждение как факт?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопрос по интерференции