Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
дарья исхолина пишет:

.... это действительно так??
Да, все нормально. Выходим сразу на LHC Page 1 (показывает текущее состояние пучков), а дополнительные технические подробности можно найти еще по 35 ссылкам в выпадающем меню. Иконка справа, - кликаем по ней, - получаем 21 иконку OP Webtools ....
Попробуйте еще через http://elementy.ru/LHC/monitory_bolshogo_adronnogo_kollajdera
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.11.2015 16:35:45
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
дарья исхолина  пишет:



.... это действительно так??
Да, все нормально. Выходим сразу на LHC Page 1 (показывает текущее состояние пучков), а дополнительные технические подробности можно найти еще по 35 ссылкам в выпадающем меню. Иконка справа, - кликаем по ней, - получаем 21 иконку OP Webtools ....

Попробуйте еще через  http://elementy.ru/LHC/monitory_bolshogo_adronnogo_kollajdera
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата
дарья исхолина пишет:
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!
Можно в прямом эфире смотреть видео с МКС или со спутника.
http://space-start.net/online.html
На МКС камеры не всегда работают на прямую трансляцию, в рабочее время используются в других целях. В этой же ссылке есть телеканал NASA, любопытно. Качество отличное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
дарья исхолина пишет:
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!
Да уж.
Цитата
Olginoz пишет:
. В этой же ссылке есть телеканал NASA, любопытно. Качество отличное.
Ну и стоило ли "огород городить"?
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Ну и стоило ли "огород городить"?
Какой огород? Случайно попавшаяся ссылка.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Теория, объединяющая квантовое запутывание и гравитацию.  :)
The quantum source of space-time.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:

Теория, объединяющая квантовое запутывание и гравитацию.  :)
Та, да, - наверное, смайлик  :) здесь уместен.
" .... Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science. ...".

-------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 26.11.2015 13:52:33
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Та, да, - наверное, смайлик здесь уместен.
" .... Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки.
Здесь смайлик в другом смысле.  :)
Эта статья не научная, а научно-популярная, и журнал Nature похож на научно-популярный.. Ученый не может "срезать научные углы" и ограничиваться только научно-популярными статьями, даже в самых престижных журналах, иначе он потеряет свою квалификацию ученого.

Мне кажется, что Марк Ван Раамсдонк занялся этой работой не из-за моды, а из сильного интереса, он взял на работе год отпуска, похожего на наш административный, чтобы заняться теорией. Когда он впервые попытался опубликовать работу в Journal of High Energy Physics, его сочли чокнутым.
Изменено: Olginoz - 26.11.2015 16:25:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Не новая научно-популярная статья Бак хоронит суперсимметрию. 2012 год.

Цитата
"Суперсимметричные модели - по дороге на кладбище"

Для подтверждения теорий "новой физики" исследователи пытаются подтвердить существование процессов, не вписывающихся в Стандартную модель. Однако новое наблюдение практически противоречит теории суперсимметрии, о чем было доложено на конференции по физике, проходящей с 12 по 16 ноября в Киото, сообщает CERN Bulletin. Суперсимметрия предполагает, что если бы у частиц в действительности существовали бы партнеры-суперчастицы, то число распадов было бы выше.

"Выбираются такие события, которые очень хорошо предсказываются в Стандартной модели, и смотрят, насколько эти наблюдения совпадают с предсказаниями теории. Если вы увидите расхождение, то это будет очень четкое указание на то, что есть новая частица", - заявил РИА "Новости" сотрудник коллаборации LHCb, профессор Имперского колледжа Лондона Андрей Голутвин.

По его словам, физики надеялись, что вероятность димюонного распада Bs-мезона окажется в несколько раз выше. "Но вот появился первый результат LHCb, и он, к сожалению, такой же, как в Стандартной модели. Сегодня мы видим около 15 событий. Точность пока очень маленькая, но уже ясно, что больших отклонений от Стандартной модели нет. Вероятность того, что есть большое превышение, практически исключена, - отметил ученый. - Результат очень сильно ограничивает круг существующих моделей, в частности, суперсимметричные модели становятся почти невероятными. Я бы сказал, что суперсимметричные модели - по дороге на кладбище".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном