Корзина (0) Войти

№03 март 2023

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Имя   #1471
18.11.2015 16:09:22
Цитата
дарья исхолина пишет:

.... это действительно так??
Да, все нормально. Выходим сразу на LHC Page 1 (показывает текущее состояние пучков), а дополнительные технические подробности можно найти еще по 35 ссылкам в выпадающем меню. Иконка справа, - кликаем по ней, - получаем 21 иконку OP Webtools ....
Попробуйте еще через http://elementy.ru/LHC/monitory_bolshogo_adronnogo_kollajdera
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 18.11.2015 16:35:45
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #1472
18.11.2015 22:53:50
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Цитата
дарья исхолина  пишет:



.... это действительно так??
Да, все нормально. Выходим сразу на LHC Page 1 (показывает текущее состояние пучков), а дополнительные технические подробности можно найти еще по 35 ссылкам в выпадающем меню. Иконка справа, - кликаем по ней, - получаем 21 иконку OP Webtools ....

Попробуйте еще через  http://elementy.ru/LHC/monitory_bolshogo_adronnogo_kollajdera
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------
E-mail
Имя   #1473
21.11.2015 13:07:08
Цитата
дарья исхолина пишет:
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!
Можно в прямом эфире смотреть видео с МКС или со спутника.
http://space-start.net/online.html
На МКС камеры не всегда работают на прямую трансляцию, в рабочее время используются в других целях. В этой же ссылке есть телеканал NASA, любопытно. Качество отличное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1474
21.11.2015 19:24:35
Цитата
дарья исхолина пишет:
Прикольно,до чего уже дошел прогресс!!
Да уж.
E-mail
Имя   #1475
21.11.2015 19:30:59
Цитата
Olginoz пишет:
. В этой же ссылке есть телеканал NASA, любопытно. Качество отличное.
Ну и стоило ли "огород городить"?
E-mail
Имя   #1476
22.11.2015 04:00:08
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Ну и стоило ли "огород городить"?
Какой огород? Случайно попавшаяся ссылка.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1477
25.11.2015 16:54:34
Теория, объединяющая квантовое запутывание и гравитацию.  :)
The quantum source of space-time.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1478
26.11.2015 10:30:34
Цитата
Olginoz пишет:

Теория, объединяющая квантовое запутывание и гравитацию.  :)
Та, да, - наверное, смайлик  :) здесь уместен.
" .... Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы Nature, Cell и Science. ...".

-------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 26.11.2015 13:52:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #1479
26.11.2015 16:24:55
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Та, да, - наверное, смайлик здесь уместен.
" .... Нобелевский лауреат по медицине 2013 года Рэнди Шекман при вручении ему премии заявил, что ведущие научные журналы, среди которых и Nature, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах побуждает учёных «срезать углы» и заниматься тем, что считается модным, а не тем, что важнее для науки.
Здесь смайлик в другом смысле.  :)
Эта статья не научная, а научно-популярная, и журнал Nature похож на научно-популярный.. Ученый не может "срезать научные углы" и ограничиваться только научно-популярными статьями, даже в самых престижных журналах, иначе он потеряет свою квалификацию ученого.

Мне кажется, что Марк Ван Раамсдонк занялся этой работой не из-за моды, а из сильного интереса, он взял на работе год отпуска, похожего на наш административный, чтобы заняться теорией. Когда он впервые попытался опубликовать работу в Journal of High Energy Physics, его сочли чокнутым.
Изменено: Olginoz - 26.11.2015 16:25:31
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #1480
30.11.2015 21:41:56
Не новая научно-популярная статья Бак хоронит суперсимметрию. 2012 год.

Цитата
"Суперсимметричные модели - по дороге на кладбище"

Для подтверждения теорий "новой физики" исследователи пытаются подтвердить существование процессов, не вписывающихся в Стандартную модель. Однако новое наблюдение практически противоречит теории суперсимметрии, о чем было доложено на конференции по физике, проходящей с 12 по 16 ноября в Киото, сообщает CERN Bulletin. Суперсимметрия предполагает, что если бы у частиц в действительности существовали бы партнеры-суперчастицы, то число распадов было бы выше.

"Выбираются такие события, которые очень хорошо предсказываются в Стандартной модели, и смотрят, насколько эти наблюдения совпадают с предсказаниями теории. Если вы увидите расхождение, то это будет очень четкое указание на то, что есть новая частица", - заявил РИА "Новости" сотрудник коллаборации LHCb, профессор Имперского колледжа Лондона Андрей Голутвин.

По его словам, физики надеялись, что вероятность димюонного распада Bs-мезона окажется в несколько раз выше. "Но вот появился первый результат LHCb, и он, к сожалению, такой же, как в Стандартной модели. Сегодня мы видим около 15 событий. Точность пока очень маленькая, но уже ясно, что больших отклонений от Стандартной модели нет. Вероятность того, что есть большое превышение, практически исключена, - отметил ученый. - Результат очень сильно ограничивает круг существующих моделей, в частности, суперсимметричные модели становятся почти невероятными. Я бы сказал, что суперсимметричные модели - по дороге на кладбище".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 146 147 148 149 150 ... 173 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2023

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее